红楼梦里的诗词，绝大多数时候不是曹雪芹写作，是书里的人物在写作，那根据各人水平不同，诗词的水平有参差就很正常了。不能因为惜春的诗作得不好，就说拉低了书里诗词的整体水平。恰恰相反，我觉得曹雪芹一个人能写出不同水平的诗词，可以说是非常牛了。

虎扑不修复这个bug真的是逆天

评书的话那三国当之无愧老大

四大我都看完了，而且通读了不下三遍的。。。

西游记的原书文笔很好么？

你的意思是西游记的文笔很差？你可真敢说啊。

红楼梦都衍生出一门学问了。。。。

一个煞笔盘活一个帖子，虎扑有你必然能上市

我为啥不敢说，三言二拍儒林等等都看完了，有比较才有发言权。三国那种半文半白的就不提了，论文比它最差。

但我说的是西游记的文笔么。。。。。

那就代表很差？不能是很一般，很普通？论文字精妙怎么也轮不到西游记啊

笑死了，你来抨击西游记的文笔差，虽然你是亿万读者中的一员，你的评论不能说毫无用处，但也是可有可无。我还以为你能搬出什么权威论文作为比较，结果是"我认为"。没看不起的你的意思，别误会。在此感谢您的见解。

呵呵，你这回复，欲盖弥彰，前面笑死，还让人别误会。。。。。。

你又何尝不是你认为，你又有什么资格笑死。。。。。别误会哦，仅仅是学术讨论。

谁最强不知道，但是单论文学性，三国最拉胯。不过三国名气大，我也喜欢看，第一部看完的就是三国。

我认为什么了？这个帖子关注书籍方面我说了什么个人认为的东西？我似乎没用发表过吧？你这么厉害能编出我对书籍的主观评价？我唯一评价过四大的只有客观的传播性方面，红楼垫底。

我当时也是，后来大学毕业后突然间就能看下去了，把书读了一遍，上班后经常看87版红楼梦吃饭，很有回味。

我一个同学，我读完之后也老和他推荐读红楼梦，他也是不看，说没什么意思。去年他三十了，被他的一个朋友安利，突然就能读下去了，自己看书，然后看电视剧，现在看脂批版，看的很细，没事和我探讨个中情节，还听王德峰解读，白先勇解读，我之前还听过蒋勋解读。

其实哪有必读的书呢，想看就看，看不下就看。年少不知曲中意，再听已是曲中人。

你可以再极端点，比如幼儿园读三国演义读不下去，所以三国演义也存在传播性，词汇用字等方面不是那么通俗易懂的问题。你要得出这个结论其实没问题，仁者见仁，智者见智嘛，但你这个论据：小学生读不懂-传播有问题-所以红楼梦不咋地着实有问题啊。且你这个逻辑也打个问号：既然入选四大名著之一，难道不应该是以传播性，词汇用字等方面更加易懂却又能体现其中的故事意境反而更显功力吗？ 你是手上有专业数据么还是有什么权威论调？就是说可以清晰准确无误的显示红楼梦在传播性，易懂性等方面比其他三部差？最后补充下，四大名著说的是书，不是电视剧，你非要说传播性，易懂性啥的，我是不信你个小学生看西游记和三国演义原著觉得好懂，反而觉得白话文的红楼梦词汇用字难懂。

利用蒙太奇表述，故意忽视隐瞒部分已知事实去得出对自己有用的结论是吧？小学生看不懂当然不代表书籍传播有问题。 问题是小学生看得懂三国水浒，却看不懂红楼，这一对比就有某些问题出现了。故意不说小学生能看懂三国水浒是吧？ 水浒看的不是文言文，但是三国看的是盗版的文言文版本，一样比红楼易懂。但是依然比半白话文的红楼更加易懂易理解，有何问题？

人民网的新闻估计你不屑一顾，估计只有你的主观见解才是真理是吧？ 哟，毕竟人民网说红楼梦是四大里面搜索最少的。而你说文笔最差的西游记确是排名第一。

最弱智的功能

哟，这不巧了么，您看看这个是啥，毕竟我这太主观了，小学生决定论这种水平的论据我可提不出来，我这水平比不了您，您是对的。