全部回帖
前几天我也发了个张爱玲的贴，我觉得是个亮点。但乱七八糟的科普后，觉得这样说还是没问题的，就像汪精卫，“引刀成一快”一样，这话听着有东西，但后面做的事足以否定这一切。
[图片]
[图片]
前几天我也发了个张爱玲的贴，我觉得是个亮点。
但乱七八糟的科普后，觉得这样说还是没问题的，就像汪精卫，“引刀成一快”一样，这话听着有东西，但后面做的事足以否定这一切。
张爱玲是天才，二十多岁就是巅峰了，产量还不小，去美国后就不行了
张爱玲是天才，二十多岁就是巅峰了，产量还不小，去美国后就不行了
你看看国内还有人吹他得诺奖吗？
难道你以为他得奖真的是因为作品本身？
莫言在诺贝尔奖之前就已经拿过矛盾文学奖了，矛盾文学奖不用多说了吧，这可是中国官方奖，中国官方没你懂是吧，你都知道莫言屁股歪，国家不知道。还给他颁奖
莫言在诺贝尔奖之前就已经拿过矛盾文学奖了，矛盾文学奖不用多说了吧，这可是中国官方奖，中国官方没你懂是吧，你都知道莫言屁股歪，国家不知道。还给他颁奖
比鲁迅好才行？我寻思张在历史上任何时期都没人会说他能比鲁迅。。结果现在为了扣帽子居然那鲁迅压他，，扣帽子的弱水平太低文学圈就认识鲁迅么？就像你拿莫言鸭郭敬明一样。
[图片]
比鲁迅好才行？我寻思张在历史上任何时期都没人会说他能比鲁迅。。结果现在为了扣帽子居然那鲁迅压他，，扣帽子的弱水平太低文学圈就认识鲁迅么？就像你拿莫言鸭郭敬明一样。
鲁迅骂的不是中国人？是日本人吗？哈哈哈
鲁迅骂的不是中国人？是日本人吗？哈哈哈
如果你连对莫言的质疑都没见过，只能说你没看过什么文学评论。
早在他得奖之前就有大把人质疑他和他的作品了。
看什么文学评论？难道不是应该看文学作品本身吗？写文学评论的要是有水平，怎么不去写书啊？现在这网络世界，对什么人什么事都能找到一大堆质疑的，能说明什么？舍本逐末，可笑可笑。
看什么文学评论？难道不是应该看文学作品本身吗？写文学评论的要是有水平，怎么不去写书啊？现在这网络世界，对什么人什么事都能找到一大堆质疑的，能说明什么？舍本逐末，可笑可笑。
因为她在美国骂中国
我骂美国可以被拔高吗？[虎扑表情-手动狗头]
我骂美国可以被拔高吗？[虎扑表情-手动狗头]