消费者可以抵制，但店家这么做并没有侵犯谁的权利

你好像一直没回答我的问题啊。说白了，如果你一直觉得狐臭人士就活该的话，那没必要讨论了。

的士不能拒载，不用搜我知道是市政府专门下达给的士公司的地方性公文或者法规，然后的士公司传达给司机的，因为的士这个交通方式是有一定的公共交通性质的。那请问，您凭什么可以把这个推及到其他的私人商业上去？对于私人来说，法无禁止即可为啊，你该找一个地方政府关于对商业集群或者店铺的不能拒接或者挑选顾客的公文，才有说服力。

谁试衣服不说自己要买啊。苏州这边婚纱城试衣服还要试纱费呢 买了的话可以抵扣

我是认为大部分商业机构都没有自己裁定的挑选顾客的权力。

当然，具体这个要看法规法律，我也是持开放态度。所以我说了，规定的话看法规。如果法规允许的话，我同意商家的行为。但是我呼吁大家能不能想到一些别的替代方法，也能照顾到狐臭人士心理和生活的方案。

那大夏天的，都带着味儿，试穿又不能洗…

有狐臭的男生能不能试？

合理啊

不懂就问 体味重地区可以试衣服吗

但是肯定可以阻止一部分有自知之明和廉耻心的人进店试衣而不买，不存在说完全不能阻止，觉得反感的我觉得只有一种人，那就是有狐臭的。

论据有问题，论点不成立，何来理解？

有没有可能这个不叫比喻叫类比

牛皮癣或者白癜风吧。。。

那算了，周末愉快

自助餐老板不会说吃的多的不要来，会说浪费食物的不要来。因为影响了别人吃饭。

你说的对，用乘客拒载的例子更好些

一样不合适，因为衣服是属于试穿后可能二次消费的东西，比如说你去京东买显卡手机笔记本电脑这些东西的时候你也不希望是别人试用了一星期后的退货吧

不是啊，我这里的例子是说不该纯从商家角度思考，不然会有极端的案例出现。例如自助餐，的士。如果在他们角度思考，允许挑选顾客，会有极端情况。

而不是说要找个类似于狐臭的内容。不然自助餐和狐臭也没关系啊。

先搞清楚什么是资本家再说，你以为出门摆个小摊开个小店就是资本家了？