全部回帖
你说的时候可带上了商家
你不是问我可以是谁么,我觉得这个都可以,商家如果愿意的话。例如很多高级酒店都有针对盲人和残障人士的照顾和服务。
你问我这么多问题,我都回答了,我能问你一个吗?你是不是觉得,这样规定,就是狐臭的人应该承受的,他们活该,他们去商场就是没有试衣服的资格,他们倒霉他们天生狐臭?
商家不是人?商家的商品是偷的还是抢的?凭什么就不应该站在商家的角度去看?
应该站在中立各方面的角度看,而不是只看商家的角度。
中立的角度就是商家的标语没问题,他又不是让所有的人不试穿?
我不太赞同。商家是否有权根据狐臭挑选顾客。例如众所周知,出租车是不能或者不该挑选乘客的,拒载是大家所唾弃的一种行为。
不愿意可以换一家店,可以网上买,你有一万种解决方法,非要来道德绑架是为什么?还喜欢扣帽子,你要不要给贴标识的商家扣一个歧视狐臭的帽子啊?
你不是商家,你代表不了,所以不要在这道德绑架
另外如果让所有人都不试穿反而没问题了,有些店的确不提供试穿服务。有问题的是挑选顾客。例如肯定不能根据种族来挑选。那是否能根据狐臭来挑选呢?
衣服是商家私有物品,商家有权利规定哪些人拥有试穿权。而且狐臭仙女试衣服会对衣服造成不可逆的损害,中间的损失你来承担?
我没有代表。你问我觉得谁可以,我告诉你罢了。而且大部分商家是提供服务的。
我的确认为这是歧视狐臭顾客。
朋友,你要是生气了就别回复了,我和你讨论一直是心平气和的,大家理性沟通。你要是不开心就算了,大周末的。
早点承认不就行了,扯什么人文主义
所以你是不是商家?你不是你凭什么说可以?
我不确定是否这个规定合理。因为涉嫌歧视。还是那个情况啊,商家不能根据种族等各种挑选顾客,那能否根据狐臭挑选。
好一个心平气和理性的扣帽子
对,其实这里是个矛盾。所以需要更好的解决办法。
很多商家提供了啊。你好像误解我的意思了,我不是说商家你必须提供。你当时问我,你觉得谁能提供,我告诉你我觉得谁可能会承担。
[图片]
啊,这有啥不能承认的。。。