立陶宛网友 : 你们服不服 ?
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹";
北欧---"前瑞典";
英国与北非---"前法国".
........
zt 源于网络 用于网络
立陶宛网友 : 你们服不服 ?
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹";
北欧---"前瑞典";
英国与北非---"前法国".
........
zt 源于网络 用于网络
立陶宛网友 : 你们服不服 ?
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹";
北欧---"前瑞典";
英国与北非---"前法国".
........
zt 源于网络 用于网络
立陶宛网友 : 你们服不服 ?
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹";
北欧---"前瑞典";
英国与北非---"前法国".
........
zt 源于网络 用于网络
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
苏联解体法理很糙的,叶利钦为了夺权什么都没顾。
苏联解体法理很糙的,叶利钦为了夺权什么都没顾。
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹"
哈哈哈哈哈
中东欧、西欧、意大利、巴尔干半岛---"前纳粹"
哈哈哈哈哈
苏联解体协议这仨可没签字
苏联解体协议这仨可没签字
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
因为立陶宛真的有一堆历史问题。这边跟大家科普一下,立陶宛的首都维尔纽斯,就是苏联时期划给立陶宛的(但是波兰对此地也有宣称)。所以立陶宛如果否认加入苏联的事实,那么他们如何解释自己领土的变更(实际上立陶宛在加入苏联后领土一直增加,甚至在苏联解体时立陶宛的领土已经比加入时大了一圈)
因为立陶宛真的有一堆历史问题。这边跟大家科普一下,立陶宛的首都维尔纽斯,就是苏联时期划给立陶宛的(但是波兰对此地也有宣称)。所以立陶宛如果否认加入苏联的事实,那么他们如何解释自己领土的变更(实际上立陶宛在加入苏联后领土一直增加,甚至在苏联解体时立陶宛的领土已经比加入时大了一圈)
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
我国已经在为这事降温了,说是卢大使的个人观点(非常少见的表态),大使馆官网也把那个采访删除了,置顶了一个声明,说承认前苏联加盟共和国的国家主权。
“卢沙野大使说的是一个国际法领域人尽皆知的一个常识,而这个常识一直没有被国际政治提及,俄罗斯以前一心向欧,所以也没有刺激这些国家,就没有主张。
承认其主权不代表承认其领土,这是两个概念,就好比我们承认越南主权,但不承认越南对于南海的领土主张。 我们承认印度主权,但是绝对不是承认印度对我们藏南的领土主张。
苏联解体,波罗地三国率先主张脱离,几百万人手拉手组成人墙示威,最后苏联同意了主张,按照苏联行政地区领土进行了划分,并没有签订任何国际协议,更没有形成联合国层面条文。
后面苏联解体,俄罗斯依法继承了苏联国际权益,这个是有明确条文的,然后与脱离苏联的其他国家都签订了条约,波罗地三国因为最早脱离,所以没有签约。其中与乌克兰的领土协议后面乌克兰自己撕毁了。
苏联解体后,很多分出来的国家都没有进行领土确权,这是个大雷,所以才会有那句话,苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 大使只是揭开了这个地缘政治的雷,所以乌克兰也可以主张原苏联是他们领土,俄罗斯也可以主张原苏联领土,但无论咋主张,波罗地三国都缺乏明确的领土范围。
还有更重要的,这个盖子揭了,波罗地三国很多领土可是沙俄从波兰抢的,所以法理上波兰是可以主张领土。
而台湾,自古以来就是中国的领土,从国际法方面看,《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定台湾及其附属岛屿是中国的领土。
所以波罗的海三国在台湾问题上指手画脚完全违背国际法原则,卢大使的话从国际法原则看没有毛病,只是说了一个客观的事实!”
搞清楚。。。我们外交部其实就是在澄清,我们尊重苏联解体后15国的主权,但是只字未提领土完整。
卢大使其实说的很清楚,波罗的海三小的主权有着国际法的问题,我们外交部只是澄清现在我们尊重了他们的主权。
而对于问题的起源,即克里米亚是不是属于乌克兰,在国际法下。那么这个问题其实就是被卢大使揭开了。
即,波罗的海三国没有参与后面独联体解体时明确法律行文的以苏联时期的行政边界为各自国界。而乌克兰虽然签署了,但是回国后被议会否决了。
也就是说,波罗的海三国和乌克兰的领土在国际法上是存在法律问题的。
“卢沙野大使说的是一个国际法领域人尽皆知的一个常识,而这个常识一直没有被国际政治提及,俄罗斯以前一心向欧,所以也没有刺激这些国家,就没有主张。
承认其主权不代表承认其领土,这是两个概念,就好比我们承认越南主权,但不承认越南对于南海的领土主张。 我们承认印度主权,但是绝对不是承认印度对我们藏南的领土主张。
苏联解体,波罗地三国率先主张脱离,几百万人手拉手组成人墙示威,最后苏联同意了主张,按照苏联行政地区领土进行了划分,并没有签订任何国际协议,更没有形成联合国层面条文。
后面苏联解体,俄罗斯依法继承了苏联国际权益,这个是有明确条文的,然后与脱离苏联的其他国家都签订了条约,波罗地三国因为最早脱离,所以没有签约。其中与乌克兰的领土协议后面乌克兰自己撕毁了。
苏联解体后,很多分出来的国家都没有进行领土确权,这是个大雷,所以才会有那句话,苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 大使只是揭开了这个地缘政治的雷,所以乌克兰也可以主张原苏联是他们领土,俄罗斯也可以主张原苏联领土,但无论咋主张,波罗地三国都缺乏明确的领土范围。
还有更重要的,这个盖子揭了,波罗地三国很多领土可是沙俄从波兰抢的,所以法理上波兰是可以主张领土。
而台湾,自古以来就是中国的领土,从国际法方面看,《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定台湾及其附属岛屿是中国的领土。
所以波罗的海三国在台湾问题上指手画脚完全违背国际法原则,卢大使的话从国际法原则看没有毛病,只是说了一个客观的事实!”
搞清楚。。。我们外交部其实就是在澄清,我们尊重苏联解体后15国的主权,但是只字未提领土完整。
卢大使其实说的很清楚,波罗的海三小的主权有着国际法的问题,我们外交部只是澄清现在我们尊重了他们的主权。
而对于问题的起源,即克里米亚是不是属于乌克兰,在国际法下。那么这个问题其实就是被卢大使揭开了。
即,波罗的海三国没有参与后面独联体解体时明确法律行文的以苏联时期的行政边界为各自国界。而乌克兰虽然签署了,但是回国后被议会否决了。
也就是说,波罗的海三国和乌克兰的领土在国际法上是存在法律问题的。
我们的外交官很严谨的,说你有问题那你肯定就有问题,又不是西方那些一天天瞎说八道的啥也不懂的政客
我们的外交官很严谨的,说你有问题那你肯定就有问题,又不是西方那些一天天瞎说八道的啥也不懂的政客
卢外交官从头到尾都没提立陶宛(拉爱)一个字,这三自己心虚跳出来了。苏联解体那么多国家,就这三个急了。
他们就是想蹭反中流量好在美国人那儿刷存在感,获得驻军和补助,尤其是立陶宛,立陶宛政府都破产了。
现在舔美有点晚了,拿不到多少好处了。
他们就是想蹭反中流量好在美国人那儿刷存在感,获得驻军和补助,尤其是立陶宛,立陶宛政府都破产了。
现在舔美有点晚了,拿不到多少好处了。
苏联解体法理很糙的,叶利钦为了夺权什么都没顾。
苏联解体法理很糙的,叶利钦为了夺权什么都没顾。
所以俄罗斯要想搞事,借口一大堆,反正你丫法律程序不够完整,只要能赢,辩经的一大堆。
所以俄罗斯要想搞事,借口一大堆,反正你丫法律程序不够完整,只要能赢,辩经的一大堆。
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
一句话让很多欧洲人破防+内耗了,这种采访可以多上。
外国人逼逼半天不知所云,中国人一句话“稳准狠”,不知道他们能不能参透这其中的道理啊。俄罗斯是战斗民族,打得过打不过另说,脑子发热了先打再说。中国是战争民族,不打就不打,一旦胜算在七成往上,就要动如雷霆,斩草除根。
外国人逼逼半天不知所云,中国人一句话“稳准狠”,不知道他们能不能参透这其中的道理啊。俄罗斯是战斗民族,打得过打不过另说,脑子发热了先打再说。中国是战争民族,不打就不打,一旦胜算在七成往上,就要动如雷霆,斩草除根。
因为立陶宛真的有一堆历史问题。这边跟大家科普一下,立陶宛的首都维尔纽斯,就是苏联时期划给立陶宛的(但是波兰对此地也有宣称)。所以立陶宛如果否认加入苏联的事实,那么他们如何解释自己领土的变更(实际上立陶宛在加入苏联后领土一直增加,甚至在苏联解体时立陶宛的领土已经比加入时大了一圈)
[图片]
因为立陶宛真的有一堆历史问题。这边跟大家科普一下,立陶宛的首都维尔纽斯,就是苏联时期划给立陶宛的(但是波兰对此地也有宣称)。所以立陶宛如果否认加入苏联的事实,那么他们如何解释自己领土的变更(实际上立陶宛在加入苏联后领土一直增加,甚至在苏联解体时立陶宛的领土已经比加入时大了一圈)
立陶宛未按前述三项法律程序进行,违反《退出法》,故苏联国务委员会认为立陶宛独立违法。
如果立陶宛承接1938年法西斯政权的主权法统,那么它是战败国,必须接受盟国处置。
在1940年8月立陶宛加入苏联前,克莱佩达边区和西南部地区不属于立陶宛,原属白俄罗斯土地问题必须与白俄罗斯谈判解决。例如克莱佩达边区,如何成为了立陶宛的领土呢?难道是立陶宛打败了德国?
目前各加盟共和国主权不来自《退出法》,而是来自《阿拉木图宣言》,但波三均未签署。
立陶宛未按前述三项法律程序进行,违反《退出法》,故苏联国务委员会认为立陶宛独立违法。
如果立陶宛承接1938年法西斯政权的主权法统,那么它是战败国,必须接受盟国处置。
在1940年8月立陶宛加入苏联前,克莱佩达边区和西南部地区不属于立陶宛,原属白俄罗斯土地问题必须与白俄罗斯谈判解决。例如克莱佩达边区,如何成为了立陶宛的领土呢?难道是立陶宛打败了德国?
目前各加盟共和国主权不来自《退出法》,而是来自《阿拉木图宣言》,但波三均未签署。
难怪西方政客那么喜欢对我们打嘴炮,原来打嘴炮这么爽
卢大使可没打嘴炮 有理有据 波罗的海三国可没有签阿拉木图协议
卢大使可没打嘴炮 有理有据 波罗的海三国可没有签阿拉木图协议
简单来说,你说的都对,但不是现在的主要矛盾。现在我们在拉拢法国为首的欧洲,不希望欧洲乱起来。这次卢大使其实是被欧洲极右翼媒体挖坑了,有些实话也不能随便说的。所以我说现在国家在为这事“降温”。
简单来说,你说的都对,但不是现在的主要矛盾。
现在我们在拉拢法国为首的欧洲,不希望欧洲乱起来。这次卢大使其实是被欧洲极右翼媒体挖坑了,有些实话也不能随便说的。
所以我说现在国家在为这事“降温”。
我有一点不同的观点,我觉得这不是挖坑,这就是法国总统马克龙来中国访问之后双方配合演的一场戏,目的就是敲打波罗的海三国。首先你说得没错,现在是要拉拢以法国为首的欧洲,其实法国和德国内心都是想和我国搞好关系的,但无奈东欧那几个小国都是反华急先锋,德法想带领欧盟缓和对华关系,这几个东欧小国总是掣肘搞事,而德法碍于美国以及欧盟的政治正确不好自己出面敲打这些个国家,正好借这个不属于正规外交场合的采访,以卢大使个人名义发表言论去敲打波罗的海三国,不要在我国台湾问题上逼逼赖赖,你敢台湾,我就不承认你的领土合法性,看谁慌。
另外你说到的官方出面澄清,我觉得这是西方常用的外交恶心人的技巧,大家经常可以看到新闻说某国某政客窜访台湾,或者发表支持台独的言论,然后政府官方再出面说这只是某政客的个人言论不代表官方立场啥的,目的就是恶心你,这次我们之前以其人之道还治其身罢了,只能说寇可往,吾亦可往。
我有一点不同的观点,我觉得这不是挖坑,这就是法国总统马克龙来中国访问之后双方配合演的一场戏,目的就是敲打波罗的海三国。首先你说得没错,现在是要拉拢以法国为首的欧洲,其实法国和德国内心都是想和我国搞好关系的,但无奈东欧那几个小国都是反华急先锋,德法想带领欧盟缓和对华关系,这几个东欧小国总是掣肘搞事,而德法碍于美国以及欧盟的政治正确不好自己出面敲打这些个国家,正好借这个不属于正规外交场合的采访,以卢大使个人名义发表言论去敲打波罗的海三国,不要在我国台湾问题上逼逼赖赖,你敢台湾,我就不承认你的领土合法性,看谁慌。
另外你说到的官方出面澄清,我觉得这是西方常用的外交恶心人的技巧,大家经常可以看到新闻说某国某政客窜访台湾,或者发表支持台独的言论,然后政府官方再出面说这只是某政客的个人言论不代表官方立场啥的,目的就是恶心你,这次我们之前以其人之道还治其身罢了,只能说寇可往,吾亦可往。
结合昨天的新闻,卢大使这掷地有声的警告,很像大人开堂前喊出的威~武,震慑宵小,强化权威
结合昨天的新闻,卢大使这掷地有声的警告,很像大人开堂前喊出的威~武,震慑宵小,强化权威
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
那卢大使说得没错,它们不受国际法承认,没有主权。
有主权,但领土范围当时没界定
有主权,但领土范围当时没界定
这哪打嘴炮了,卢大使轻飘飘的一句话~~那边三个屎壳郎自己破防了,连乌克兰都没说啥。。。。。。我估计本来是策应一下琉球那边的法理性的~~~
这哪打嘴炮了,卢大使轻飘飘的一句话~~那边三个屎壳郎自己破防了,连乌克兰都没说啥。。。。。。我估计本来是策应一下琉球那边的法理性的~~~
这就是冲着旧秩序去的,你们想用台湾的地位问题搞我,我就把所有不合理的旧秩序都给你打翻了。就看你敢不敢摊牌了
这就是冲着旧秩序去的,你们想用台湾的地位问题搞我,我就把所有不合理的旧秩序都给你打翻了。就看你敢不敢摊牌了
全部回帖
卢外交官从头到尾都没提立陶宛(拉爱)一个字,这三自己心虚跳出来了。苏联解体那么多国家,就这三个急了。
他们就是想蹭反中流量好在美国人那儿刷存在感,获得驻军和补助,尤其是立陶宛,立陶宛政府都破产了。
现在舔美有点晚了,拿不到多少好处了。
他们就是想蹭反中流量好在美国人那儿刷存在感,获得驻军和补助,尤其是立陶宛,立陶宛政府都破产了。
现在舔美有点晚了,拿不到多少好处了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有