那也得是欧洲白皮或者美国白皮跟我们打嘴炮啊，你看叙利亚，伊拉克白皮会搭理他们吗？

波兰暗中观察中（墙角露出半个头）

POST BRITSH是什么鬼？

美国聊到这个，就得聊琉球了，旧金山条约不合法的

其实最大乐子是我在印度那边看到的，印度为了黑我们说中国这样主张的话，中国应该属于苏联，有人神回复，那印度就是属于东印度公司的资产，又给阿三干破防了

欧美让不合法的政府进五常？你这不是纯放屁吗！

哈哈哈哈

所以你也承认没有归还呗，没归还就属于独立违法

才一句就受不了，那你们整天哔哔奈奈台湾是世界问题。希望国家不要低调了，防守一百次不如攻击一次

这件事确实来的很微妙，其实除了波三傻其他国家好像没啥波澜，感觉西欧国家好像还很配合，再加上这边琉球问题，中国人两条战线同时发难，美利坚为啥不跳出来呢？

正大光明匾后面 就写着你们看着办 五个大字

当时苏联的法律说了算，你不承认，他也存在

“卢沙野大使说的是一个国际法领域人尽皆知的一个常识，而这个常识一直没有被国际政治提及，俄罗斯以前一心向欧，所以也没有刺激这些国家，就没有主张。

承认其主权不代表承认其领土，这是两个概念，就好比我们承认越南主权，但不承认越南对于南海的领土主张。 我们承认印度主权，但是绝对不是承认印度对我们藏南的领土主张。

苏联解体，波罗地三国率先主张脱离，几百万人手拉手组成人墙示威，最后苏联同意了主张，按照苏联行政地区领土进行了划分，并没有签订任何国际协议，更没有形成联合国层面条文。

后面苏联解体，俄罗斯依法继承了苏联国际权益，这个是有明确条文的，然后与脱离苏联的其他国家都签订了条约，波罗地三国因为最早脱离，所以没有签约。其中与乌克兰的领土协议后面乌克兰自己撕毁了。

苏联解体后，很多分出来的国家都没有进行领土确权，这是个大雷，所以才会有那句话，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 大使只是揭开了这个地缘政治的雷，所以乌克兰也可以主张原苏联是他们领土，俄罗斯也可以主张原苏联领土，但无论咋主张，波罗地三国都缺乏明确的领土范围。

还有更重要的，这个盖子揭了，波罗地三国很多领土可是沙俄从波兰抢的，所以法理上波兰是可以主张领土。

而台湾，自古以来就是中国的领土，从国际法方面看，《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定台湾及其附属岛屿是中国的领土。

所以波罗的海三国在台湾问题上指手画脚完全违背国际法原则，卢大使的话从国际法原则看没有毛病，只是说了一个客观的事实！”

搞清楚。。。我们外交部其实就是在澄清，我们尊重苏联解体后15国的主权，但是只字未提领土完整。

卢大使其实说的很清楚，波罗的海三小的主权有着国际法的问题，我们外交部只是澄清现在我们尊重了他们的主权。

而对于问题的起源，即克里米亚是不是属于乌克兰，在国际法下。那么这个问题其实就是被卢大使揭开了。

即，波罗的海三国没有参与后面独联体解体时明确法律行文的以苏联时期的行政边界为各自国界。而乌克兰虽然签署了，但是回国后被议会否决了。

也就是说，波罗的海三国和乌克兰的领土在国际法上是存在法律问题的。