如题 假设
德国赢了斯大林格勒和莫斯科两大战役,日本赢了中途岛战役,意大利赢了阿拉曼战役的话轴心国会不会赢得整个二战?
如题 假设
德国赢了斯大林格勒和莫斯科两大战役,日本赢了中途岛战役,意大利赢了阿拉曼战役的话轴心国会不会赢得整个二战?
如题 假设
德国赢了斯大林格勒和莫斯科两大战役,日本赢了中途岛战役,意大利赢了阿拉曼战役的话轴心国会不会赢得整个二战?
如题 假设
德国赢了斯大林格勒和莫斯科两大战役,日本赢了中途岛战役,意大利赢了阿拉曼战役的话轴心国会不会赢得整个二战?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
不会。纯纯想多了
不会。纯纯想多了
《论持久战》告诉我们,不义的战争必定会被正义的战争击败,更何况法西斯政府需要用持续性的战争来维持政权的稳定性,赢得了五年、十年短期的二战的胜利,没有的敌人他也会由内部衰亡不攻自破
《论持久战》告诉我们,不义的战争必定会被正义的战争击败,更何况法西斯政府需要用持续性的战争来维持政权的稳定性,赢得了五年、十年短期的二战的胜利,没有的敌人他也会由内部衰亡不攻自破
历史无法假设。
但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。
中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。
阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
历史无法假设。
但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。
中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。
阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
《论持久战》告诉我们,不义的战争必定会被正义的战争击败,更何况法西斯政府需要用持续性的战争来维持政权的稳定性,赢得了五年、十年短期的二战的胜利,没有的敌人他也会由内部衰亡不攻自破
《论持久战》告诉我们,不义的战争必定会被正义的战争击败,更何况法西斯政府需要用持续性的战争来维持政权的稳定性,赢得了五年、十年短期的二战的胜利,没有的敌人他也会由内部衰亡不攻自破
古印度被入侵者灭了,现在也没有翻身啊。
法西斯赢了,也就有一群狗腿子论证这是正义战争
古印度被入侵者灭了,现在也没有翻身啊。
法西斯赢了,也就有一群狗腿子论证这是正义战争
全部回帖
得劲儿
得劲儿
历史无法假设。
但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。
中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。
阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
历史无法假设。
但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。
中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。
阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
德国拿下莫斯科就真不好说了,苏联时代的莫斯科和拿破仑时代不一样,拿破仑时代的莫斯科已经是空城了,而且拿破仑一直没抓到俄军主力的毛,但是苏联时代的莫斯科是连接列宁格勒、南方地域、与东方工业迁移地带的交通枢纽,而且还是1941苏联军队的主要兵员,并且前面基辅战役德军已经吃到大饺子了,这时候莫斯科一旦被占领,不敢想了
德国拿下莫斯科就真不好说了,苏联时代的莫斯科和拿破仑时代不一样,拿破仑时代的莫斯科已经是空城了,而且拿破仑一直没抓到俄军主力的毛,但是苏联时代的莫斯科是连接列宁格勒、南方地域、与东方工业迁移地带的交通枢纽,而且还是1941苏联军队的主要兵员,并且前面基辅战役德军已经吃到大饺子了,这时候莫斯科一旦被占领,不敢想了
拿破仑打进过莫斯科,有用吗
拿破仑打进过莫斯科,有用吗
历史无法假设。但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
历史无法假设。
但是德军如果拿下莫斯科,战争结果确实很难说,苏联内部有政治隐患,斯大林这种强力领导一旦被人发现“不过如此”,搞不好一夜之间就被赶下台了。希特勒也正是寄希望于苏联发生这种变化。
中途岛没什么影响,美军本来损失也很惨重,日军再怎么赢也就是占领了中途岛呗,相当于给本土防御增加了一条警械线,这本来也是战役的目的嘛。对美国基本盘没有任何影响。
阿拉曼,德国一共也就死了一万多人吧。就算赢了,就算德国占了埃及,退一万步讲就算德国控制了苏伊士运河,又能咋样。二战的时候关乎英国命脉的是北大西洋航线。
同感,当时慈父作死弄完大清洗,德国入侵它的时间表再合适不过了
同感,当时慈父作死弄完大清洗,德国入侵它的时间表再合适不过了
德国拿下莫斯科就真不好说了,苏联时代的莫斯科和拿破仑时代不一样,拿破仑时代的莫斯科已经是空城了,而且拿破仑一直没抓到俄军主力的毛,但是苏联时代的莫斯科是连接列宁格勒、南方地域、与东方工业迁移地带的交通枢纽,而且还是1941苏联军队的主要兵员,并且前面基辅战役德军已经吃到大饺子了,这时候莫斯科一旦被占领,不敢想了
德国拿下莫斯科就真不好说了,苏联时代的莫斯科和拿破仑时代不一样,拿破仑时代的莫斯科已经是空城了,而且拿破仑一直没抓到俄军主力的毛,但是苏联时代的莫斯科是连接列宁格勒、南方地域、与东方工业迁移地带的交通枢纽,而且还是1941苏联军队的主要兵员,并且前面基辅战役德军已经吃到大饺子了,这时候莫斯科一旦被占领,不敢想了
可惜就算苏联沦陷也改变不了大盘,除非美国不参战或者打败美国,不然熬到1945也是完了
可惜就算苏联沦陷也改变不了大盘,除非美国不参战或者打败美国,不然熬到1945也是完了
一个一个捋,莫斯科作为南北交通枢纽,抛却政治意义不管,如果苏联失去莫斯科,AA线以西很可能真的会失去,苏联也很难组织起大规模反攻了,但游击队不会轻易消失,这取决于纳粹逆天的民族政策,中途岛之战胜负不影响日本必败的结局,不如说,哪怕太平洋战争美国一把不赢,日本也会赢不下去了,到1945年婆罗洲石油产量都没到战前三分之一,根本不够用,阿拉曼战役也是如此,在地中海制海权还在英国人的情况下,意大利会在1943年前后变得连赢都赢不下去的情况
一个一个捋,莫斯科作为南北交通枢纽,抛却政治意义不管,如果苏联失去莫斯科,AA线以西很可能真的会失去,苏联也很难组织起大规模反攻了,但游击队不会轻易消失,这取决于纳粹逆天的民族政策,中途岛之战胜负不影响日本必败的结局,不如说,哪怕太平洋战争美国一把不赢,日本也会赢不下去了,到1945年婆罗洲石油产量都没到战前三分之一,根本不够用,阿拉曼战役也是如此,在地中海制海权还在英国人的情况下,意大利会在1943年前后变得连赢都赢不下去的情况
但是军队还在,主要城市还在,莫斯科只是一个象征,战略地区还没陷落
但是军队还在,主要城市还在,莫斯科只是一个象征,战略地区还没陷落
可不是象征 莫斯科战役开打时 小胡子兵力火力装甲都是大优势 要是莫斯科再败 大胡子无论如何填不了这个窟窿 再也无法组织有效防线 而且小胡子莫斯科打赢 装甲集群必然北上拿下列林格勒 德军又能腾出几十万人马 仗打到这个份上巧妇也难为无米之炊了
可不是象征 莫斯科战役开打时 小胡子兵力火力装甲都是大优势 要是莫斯科再败 大胡子无论如何填不了这个窟窿 再也无法组织有效防线 而且小胡子莫斯科打赢 装甲集群必然北上拿下列林格勒 德军又能腾出几十万人马 仗打到这个份上巧妇也难为无米之炊了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有