全部回帖
答主所在地医患关系也太差了。就说儿科吧,我所在城市和老家的普通医院基本都有儿科,儿科确实累又容易纠纷,但也远远没到儿童来都不治的地步。
这可怜娃的父母那个b样子,谁敢啊
老帖了,是我我也沉默
熊孩子+熊家长,换我是这人我想不到任何救的理由,就那些在车上跑跳哭闹的熊孩子我巴不得开泥头车反复碾压,这种情况看到熊家长难受我直接笑嘻了
引用内容可能违规暂时被隐藏
为你点赞!
生命所系 性命相托。如果你真的是医生。你不必是英雄,但你是医生
相当于有人落水了,会游泳就必须去救?这个不救没错,救了是英雄
支持医生,这种人,你帮他没帮好可能还要反咬你
是肯定反咬一口。疫情那几年不是有个老人,在药店晕倒了,药店的医生过去做胸部按压给救回来了,按断两根肋骨,后来闹上法庭了。那个医生当时面对采访镜头说的是以后该救人还是得救,你说他以后还救不救?给打个120就算尽责任了。
看电视剧医生好像有宣誓的吧,但是现实有没有不知道。
希波克拉底宣言
医生的职责就是救人,无论他是不是歹徒,好吧我tvb看多了
[图片]
你没错,只是发帖的是不是医生值得怀疑,医者仁心不是随便说说的,这种帖子编的概率很大
杀医生吗?
TVB出过几部医生职场剧,工作内容挺真实的,只能说全天下一样
我甚至觉得范跑跑没啥大问题,他第一时间喊了让学生快跑。。他最大的黑点就是后续采访。。他少说点没一点事儿,但是人家现在貌似过的也不错。
跑跑这种行为不值得提倡,所以不能接受采访。其实说很错,真说不上。
我觉得完全不是一回事,本质上有很大的差距,跑跑那个他是老师,并且是正在上课,那么学生就是应该他来负责的,他就有这个责任。
这个医生在车上,没有在医院,那他是乘客,救或不救,就是他自己的选择,不管他怎么选,他都没有错,本质上差别大了去了
关键是就如帖子里所说,救好了还行,要是有点意外,这医生脱不了身……
就医请远离百度
我觉得是不是对老师要求太苛刻了?老师只是教书育人,不负责救命啊?一边强调老师只是一份职业,一边又要老师做圣人,这完全不对等啊!我觉得要么就明确规定师德,老师有义务舍命保护学生,否则将剔除出教师队伍终身禁入,甚至入刑。看看边远山区还有没有人去教书。不能没出事的时候就老师是一份职业,一出事了就要求老师舍己为人
在教室就有义务。
又道听途说指点江山了?首先,不是拒绝,而是不主动。第二,你又知道这个医生有对应的儿科执业资格还是什么资格的?不对应的执业资格选择不帮助怎么了?医术不精出了意外你这个键盘侠来赔钱来坐牢?[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][你再骂][你再骂][你再骂]
真的是什么鬼物都有。
法律分析:将医生的救死扶伤、实行人道主义精神的职业道德要求上升到法律层面,可见医生在院外救人不只是道德上的义务。对急危患者,医师应当采取紧急措施及时进行诊治;不得拒绝急救处置。医生在院外救人属于医生的法定义务。法律依据:《中华人民共和国执业医师法》第三条医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平,发扬人道主义精神,履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。
我是没从这个条文看出来有你说的意思。
那你去举报他吧
人家都说了 就是普通人 不是英雄。你在这打字你当然啥也敢说
让我想起美剧良医最近的一集,两个外科医生下班后在开车路上遇到了发生事故的人,他们下去救人,后面反被救助的人告。因为被救的人被他们当场截肢了,而刚好在截肢时赶来的医护人员认为不用截肢也能活,是误判了。后面律师为医生辩护时,没有强调截肢这个决定是否正确,而是将辩护的重点放在这医生当时下班了,他的身份是一个普通公民,他们并没有义务去救治伤员,而是可以选择叫个救护车然后走人。但他们选择毫不犹豫的下车救人,用自己的专业知识为病人做急救措施,没有害怕担责。
真的憨