西方近代的科学和工业的爆发，和民主有多大关系？

西方近代的科学和工业的爆发和掠夺形成的原始积累有关系，和所谓的民主一点关系都没有

近代工业革命的起源，低地国家荷比卢其实比英国更早。这里是羊毛纺织中心，英国是原料产地。

而中世纪这里并不是国家，而是一大堆商业城帮，各个城邦的官员是选举出来的，商业行会有最大的影响力。

荷兰这个国家有意思，独立战争就打了八十年，由多个城邦聚合而成。面对西班牙军队，每当战事吃紧时，他们就团结起来，选出一位强有力的执政来领导。一旦战事缓和下来，就想方设法把执政像扔垃圾一样扔掉。

光是海军，荷兰就有七八支，各自独立。

独立成功以后，他们就觉得海军是最没用的东西，军舰可以卖掉，造船还不如放贷款给英国人划算。远航殖民东亚的荷兰战舰，不是荷兰国家军队，而是私营股份制企业东印度公司的舰船。

因为没有强力的统治者，所以这里的工商业发展就最自由最蓬勃。

新教宗教信仰，宗教改革，是与工商业的蓬勃兴起密切相关的，他们不需要一个权威的高高在上的教会。

英国也是个新教国家（相对的），也不需要罗马教会。英国工商业的兴起发展，也是跟国王权威不断削弱密切相关的。绞死了一个国王，后面的事就好办多了，比如光荣革命，议会立法，税收法定。

有关系，能打的过你的时候他的民主就是民主，打不过你的时候你的民主就是民主

不是因为掠夺吗？

科学是从谁掠夺的？黑叔叔？

爱因斯坦：哪里有自由哪里就是我的祖国。别的国家不好说，美国没有民主，就没有科学和工业的爆发

主要是解放思想，自然百花齐放

科学革命的爆发有很多必要条件，从欧几里得算起，到1500年，经历了长达1800的酝酿，才集齐了科学爆发所有的条件。包括了阿拉伯数字，十进制算法，等等等等。 地中海地区交通发达商业繁盛，是多种文明激烈交融和碰撞的地区，科学萌芽最早在这里爆发。

至于“民主” 完全是另一个话题，16世纪欧洲是封建君主贵族制，跟现代的民主定义天差地别。再说了现在民主定义也是多样化的，美国式或者西方式的并不是唯一的“民主模式”。只是美国式民主而已。

为啥西方就爆发工业革命，为啥西方就有科学积累？大清，大明这种封建集权，给它一万年都爆发不了工业革命。

西方掠夺了金银，然后买中国的茶叶瓷器，论积累，大明是他祖宗

没有他们掠夺，

我们烧煤球能烧到地球毁灭，

点煤油灯能点到太阳系毁灭。

又一个被美式民主洗脑的，把民主等同于自由，不说别的，在美国你敢骂犹太人试试？

中东

扯淡，封建帝制不知道对科学的发展造成了多大阻碍。