全部回帖
不需要如何定义,有韦德欧文这样的持球手、戴维斯自主进攻也不错的这些队友的情况下,数据才是这样的比例很骄傲?
还真当自己会搜数据就会分析了啊?
不需要如何定义,有韦德欧文这样的持球手、戴维斯自主进攻也不错的这些队友的情况下,数据才是这样的比例很骄傲?
还真当自己会搜数据就会分析了啊?
那你也分析一个呗 别在这口嗨了
那你也分析一个呗 别在这口嗨了
那些没有詹姆斯季后赛关键时刻牛逼,却拿了相同或者更多冠军的球星,就不需要考虑虑对手,NBA的经营水平、天赋能力、每个队伍的球星数量、球队配备阵容合理性了? 别人没有这些因素来干扰他们夺冠?
别逗了,还是那句话,你骗骗那些罔顾事实,只想急于洗白詹姆斯的无脑詹密还可以,因为他们需要你的结论。
那些没有詹姆斯季后赛关键时刻牛逼,却拿了相同或者更多冠军的球星,就不需要考虑虑对手,NBA的经营水平、天赋能力、每个队伍的球星数量、球队配备阵容合理性了? 别人没有这些因素来干扰他们夺冠?
别逗了,还是那句话,你骗骗那些罔顾事实,只想急于洗白詹姆斯的无脑詹密还可以,因为他们需要你的结论。
硬黑的往往篮球水平比较低
硬黑的往往篮球水平比较低
谢了,不用,我也没功夫做素材,我要上班
谢了,不用,我也没功夫做素材,我要上班
别怂,是个男人让他闭嘴啊
别怂,是个男人让他闭嘴啊[奸笑]
有理有据,令人信服
有理有据,令人信服
詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员,但他在无球端仍有贡献,由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大,无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是,更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”,但实际上科比和比较次的外线都很难兼容,遑论精英级外线。
詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员,但他在无球端仍有贡献,由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大,无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是,更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”,但实际上科比和比较次的外线都很难兼容,遑论精英级外线。
你这逻辑就有问题,本质是科比常年搭档的后卫都是老鱼这个级别,都可以5冠,搭档个精英级别的后场不是会更好么?你怎么得出来不行的呢?
你这逻辑就有问题,本质是科比常年搭档的后卫都是老鱼这个级别,都可以5冠,搭档个精英级别的后场不是会更好么?你怎么得出来不行的呢?
差不多就是这样。
刨开数据表面之后他底下都是空的,有人提出质疑他解决不了就转移话题,还得靠自己的小号控制评论区亮灭来保证风评。
PS:是不是和某人差不多
[图片]
[图片]
差不多就是这样。
刨开数据表面之后他底下都是空的,有人提出质疑他解决不了就转移话题,还得靠自己的小号控制评论区亮灭来保证风评。
PS:是不是和某人差不多
确实和职耶演员一个路子
确实和职耶演员一个路子
你自己列的数据就按你预设的结论发完后都自己都不看的么?
你列的持球次数top10,除了阿詹几乎全是PG。因为PG是最多持球的,理论上所有战术发起都是PG传给其他球员,其他球员无法完成进攻再传回PG(组织者)组织进攻
前场触球次数top10除了阿詹几乎都是内线球员,因为内线球员不会负责把球控过半场,PG会把球交给他们进行进攻,比如经典的insideoutin战术,内线球员和组织者会多次触球。
你列的数据说明啥?说明阿詹同时在拥有其他队pg+内线的球权。
持球时间除了阿詹前面的都是PG说明啥?PG控球过半场是持球时间长的原因。那SF的阿詹呢?他的持球时间不就是来自于前场?在热火骑士是小莫韦德欧文查尔莫斯PG运球过半场,在这样情况下阿詹都能都能在SF位置刷出来媲美其他队PG的控球时间,这持球时间还用想么?
你列的数据刚好说明了,阿詹在自己球队,同时拥有其他队pg+内线的球权,非常持球。
你自己列的数据就按你预设的结论发完后都自己都不看的么?
你列的持球次数top10,除了阿詹几乎全是PG。因为PG是最多持球的,理论上所有战术发起都是PG传给其他球员,其他球员无法完成进攻再传回PG(组织者)组织进攻
前场触球次数top10除了阿詹几乎都是内线球员,因为内线球员不会负责把球控过半场,PG会把球交给他们进行进攻,比如经典的insideoutin战术,内线球员和组织者会多次触球。
你列的数据说明啥?说明阿詹同时在拥有其他队pg+内线的球权。
持球时间除了阿詹前面的都是PG说明啥?PG控球过半场是持球时间长的原因。那SF的阿詹呢?他的持球时间不就是来自于前场?在热火骑士是小莫韦德欧文查尔莫斯PG运球过半场,在这样情况下阿詹都能都能在SF位置刷出来媲美其他队PG的控球时间,这持球时间还用想么?
你列的数据刚好说明了,阿詹在自己球队,同时拥有其他队pg+内线的球权,非常持球。
你这连詹姆斯的比赛都不看吧?但凡你看个十场八场的就该知道詹姆斯持球过半场的比例不比控卫低
你这连詹姆斯的比赛都不看吧?但凡你看个十场八场的就该知道詹姆斯持球过半场的比例不比控卫低
自己定制几张图就当圣旨,你就回答我一个问题,回答对了算你赢,按你的标准,09年之前这种投球算不算铁血上篮?
自己定制几张图就当圣旨,你就回答我一个问题,回答对了算你赢,按你的标准,09年之前这种投球算不算铁血上篮?
首先定义就错了,持球大核的定义是需要队友消耗战术资源去支持你,而你对队友的支持极少。简单点说就是队友都围绕着你打,但是为队友挡拆、卡位、延误、补防这些事却极少做的人。这里我举一个例子,约基奇,他是典型的控球中锋,但是他为队友做了大量进攻中的墙和手递手,而队友也不停的空切来回应他的轴地位,所以约基奇只是定义为一个控球中锋,却不是持球大核
首先定义就错了,持球大核的定义是需要队友消耗战术资源去支持你,而你对队友的支持极少。简单点说就是队友都围绕着你打,但是为队友挡拆、卡位、延误、补防这些事却极少做的人。这里我举一个例子,约基奇,他是典型的控球中锋,但是他为队友做了大量进攻中的墙和手递手,而队友也不停的空切来回应他的轴地位,所以约基奇只是定义为一个控球中锋,却不是持球大核
说的好 持球大核的定义根本不是什么你拿球多久 你在场上除了数据还能获得多少数据以外的效果 哈登火箭时期算持球大核吗?算 但是哈登有个最好的地方就是通过他发动进攻队友也有加成 比如三威胁可以后撤步 被换防包夹了可以给底角塔克空位三分 可以给卡佩拉吃饼 所以持球大核的点在于如果给每个队员有加成你可以持球大核 但是如果你本身有缺陷需要队友牺牲来完成你的个人数据 持球大核也就变成了贬义词
说的好 持球大核的定义根本不是什么你拿球多久 你在场上除了数据还能获得多少数据以外的效果 哈登火箭时期算持球大核吗?算 但是哈登有个最好的地方就是通过他发动进攻队友也有加成 比如三威胁可以后撤步 被换防包夹了可以给底角塔克空位三分 可以给卡佩拉吃饼 所以持球大核的点在于如果给每个队员有加成你可以持球大核 但是如果你本身有缺陷需要队友牺牲来完成你的个人数据 持球大核也就变成了贬义词
詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员,但他在无球端仍有贡献,由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大,无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是,更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”,但实际上科比和比较次的外线都很难兼容,遑论精英级外线。
詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员,但他在无球端仍有贡献,由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大,无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是,更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”,但实际上科比和比较次的外线都很难兼容,遑论精英级外线。
单纯提问,科比和比较次的外线难兼容这个论点来自?文章里没找到
单纯提问,科比和比较次的外线难兼容这个论点来自?文章里没找到
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有