其次，关于数据。我这个帖子有大概6-7个持球进攻数据是从安可的帖子抄的，他通过大概十来个这样的数据就得出了杜兰特进攻不依赖持球的结论，他是不是应当先反思一下自己的论证有没有问题。根据我对持球大核的定义，我认为这个数据是有效的。其次，touches和top数据，我确实没有13-14之前的，而他应该是有synergy的，与其浪费时间发这些，不如去把之前的数据拿出来看看。我没有数据，所以我补充了别的证据，而他有数据，他做了什么建设性的工作吗？最后，ON/OFF的数据，我待会有空改一下。最后，所谓”数据误读“”不同意结论“，这帖子很多数据我都没敢给结论，”误读“为下结论反映出论坛的水平不佳。

最后一秒钟都要表演，我觉得我科真牛逼

法律跟数据有关？我真是醉了😂

科比真是最经不起分析的球员，动作美感倒是可以分析

[图片]

主要詹姆斯在17-18赛季之前都和持球大核这四个字不沾边，科比整个职业生涯都不是所谓持球大核，是怎么想到这么举例的[愣住]

（1）这个帖子的目的是还原真相；（2）所有的数据都是综合起来看的，甚至包括这个关键球本身，也要综合产效，综合各个时段，更不要提关键球数据只是一种数据而已

真相就是科比总决赛五胜二负啊，不合理都这样了，还要啥自行车啊

查过了然后呢

[图片]

[图片]

专业黑子，来解释一下，为什么占占来了湖人五年，在基础数据变化不大的情况下，高阶数据的差距？是输多赢少，还是队友拉不开空间投不进接球投篮？

请问篮球是Excel吗

[图片]

没人可以看完哪怕一个球星的所有比赛，看完两个球星的比赛更是不可能。即使你真的看完了一个球星全部比赛，你也难免受到自己很多主观情绪和先入为主的思想的影响，一样会有印象流的定式。因此分析数据是完全必要的，尤其看球还不到50%的球迷，综合看各种数据绝对比看部分比赛客观。而数据坦白讲的确也有局限性和纬度性，但是如果90%以上同级别巨星都符合，只有你不一样，那可能就不是数据分析的问题了。

[图片]

最后十秒落后或者扳平 你看出手次数吧。 勒布朗出手23次，科比22次。 第一，勒布朗比科比多打了四十多场季后赛，怎么出手只多了一次？第二，科比早年，ok组合打季后赛经常碾压局，所以比赛很少会关键时刻落后。我有足够的证据证明，最后十秒落后／反超球，勒布朗选择传球的比例更高

热火球市大，咋的了？

是的，一人一城就是比反复横跳高级

那哥们连BBR是啥都不知道，就说数据造假，我已经懒得理了，他好像不说话了