有点绝对了,任何手段都会受到防守的影响,那些受影响小的手段本身更不稳定,比如超远三分、高难度后仰。
如果说“越强的对手通过配合能够得分越少”,那么可以看看,奥运会、季后赛的单打情况是否明显多于常规比赛。我相信结果是否定的。
反过来讲,防守方也会针对性切断某个球星的传球路线,迫使他高难度单打,那么后仰跳投是迫不得已,投进了牛逼也只好认了——这就是你所说的打击对面心态。同样,进攻方也可能在前面屡次单打成功后,针对防守加强开始寻找队友空当,如果一味头铁干拔不见得明智。
无论选用哪一种,都是攻防博弈后为了成功率做出的选择。不能因为事后知道这个球进了,从而说xx更牛逼:
欧文16年命中关键三分了说明投三分管用,但是勇士下一回合没进三分,是不是又说明投三分不管用了?这么理解显然是片面的
有点绝对了,任何手段都会受到防守的影响,那些受影响小的手段本身更不稳定,比如超远三分、高难度后仰。
如果说“越强的对手通过配合能够得分越少”,那么可以看看,奥运会、季后赛的单打情况是否明显多于常规比赛。我相信结果是否定的。
反过来讲,防守方也会针对性切断某个球星的传球路线,迫使他高难度单打,那么后仰跳投是迫不得已,投进了牛逼也只好认了——这就是你所说的打击对面心态。同样,进攻方也可能在前面屡次单打成功后,针对防守加强开始寻找队友空当,如果一味头铁干拔不见得明智。
无论选用哪一种,都是攻防博弈后为了成功率做出的选择。不能因为事后知道这个球进了,从而说xx更牛逼:
欧文16年命中关键三分了说明投三分管用,但是勇士下一回合没进三分,是不是又说明投三分不管用了?这么理解显然是片面的