全部回帖
命中率也是针对科比
[图片]
铁血上篮 20 中 10 命中率 50% ✅接锅打铁 20 中 9命中率 45% ❌就一个球的差别,命中率就差 5%[旺柴]
引用内容由于违规已被删除
没事 威少和约基奇已经打崩高阶数据
乔丹打球可是很合理的,他俩区别是身体素质
拉塞尔第一没问题啊
你说拉塞尔第一没问题,因为你不是乔丹球迷,乔丹在哪你不在乎,他只是你的一杆枪,反正只要不是詹姆斯第一,或者说只要科比高于詹姆斯就行了,这就是你的目的,打完詹姆斯后再来收拾乔丹,最后再把拉塞尔压下去登顶
就是因为科比打球在某种程度上不合理,所有的高阶基本都和效率挂钩,科比不管是进攻还是防守,突出一个把对面干死,管他效率不效率,科比并不是选择一个省力聪明的打法在打球,但也正是这种不合理让他有那么多球迷
本质上可以用一句话概括:很多时候篮球(以及很多竞技项目)是气势游戏而不是算数
@铁铸罗汉 你拉出缺阵胜率比,比不过库里,拉出正负值比,被邓肯库里吊打,拉出on-off值,还是被库里吊打,最后搬出RAPM,结果是为詹姆斯量身定做的
你真可笑,詹姆斯比不过的就是真的,詹姆斯比得过的就是量身定制,你还要不要再搞笑一点
乔丹合理多了孩子,科比接锅球也很开心投
话都直接说出詹姆斯了还不晓得呢?这要是不是为了詹姆斯那我真是无话可说了
为什么id都这么纯
这。。敢情效率高打不死对面打铁就可以?
效率高打不死对面,效率低就能打死了?
没活硬整,跟你说美如画了?乔丹不比他更美如画?
精辟!
我是乔丹球迷,也觉得拉塞尔第一没问题。
科沃尔的EASYBALL理论可以给你答案
打不死?波波维奇开始抠脑袋了,我说的是他打球偏执,反映在高阶数据就不好看,你说的是啥?
我且不质疑这个爵士前数据分析主管的权威性,就问一句:既然阁下觉得目前NBA官方制定、各队都在使用的高阶数据指标不能客观评价球员水平,那您觉得到底哪种高阶数据指标体系最能客观评价一个球员水平?
印象和精神
其实看投篮命中率就足够了,科比命中率偏低又不是什么接受不了的事。科比就这打法,命中率比不过乔帮主很正常,但要非和杀篮下的打法比就不公平了。
后仰360度跳投得2分,比合理配合放进2分更能打死是吧
后仰跳投干拔三分可以说“我在这里绝杀你”,“我在这里进球”。合理配合打进请问谁说,又说给谁听?哪种让对面更崩溃?或者说,哪种自我满足感更高?
这么多数据,库里邓肯保罗杜兰特都好看,唯独有一个人不行
邓肯库里赢了那么多次冠军,唯独面对那个人的球队没能拿到fmvp ,毕竟没有数据的事情我不做