这里面至少同光宣都可以扔掉换成慈禧和载沣。评价一辈子没亲政的皇帝没意义。具体而言慈禧≈嘉靖，载沣≈崇祯但是没那么轴。

说一个大部分虎扑懂帝们不愿意承认的事实，清朝皇帝是历史上最职业化的皇帝。这些皇帝能力有强有弱，眼光有高有低，见解有分有别，但论个人操守、品德和勤政程度，汉唐盛世也无法与之匹敌。

溥仪虽然卖国，但和堡宗比比，我感觉比堡宗还是强不少。

嘉庆还行吧，道德水平可以说是皇帝这职业中相当高的了，比较符合儒家传统的明君形象了，只是生不逢时罢了。

朱棣和康熙哪个更猛？[奸笑]

我觉得清朝皇帝总体质量还是比明朝好不少的。

6

清朝皇帝反正不管他能力如何，是聪明是笨，起码就跟上班一样天天在做他该做的事

还是好不少的，万历和嘉靖这种也是奇葩而且在位时间还特别长，清达到封建王朝内部统治的巅峰了，要不是帝国主义的崛起、近代民族主义觉醒、革命思潮的兴起，清在后期苟延残喘几十年应该还是没啥问题的。

你这没黑到点子上，避暑山庄联络蒙藏疆，可不是玩乐去了，建议你去承德看看。不仅有北方园林还有各种庙

载沣没有硬刚袁世凯和革命党，其实算是看清时局，避免满人被清算，很不错的了

其实道光嘉庆能力是不行的，但是有清一代皇帝绝大多数在责任心上都是没有问题的，是真正的想做一个好皇帝的有这个责任心也有这个决心，但是没哪个天赋；相对比来说万历、嘉靖可以说天资很高了但是完全没有责任心，这基本就是明代后期皇帝的典型传统了，唯一一个有责任心的崇祯能力平庸也就算了而且性格反复好猜疑又菜又喜欢折腾。

明朝最失败的地方就是皇帝缺乏家教，清代皇帝后期虽然不行但是人家是真正想把这个家业好好经营下去的，至于明代后期那几位咱们说白了就是败家子你都不能用志大才疏因为人家就是没志向光在哪里败。

老朱搞的内阁，只是不完善，朱棣完善了而已。老朱不设宰相，然后自己太累了，就整了一堆年轻人根据他的意见票拟，这个就是内阁了，只是没有这么称呼。然后朱棣造反当的皇帝，就找了个自己信任的小兄弟，进文渊阁，然后内阁执行皇帝和下面官员的沟通，从此正式把这个制度称呼为内阁。

清朝的皇子教育就已经给皇帝质量托底了，就算教不出雄主明君，至少也保证了这些皇帝在位期间能做皇帝该做的事，做的好不好另说

恰恰相反，我觉得就明朝那个情况，遇到1840以后的局面，表现估计更差。
但是君主立宪倒是有可能成功。

溥仪还是个小孩的时候清就没了，哪怕李世民魂穿过来也没用。

有一说一嗷，仅考虑清朝不看伪满洲，这溥仪的位子谁来都干不成事吧

清朝皇子三观很正的好吧，人家是正儿八经的接班人培养模式，可以说成才率高的离谱，基本很少有长歪的，最后决定上限的是个人天赋，明朝那就是放养而且在皇家你放养那不歪都难，清朝皇室对德这方面要求很高的，德不一定说这个人能做到真正的善但最起码能形成是非观和克制力。