全部回帖
思想很正确。 可是尤文作为一个上市公司有法律责任透明化自己的财物状况， 也是因为尤文作为一个上市公司所以检察官可以通过窃听电话， 信息， 邮件 来采取有利证据； 当然也是因为尤文是上市公司所以才公开执法啊， 至于选择性嘛 就是因为意大利法律只允许对上市公司展开窃听调查啊
[图片]
思想很正确。 可是尤文作为一个上市公司有法律责任透明化自己的财物状况， 也是因为尤文作为一个上市公司所以检察官可以通过窃听电话， 信息， 邮件 来采取有利证据； 当然也是因为尤文是上市公司所以才公开执法啊， 至于选择性嘛 就是因为意大利法律只允许对上市公司展开窃听调查啊
就算你说的窃听之类这些没问题，既然证据确凿，那么交易的双方也必定证据确凿才能治罪，既然认定尤文方面证据确凿，那么交易对方必定证据确凿，不存在一方能定罪一方不能定罪的情况。
退一万步说，如果尤文这种操作只是跟是不是上市公司有关，其他球队不是上市公司所以随便怎么搞，那么这类案子就归证监系统管，该罚款罚款，该抓人抓人，意甲有什么权利罚分降级？
在这个逻辑基础上，意甲非要罚分，可以，那么能不能参与交易的球队都罚？只罚尤文一个是什么意思？
就算你说的窃听之类这些没问题，既然证据确凿，那么交易的双方也必定证据确凿才能治罪，既然认定尤文方面证据确凿，那么交易对方必定证据确凿，不存在一方能定罪一方不能定罪的情况。
退一万步说，如果尤文这种操作只是跟是不是上市公司有关，其他球队不是上市公司所以随便怎么搞，那么这类案子就归证监系统管，该罚款罚款，该抓人抓人，意甲有什么权利罚分降级？
在这个逻辑基础上，意甲非要罚分，可以，那么能不能参与交易的球队都罚？只罚尤文一个是什么意思？
尤文做账是和自己做吗？不可能吧，总得有个交易对手，交易对手都是非意大利球队吗？貌似也不是。和尤文做账的都是活雷锋，只虚增尤文的球员身价，自己球员还是原价？我觉得这更不可能，那为啥对手都不追究了？前几年切沃做账被查出来2000多万，而且当初如果没这2000万就无法在意甲注册了，结果是罚三分加20万欧，继续留在意甲美滋滋，他的做账对手是切塞纳，破产了，这才免予处罚，到尤文这成了15分，做账对手全无罪？你觉得这事正常吗？
[图片]
尤文做账是和自己做吗？不可能吧，总得有个交易对手，交易对手都是非意大利球队吗？貌似也不是。和尤文做账的都是活雷锋，只虚增尤文的球员身价，自己球员还是原价？我觉得这更不可能，那为啥对手都不追究了？
前几年切沃做账被查出来2000多万，而且当初如果没这2000万就无法在意甲注册了，结果是罚三分加20万欧，继续留在意甲美滋滋，他的做账对手是切塞纳，破产了，这才免予处罚，到尤文这成了15分，做账对手全无罪？你觉得这事正常吗？
尤文作为上市公司，这能一样吗
尤文作为上市公司，这能一样吗
既然如此嫉恶如仇，那他应该把所有做账的球队都认真查一遍，比如斯皮纳佐拉-佩莱格里尼，博努奇-卡尔达拉，我相信大部分尤文球迷都不会有意见的。
[图片]
既然如此嫉恶如仇，那他应该把所有做账的球队都认真查一遍，比如斯皮纳佐拉-佩莱格里尼，博努奇-卡尔达拉，我相信大部分尤文球迷都不会有意见的。
对呗，严查，要查就一起查，一起毁灭
对呗，严查，要查就一起查，一起毁灭
有证据证明有罪， 还赖到检察官头上来？
给你个大嘴巴子，你脸疼，我手不疼？
给你个大嘴巴子，你脸疼，我手不疼？
法律的核心精神是公平，公正，这种选择性执法是对法律公平公正精神的践踏，特别是这种公开的选择性执法，危害性远远大于具体的一个个违法行为，你课堂上跟同桌聊天，老师让你出去罚站课后叫家长，对你同桌说下不为例，你觉得这也合理？当然了，打完这些字有点后悔，跟你说这些无异于对牛弹琴，浪费我的时间，不过既然打上了，就发出来吧
[图片]
法律的核心精神是公平，公正，这种选择性执法是对法律公平公正精神的践踏，特别是这种公开的选择性执法，危害性远远大于具体的一个个违法行为，你课堂上跟同桌聊天，老师让你出去罚站课后叫家长，对你同桌说下不为例，你觉得这也合理？
当然了，打完这些字有点后悔，跟你说这些无异于对牛弹琴，浪费我的时间，不过既然打上了，就发出来吧
1.在违法违规的情节上，尤文是重于其他球队的，因为所认定的42笔注水交易全部与尤文有关，其他球队只是参与了其中的几笔，因此尤文被法院认定为系统性做账；
2.其他球队不是免于处罚，是有罚款的；
3.根据违法违规情节的严重程度给予不同的处罚，正是公平公正的体现，难道尤文持续几个赛季大量的注水交易，和别人偶尔参与一笔要同样扣15分吗？这才是不公平不公正。
所以，我认为你举的例子非常差，我来给你举个更好的例子：你每天每节课上，都要找你前后左右的同学聊天，老师让你出去罚站并叫家长，对于那些只是偶尔和你聊天的同学，让他们下不为例。对于情节恶劣的处罚更重，对于情节较轻的适当敲打警告，这种处理难道不合理吗？
1.在违法违规的情节上，尤文是重于其他球队的，因为所认定的42笔注水交易全部与尤文有关，其他球队只是参与了其中的几笔，因此尤文被法院认定为系统性做账；
2.其他球队不是免于处罚，是有罚款的；
3.根据违法违规情节的严重程度给予不同的处罚，正是公平公正的体现，难道尤文持续几个赛季大量的注水交易，和别人偶尔参与一笔要同样扣15分吗？这才是不公平不公正。
所以，我认为你举的例子非常差，我来给你举个更好的例子：你每天每节课上，都要找你前后左右的同学聊天，老师让你出去罚站并叫家长，对于那些只是偶尔和你聊天的同学，让他们下不为例。对于情节恶劣的处罚更重，对于情节较轻的适当敲打警告，这种处理难道不合理吗？
对呗，严查，要查就一起查，一起毁灭
对呗，严查，要查就一起查，一起毁灭
严查了啊，42笔注水交易全部于尤文有关，因此重罚，那些参与了1-2笔交易的球队进行罚款，有任何问题吗？？？？？
严查了啊，42笔注水交易全部于尤文有关，因此重罚，那些参与了1-2笔交易的球队进行罚款，有任何问题吗？？？？？
谁叫你搞欧超
不仅是小偷还是惯犯，拿欧超当遮羞布，搞笑
不仅是小偷还是惯犯，拿欧超当遮羞布，搞笑
尤文做账是和自己做吗？不可能吧，总得有个交易对手，交易对手都是非意大利球队吗？貌似也不是。和尤文做账的都是活雷锋，只虚增尤文的球员身价，自己球员还是原价？我觉得这更不可能，那为啥对手都不追究了？前几年切沃做账被查出来2000多万，而且当初如果没这2000万就无法在意甲注册了，结果是罚三分加20万欧，继续留在意甲美滋滋，他的做账对手是切塞纳，破产了，这才免予处罚，到尤文这成了15分，做账对手全无罪？你觉得这事正常吗？
[图片]
尤文做账是和自己做吗？不可能吧，总得有个交易对手，交易对手都是非意大利球队吗？貌似也不是。和尤文做账的都是活雷锋，只虚增尤文的球员身价，自己球员还是原价？我觉得这更不可能，那为啥对手都不追究了？
前几年切沃做账被查出来2000多万，而且当初如果没这2000万就无法在意甲注册了，结果是罚三分加20万欧，继续留在意甲美滋滋，他的做账对手是切塞纳，破产了，这才免予处罚，到尤文这成了15分，做账对手全无罪？你觉得这事正常吗？
上市公司做假账，虚增营业收入，麻烦看下
上市公司做假账，虚增营业收入，麻烦看下
那仔细介绍一下 07年国际米兰假账门呗 纯洁队跟AC米兰从1999年就开始互换球员做账 被查后 自罚三杯 各罚9万欧元啥情况
这个“适当”敲打的适当标准是啥？
那仔细介绍一下 07年国际米兰假账门呗 纯洁队跟AC米兰从1999年就开始互换球员做账 被查后 自罚三杯 各罚9万欧元啥情况
这个“适当”敲打的适当标准是啥？
第一，尤文被监听到亲口讲述做账过程了；第二，尤文涉及的交易有40多笔，过分切拙劣；第三，如果你喜欢聊过去，不如聊聊尤文94-06年通过电话们获益，只被剥夺2个冠军这种典型的重罪轻罚？
第一，尤文被监听到亲口讲述做账过程了；第二，尤文涉及的交易有40多笔，过分切拙劣；第三，如果你喜欢聊过去，不如聊聊尤文94-06年通过电话们获益，只被剥夺2个冠军这种典型的重罪轻罚？
第一，尤文被监听到亲口讲述做账过程了；第二，尤文涉及的交易有40多笔，过分切拙劣；第三，如果你喜欢聊过去，不如聊聊尤文94-06年通过电话们获益，只被剥夺2个冠军这种典型的重罪轻罚？
[图片]
第一，尤文被监听到亲口讲述做账过程了；第二，尤文涉及的交易有40多笔，过分切拙劣；第三，如果你喜欢聊过去，不如聊聊尤文94-06年通过电话们获益，只被剥夺2个冠军这种典型的重罪轻罚？
第一 尤文能被监听是因为尤文是上市公司 国际米兰没被监听不是因为没做账 而是以为没监听
第二 国际米兰仅0203赛季单季单队假账交易就多达8笔 相比最后撒撒水的处罚 我真不知道什么叫过分拙劣
第三 检察机构向法院提供的资料有100多份 可惜并没有哪份能证明04年之前的事 你这个从94年开始太少了 莫吉1961年就为尤文图斯工作了 建议从1961年开始算
我是麻烦你解释国际米兰为什么能重罪轻罚 你在说些解释些什么呢？
第一 尤文能被监听是因为尤文是上市公司 国际米兰没被监听不是因为没做账 而是以为没监听
第二 国际米兰仅0203赛季单季单队假账交易就多达8笔 相比最后撒撒水的处罚 我真不知道什么叫过分拙劣
第三 检察机构向法院提供的资料有100多份 可惜并没有哪份能证明04年之前的事 你这个从94年开始太少了 莫吉1961年就为尤文图斯工作了 建议从1961年开始算
我是麻烦你解释国际米兰为什么能重罪轻罚 你在说些解释些什么呢？
严查了啊，42笔注水交易全部于尤文有关，因此重罚，那些参与了1-2笔交易的球队进行罚款，有任何问题吗？？？？？
国米球迷就别在这跳来跳去的了，偷着乐吧，过几天拿波里也扣分你就第一了
国米球迷就别在这跳来跳去的了，偷着乐吧，过几天拿波里也扣分你就第一了
