不完全能，但起码比球队输了但其中有一个人能力毁天灭地让人信服。而且，你也说了，篮球是团队运动，抛开粉丝替偶像争咖位和媒体人引流这种事不谈，历来各位大佬争来争去比得最多的也就是我的戒指比你多，但没有说过我的戒指比你说所以我的个人历史地位比你高这样的话。唯有阿詹是如此爱强调他自己个人的价值，甚至于打一场好球就忙不迭喊出fuxking goat的话。其他大佬都知道个人能力地位不能光凭简单的数据堆砌来对比，所以你说因为阿詹在输的嘎嘣脆的时候因为数据好看让大家认可他灭霸詹，难道不是搞笑？

可惜，美国媒体和球迷都认可詹姆斯的灭霸能力，说起18年的詹姆斯，都是溢美之词。篮球比赛是5对5，有一个人能力极强，但团队实力差距大，虽败犹荣，这不很正常？

[图片]

虽然知道你是杠精，还是跟你说一句，不管是体育竞技还是普通生活，不如意是常态，正常的人不会去否定那些通过自身努力去追求远大目标的过程。而篮球作为团队竞技，肯定也不是一个人的努力。但是当你所在的团队有机会冲出自己所在的分区在最高舞台上竞争的时候，能够将那些机会抓住不留遗憾，这种能力将人分开了档次。说句真心话，能说出乔丹只打6年这样抬杠的话，我是不觉得这种人对篮球运动有什么热爱，可能更爱的是堆砌荣誉吧。

我没看过乔丹打球，我也不喜欢这人，有啥荣誉不管我事，你也知道失败是常态，那为什么拿6冠来压人

说的对，总有人吹詹姆斯打宇宙勇我就头痛。被揍的毫无还手之力也能吹的像是詹姆斯和对面一个级别似的。打18勇士要是打到最后一刻虽败犹荣吹一下我也理解，4:0！！真的你让我上我也行，反正都是4:0谁上不一样啊？？而且18勇好像也没有想象中那么无法战胜，灯泡火箭都能和勇士厮杀到最后一刻，就连浓眉带的鹈鹕都能在勇士手上拿下一场。詹姆斯带队0:4真的怎么还好意思吹自己灭霸的

[图片]

老詹输掉的对手里，除了11小牛，15勇士稍微弱一点外，其他的哪个不是历史级别的强队？甚至老年邓肯的14马刺放眼NBA历史总决赛里，有哪只球队敢说能稳赢？老詹的总决赛对手，有哪几只球队是马后炮才能说明是历史强队的？恰恰很多都是一开始就知道是强队，打完以后更能印证是强队的真正强队。所以别在这自欺欺人的，天天喊什么老詹弱，所以对手才强的了论调了，你们这种才是真正的马后炮结果反推过程的逻辑！再看看乔丹的对手，有哪个是一开始公认的和公牛一个级别的强队？甚至夸张到可以认为是大结局的对手？压根没有！所以这还需要去比较谁的对手更强吗？连这点都不敢承认的？一说就是搬出老詹弱，所以对手强的论调？说乔丹对手不强或者公牛独一档就是马后炮结果反推过程的颠倒黑白论调？就你们这样的还有理性讨论的必要？人家老詹的对手马刺能在老詹没成功之前就已经夺冠好多次了，就这样的历史级别球队，还需要通过贬低老詹弱来证明甚至抬高他们的强？说到底他们是不是真正的强，你们心里比谁都清楚，没必要过度神话乔丹搞到事事都要赢，这样只会让清醒的人更加清醒！

比较本身是没有意义，但你这个说法同样滑稽。单纯把乔丹和詹姆斯的对手拿出来比较是没有意义，全看你的屁股坐哪边，说不出结果，这没问题。但有个很简单很客观的标准：乔丹六个冠军赛季，总决赛打了五个不同对手，这就足够说明，乔丹时代除了公牛，甚至没有一个足够分量的对手能形成所谓的宿命对决。詹姆斯有多达十次总决赛，却也同样只面对过五个对手，马刺三次、勇士四次，这至少说明詹姆斯面对的对手有足够实力能稳定打进总决赛。谁面对的对手更强，一目了然。也别扯什么东西部问题，乔丹那六冠的东决打了六个不同对手，还不如总决赛。公牛就是领先于那个时代的球队，还拥有最强球员乔丹，甚至没有一支球队能强到稳定和公牛交手，还谈什么强弱

[图片]

你上你也行？你能第一场50分打加时吗？

[图片]

比较对手的强弱这个话题，真是tm的睿智。且不论他俩的对手到底孰强孰弱，起码要建立在各自都领先于对手的情况下去比，一个常年在对手面前脆败的人，就算你对手公认是全宇宙最强的，能说明啥？你输给强的对手说明你也强了？一个普通人跑不过博尔特，说明他跟苏炳添有一比了？

我想知道詹姆斯稳定地击败了谁？又稳定地被谁击败了？