全部回帖
搁这儿蒙谁呢，断章取义有一手，我还特地去找了你这图的出处，下边的详细规则你是一点也不读一点也不看啊。上边的只是简易的，而球手一体这个概念是归在“附带接触”里的，而附带接触的含义简单来说就是你封盖、抢断时位于正确位置，且主要接触的是球，此时和进攻球员发生身体接触是不犯规的。请问伊戈达拉这个既没有满足位于正确防守位置，也没有满足主要接触球，明显不属于“附带接触”的讨论范围，又怎么可能进入得了球手一体的讨论范围？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
搁这儿蒙谁呢，断章取义有一手，我还特地去找了你这图的出处，下边的详细规则你是一点也不读一点也不看啊。上边的只是简易的，而球手一体这个概念是归在“附带接触”里的，而附带接触的含义简单来说就是你封盖、抢断时位于正确位置，且主要接触的是球，此时和进攻球员发生身体接触是不犯规的。请问伊戈达拉这个既没有满足位于正确防守位置，也没有满足主要接触球，明显不属于“附带接触”的讨论范围，又怎么可能进入得了球手一体的讨论范围？
你是这么理解的？伊戈达拉的位置怎么就不是正确位置了？主要接触的是球？哪里有规定必须要接触到球才可以认定球手一体？原文不是明白告诉你了，正面防守、必须接触球都不是必要的么？还有啥好说的呢？我给你的证据我没仔细了解吗？
你是这么理解的？伊戈达拉的位置怎么就不是正确位置了？主要接触的是球？哪里有规定必须要接触到球才可以认定球手一体？原文不是明白告诉你了，正面防守、必须接触球都不是必要的么？还有啥好说的呢？我给你的证据我没仔细了解吗？
球手一体只发生在正面防守的前提下，而且只能是手腕以下断球碰手，侧面和背面的断球只要碰到手都算犯规，没有球手一体的说法。
球手一体只发生在正面防守的前提下，而且只能是手腕以下断球碰手，侧面和背面的断球只要碰到手都算犯规，没有球手一体的说法。
从哪里学的？我的正规一些吧？
从哪里学的？我的正规一些吧？
球手一体不应该要碰到球吗？一点球都没有碰到也叫球手一体？
球手一体不应该要碰到球吗？一点球都没有碰到也叫球手一体？
球手一体是这么理解的吗？
难道不是进攻方的手和球一体，所以碰到手等同于是碰到球吗？
球手一体是这么理解的吗？
难道不是进攻方的手和球一体，所以碰到手等同于是碰到球吗？[奸笑]
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你学的是球人一体，咋了？
你学的是球人一体，咋了？
球手一体需要拍到球吗？
这不废话？？
这不废话？？
这不废话？？
这不废话？？
好歹你去找个证据支撑也行啊，哪怕是错的不靠谱的，张嘴就来？还得别人来教你？
好歹你去找个证据支撑也行啊，哪怕是错的不靠谱的，张嘴就来？还得别人来教你？
好歹你去找个证据支撑也行啊，哪怕是错的不靠谱的，张嘴就来？还得别人来教你？
笑死我了，你还不如说人球一体呢，打到人就是打到球了
笑死我了，你还不如说人球一体呢，打到人就是打到球了
笑死我了，你还不如说人球一体呢，打到人就是打到球了
笑死我了，你还不如说人球一体呢，打到人就是打到球了
那你不听人话的话，我也只好说今天好爽啊
那你不听人话的话，我也只好说今天好爽啊
那你不听人话的话，我也只好说今天好爽啊
我也爽，我买凯子独赢1a，赚了一台14p
我也爽，我买凯子独赢1a，赚了一台14p[奸笑][奸笑]
我也爽，我买凯子独赢1a，赚了一台14p[奸笑][奸笑]
我也爽，我买凯子独赢1a，赚了一台14p[奸笑][奸笑]
那就行了，爽就完了！
那就行了，爽就完了！
