全部回帖
发生很多次了，联盟都给舆论压下去了
发生很多次了，联盟都给舆论压下去了
球手一体需要拍到球吗？
必须是正面
必须是正面
没吹犯规
没吹犯规
Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that part of the hand is in contact with the ball, is legal.EXCEPTION: Flagrant and punching fouls.防守方接触一只正与球接触的手是合法的。除非恶意犯规或者拳击犯规。球手一体，打在手上，合法。没有任何规定说，这个接触必须“主要接触在球”、“自下而上/自上而下”、“不适用于投篮”，唯一的规定是，打的那个手的部位必须在球上（所以手即是球）。简单来说，手腕以下不符合（不是hand），手接触球的部分都可以。
[图片]
Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that part of the hand is in contact with the ball, is legal.
EXCEPTION: Flagrant and punching fouls.
防守方接触一只正与球接触的手是合法的。除非恶意犯规或者拳击犯规。
球手一体，打在手上，合法。没有任何规定说，这个接触必须“主要接触在球”、“自下而上/自上而下”、“不适用于投篮”，唯一的规定是，打的那个手的部位必须在球上（所以手即是球）。
简单来说，手腕以下不符合（不是hand），手接触球的部分都可以。
that part of the hand is in contact with the ball, is legal.
不要用有道翻译了
找个英文好的把这段翻译给你听
that part of the hand is in contact with the ball, is legal.
不要用有道翻译了
找个英文好的把这段翻译给你听
非常干净
非常干净
你是这么理解的？伊戈达拉的位置怎么就不是正确位置了？主要接触的是球？哪里有规定必须要接触到球才可以认定球手一体？原文不是明白告诉你了，正面防守、必须接触球都不是必要的么？还有啥好说的呢？我给你的证据我没仔细了解吗？
[图片]
你是这么理解的？伊戈达拉的位置怎么就不是正确位置了？主要接触的是球？哪里有规定必须要接触到球才可以认定球手一体？原文不是明白告诉你了，正面防守、必须接触球都不是必要的么？还有啥好说的呢？我给你的证据我没仔细了解吗？
回复啊
回复啊
不太懂篮球规则，盖帽就是一点球都不能碰，全部得打在手上吗[愣住]这球果然帽得干净，是一点球都没碰到啊，不愧是the block
不太懂篮球规则，盖帽就是一点球都不能碰，全部得打在手上吗[愣住]这球果然帽得干净，是一点球都没碰到啊，不愧是the block
上面那个怎么关回复了？当持球队员有投篮动作时，比如将篮球举过前胸及以上部位的时候，此时则没有“球手一体”规则一说。
上面那个怎么关回复了？当持球队员有投篮动作时，比如将篮球举过前胸及以上部位的时候，此时则没有“球手一体”规则一说。
裁判报告湖人获利比别的队多的次数也很多了好吧 就别说谁黑了
裁判报告湖人获利比别的队多的次数也很多了好吧 就别说谁黑了
从embiid号脉没犯规的裁判报告出来之后这东西就不可信了
从embiid号脉没犯规的裁判报告出来之后这东西就不可信了
这特么拍到的是手腕以上的手背，妥妥的球手一体好的封盖～去看看球手一体的定义吧
这特么拍到的是手腕以上的手背，妥妥的球手一体好的封盖～去看看球手一体的定义吧
当持球队员有投篮动作时，比如将篮球举过前胸及以上部位的时候，此时则没有“球手一体”规则一说。
当持球队员有投篮动作时，比如将篮球举过前胸及以上部位的时候，此时则没有“球手一体”规则一说。
当持球队员有投篮动作时，比如将篮球举过前胸及以上部位的时候，此时则没有“球手一体”规则一说。
并没有哪条规定提到这一点～
并没有哪条规定提到这一点～
