项羽的西楚国没有做大做强缺少的是哪个因素? 80回复/ 2830909 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0043403966 发表的:
只看此人

宋义当主将是楚怀王的意思

宋义当主将是楚怀王的意思

能让一个傀儡有意思,是失败中的失败

能让一个傀儡有意思,是失败中的失败

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你替韩信答应做禁军统领吗?韩信要的是领兵打仗,裂土封疆。怎么可能做一个小官郁郁而终,要是他帮了项羽打赢了,他要封王,项羽就一定不对付他吗?为了黑而黑真的无聊

你替韩信答应做禁军统领吗?韩信要的是领兵打仗,裂土封疆。怎么可能做一个小官郁郁而终,要是他帮了项羽打赢了,他要封王,项羽就一定不对付他吗?为了黑而黑真的无聊

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0043403966 发表的:
只看此人

刘邦有萧何,项羽是只能靠自己。至于治军,奇谋我没觉得项羽不如别人。先说治军项羽带领西楚国军队就是逃跑路上都是队伍很有纪律的,再说奇谋彭城之战东城快战都是打个敌军措手不及。

刘邦有萧何,项羽是只能靠自己。至于治军,奇谋我没觉得项羽不如别人。先说治军项羽带领西楚国军队就是逃跑路上都是队伍很有纪律的,再说奇谋彭城之战东城快战都是打个敌军措手不及。

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @这是唯一的ID 发表的:
只看此人

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

范增是项羽手下的谋士,被尊称为亚父。只是他心里面有点多疑所以汉军传出来范增和钟离眛项羽立马就信了。这个对于项羽来说是有点可惜,因为他是从项梁时期就跟随的项家所以忠心是绝对的。而你说的韩信他第一次去仗剑从军的时候对于项羽来说就是完全没有打过仗只是很懂军事来的,当时的项羽不可能把这个重担交给韩信来冒险所以给他执戟郎中是最保险的。另外的就是韩信离开项羽阵营以后去刘邦阵营应聘,要是没有其他人出面韩信一辈子就只是一个治粟都尉负责管粮草。陈平的话原本是谋士从鸿门宴开始应该就认为与其选择项羽不如选择刘邦

范增是项羽手下的谋士,被尊称为亚父。只是他心里面有点多疑所以汉军传出来范增和钟离眛项羽立马就信了。这个对于项羽来说是有点可惜,因为他是从项梁时期就跟随的项家所以忠心是绝对的。而你说的韩信他第一次去仗剑从军的时候对于项羽来说就是完全没有打过仗只是很懂军事来的,当时的项羽不可能把这个重担交给韩信来冒险所以给他执戟郎中是最保险的。另外的就是韩信离开项羽阵营以后去刘邦阵营应聘,要是没有其他人出面韩信一辈子就只是一个治粟都尉负责管粮草。陈平的话原本是谋士从鸿门宴开始应该就认为与其选择项羽不如选择刘邦

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0043403966 发表的:
只看此人

韩信去应聘项王手下一开始是一个小位子项王给了他升了个执戟郎中负责站岗,韩信时间长了觉得没前途选择离开。去到刘邦那边刘邦一开始给韩信管粮草的治粟都尉,韩信觉得还是一样选择离开。萧何去追,韩信回来。刘邦看在萧何的面子上给韩信大将军,所以严格来说韩信的伯乐是萧何不是刘邦。

韩信去应聘项王手下一开始是一个小位子项王给了他升了个执戟郎中负责站岗,韩信时间长了觉得没前途选择离开。去到刘邦那边刘邦一开始给韩信管粮草的治粟都尉,韩信觉得还是一样选择离开。萧何去追,韩信回来。刘邦看在萧何的面子上给韩信大将军,所以严格来说韩信的伯乐是萧何不是刘邦。

刘三是个好老大,在内部人心和利益分配上拿捏的死死的,这是基本盘。然后干仗很强,一般对手都打得干脆利落,用人纳谏简直是天纵奇才。

刘三是个好老大,在内部人心和利益分配上拿捏的死死的,这是基本盘。然后干仗很强,一般对手都打得干脆利落,用人纳谏简直是天纵奇才。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @这是唯一的ID 发表的:
只看此人

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

项羽只能靠自己就很离谱,手下本来有范增,韩信,陈平,英布的。三个反了他,一个被气死

还有一个英布和蒲将军一起前来投奔项羽阵营,巨鹿之战的时候英布作为开路先锋第一波打秦朝军队之后主将项羽带领军队赶过去。打赢巨鹿之战以后刘邦命令手下人把守函谷关,项羽直接让副将英布率领军队打进函谷关。再到后面项羽定都彭城自封西楚霸王,封英布为九江王。而霸王要打仗让英布带领军队过来帮忙的时候,结果只是英布叫了几千人过来他自己却没有出现。导致霸王想杀了英布,往后是霸王手下说客被英布所杀。霸王派遣龙且对战英布,龙且率领军队击破英布。英布怕被霸王杀死选择投靠汉王刘邦

还有一个英布和蒲将军一起前来投奔项羽阵营,巨鹿之战的时候英布作为开路先锋第一波打秦朝军队之后主将项羽带领军队赶过去。打赢巨鹿之战以后刘邦命令手下人把守函谷关,项羽直接让副将英布率领军队打进函谷关。再到后面项羽定都彭城自封西楚霸王,封英布为九江王。而霸王要打仗让英布带领军队过来帮忙的时候,结果只是英布叫了几千人过来他自己却没有出现。导致霸王想杀了英布,往后是霸王手下说客被英布所杀。霸王派遣龙且对战英布,龙且率领军队击破英布。英布怕被霸王杀死选择投靠汉王刘邦

亮了(0)
回复
引用 @不是没死过 发表的:
只看此人

能让一个傀儡有意思,是失败中的失败

能让一个傀儡有意思,是失败中的失败

傀儡这个的话倒是项羽的想法💭,因为项羽认为楚怀王熊心从头到尾只是叔父项梁立的一个名义上的楚王而已。就没有真正的瞧得起他过

傀儡这个的话倒是项羽的想法💭,因为项羽认为楚怀王熊心从头到尾只是叔父项梁立的一个名义上的楚王而已。就没有真正的瞧得起他过

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0043403966 发表的:
只看此人

韩信去应聘项王手下一开始是一个小位子项王给了他升了个执戟郎中负责站岗,韩信时间长了觉得没前途选择离开。去到刘邦那边刘邦一开始给韩信管粮草的治粟都尉,韩信觉得还是一样选择离开。萧何去追,韩信回来。刘邦看在萧何的面子上给韩信大将军,所以严格来说韩信的伯乐是萧何不是刘邦。

韩信去应聘项王手下一开始是一个小位子项王给了他升了个执戟郎中负责站岗,韩信时间长了觉得没前途选择离开。去到刘邦那边刘邦一开始给韩信管粮草的治粟都尉,韩信觉得还是一样选择离开。萧何去追,韩信回来。刘邦看在萧何的面子上给韩信大将军,所以严格来说韩信的伯乐是萧何不是刘邦。

是四楚霸王,不是西楚霸王,衡山王、临江王、长沙王都是楚王项羽的政治附庸。义帝建都梁地彭城。

“西”、“四”互讹是古文献中极易发生的情况。辛德勇教授从“三楚”的地域观念与“西楚霸王”的窘境出发,在分析了楚国的东西划分之后,提出了自己的观点,不是“西楚”而是“四楚”。他提到古代典籍的文字产生错误,最常见的有音误和形误两种形式,由此,辛德勇教授联想到与“西”字字形相近的“四”字,也就是原本的“四”字被错误认成了我们现在的“西”字。他指出,这种构词形式的相似性,是“四楚”错认为“西楚”的逻辑前提,即“西”和“四”两字误认之后,从表面上看,原文在逻辑上通常仍很通顺,这样就会使读者不知不觉地接受错误的文本,承认错误的文本。

除此之外,辛德勇教授还从“三秦”“三晋”“三齐”为例说明了三的由来,即项羽将秦晋齐地一分为三。在《史记·秦楚之际月表》中记录着“分楚为四国”,辛教授在详细分析了上述书中的内容后,显示出这一记载的实质意义及其合理性,这为求证“四楚霸王”的存在奠定了至关重要的基础。他提到在《秦楚之际月表》记述的“分楚为四国”之后,我们见到的情况是“分为衡山”“分为临江”“分为九江”,即从楚国之身分出了三个诸侯国,“分楚为四国”中那最后一国,沿承楚国本名未变。在《史记》中也有大量内容佐证这个观点,《史记》述及项羽之国,都是以“楚”相称。实际上项羽在“分楚为四国”之后,他一人兼具两重身份:一重是所谓的霸王,在项羽最初的分封体系下,楚义帝建都彭城,是天下共主,后来项羽直接杀掉义帝,以霸王名义君临彭城;另一重是四分之后的楚地之一国,这是一个普通的诸侯王国,都城设在江都。故简单地说,这四块地方,国是“楚”的地,王是“楚”的人,分之为四国,合之当然可以称作“四楚”。“四楚”既然是一个理所当然的存在,那么所谓“四楚霸王”也就自然而然地存在了。

辛德勇教授通过分析研究认为,作为“四楚霸王”,项羽能够控制的地域范围是相当广阔的,相对于汉王刘邦,本占据强大的优势。项羽睥睨天下的“霸气”,在很大程度上就应该出自这种地域控制的优势——既不是所谓“西楚”,也不是什么“东楚”,更不是那个“南楚”,而是包括全部楚地以及梁地还有所谓韩地的“四楚”。这是“四楚霸王”一称所体现的政治地理意义,这也就是当时政治地理格局的基本形态。楚汉相争,就是在这一基础上展开的,只有认清这一基础,才能清楚理解楚汉之争的全貌。

是四楚霸王,不是西楚霸王,衡山王、临江王、长沙王都是楚王项羽的政治附庸。义帝建都梁地彭城。

“西”、“四”互讹是古文献中极易发生的情况。辛德勇教授从“三楚”的地域观念与“西楚霸王”的窘境出发,在分析了楚国的东西划分之后,提出了自己的观点,不是“西楚”而是“四楚”。他提到古代典籍的文字产生错误,最常见的有音误和形误两种形式,由此,辛德勇教授联想到与“西”字字形相近的“四”字,也就是原本的“四”字被错误认成了我们现在的“西”字。他指出,这种构词形式的相似性,是“四楚”错认为“西楚”的逻辑前提,即“西”和“四”两字误认之后,从表面上看,原文在逻辑上通常仍很通顺,这样就会使读者不知不觉地接受错误的文本,承认错误的文本。

除此之外,辛德勇教授还从“三秦”“三晋”“三齐”为例说明了三的由来,即项羽将秦晋齐地一分为三。在《史记·秦楚之际月表》中记录着“分楚为四国”,辛教授在详细分析了上述书中的内容后,显示出这一记载的实质意义及其合理性,这为求证“四楚霸王”的存在奠定了至关重要的基础。他提到在《秦楚之际月表》记述的“分楚为四国”之后,我们见到的情况是“分为衡山”“分为临江”“分为九江”,即从楚国之身分出了三个诸侯国,“分楚为四国”中那最后一国,沿承楚国本名未变。在《史记》中也有大量内容佐证这个观点,《史记》述及项羽之国,都是以“楚”相称。实际上项羽在“分楚为四国”之后,他一人兼具两重身份:一重是所谓的霸王,在项羽最初的分封体系下,楚义帝建都彭城,是天下共主,后来项羽直接杀掉义帝,以霸王名义君临彭城;另一重是四分之后的楚地之一国,这是一个普通的诸侯王国,都城设在江都。故简单地说,这四块地方,国是“楚”的地,王是“楚”的人,分之为四国,合之当然可以称作“四楚”。“四楚”既然是一个理所当然的存在,那么所谓“四楚霸王”也就自然而然地存在了。

辛德勇教授通过分析研究认为,作为“四楚霸王”,项羽能够控制的地域范围是相当广阔的,相对于汉王刘邦,本占据强大的优势。项羽睥睨天下的“霸气”,在很大程度上就应该出自这种地域控制的优势——既不是所谓“西楚”,也不是什么“东楚”,更不是那个“南楚”,而是包括全部楚地以及梁地还有所谓韩地的“四楚”。这是“四楚霸王”一称所体现的政治地理意义,这也就是当时政治地理格局的基本形态。楚汉相争,就是在这一基础上展开的,只有认清这一基础,才能清楚理解楚汉之争的全貌。

亮了(7)
回复

霸王肉身的强大,但精神上不够厚黑,他有很多次机会做掉高祖,非但没能把握住,还成功中了离间

霸王肉身的强大,但精神上不够厚黑,他有很多次机会做掉高祖,非但没能把握住,还成功中了离间

亮了(0)
回复
引用 @咖喱鱼蛋不要鱼蛋 发表的:
只看此人

你替韩信答应做禁军统领吗?韩信要的是领兵打仗,裂土封疆。怎么可能做一个小官郁郁而终,要是他帮了项羽打赢了,他要封王,项羽就一定不对付他吗?为了黑而黑真的无聊

你替韩信答应做禁军统领吗?韩信要的是领兵打仗,裂土封疆。怎么可能做一个小官郁郁而终,要是他帮了项羽打赢了,他要封王,项羽就一定不对付他吗?为了黑而黑真的无聊

项羽还真是玩封王的,倒是刘邦不是这套

项羽还真是玩封王的,倒是刘邦不是这套

亮了(3)
回复
引用 @孤鸿扬帆 发表的:
只看此人

项羽旧部投刘邦的根本原因就是因为打不过刘邦,大多数都是被刘邦打败后投的,跟我说的手下质量不如刘邦不冲突。

项羽旧部投刘邦的根本原因就是因为打不过刘邦,大多数都是被刘邦打败后投的,跟我说的手下质量不如刘邦不冲突。

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
只看此人

项羽是个纯粹的疯子,虽然刘邦根本不是虎扑狂吹的白莲花形象,但项羽这种完全无视政治的杀人狂他如果成功了,中国人种可能要灭绝了

项羽是个纯粹的疯子,虽然刘邦根本不是虎扑狂吹的白莲花形象,但项羽这种完全无视政治的杀人狂他如果成功了,中国人种可能要灭绝了

刘邦屠城也不少,项羽死后刘邦继续疯狂打仗死的人更多也没见人种绝种

刘邦屠城也不少,项羽死后刘邦继续疯狂打仗死的人更多也没见人种绝种

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @亮剑ch 发表的:
只看此人

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

史盲?张良从来不是项羽手下,英布也不是项羽的手下,陈平周殷都是吃了败仗投的。

史盲?张良从来不是项羽手下,英布也不是项羽的手下,陈平周殷都是吃了败仗投的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

1.攻入咸阳后搞分封。
2.英布彭越反叛。

1.攻入咸阳后搞分封。
2.英布彭越反叛。

亮了(0)
回复
引用 @孤鸿扬帆 发表的:
只看此人

史盲?张良从来不是项羽手下,英布也不是项羽的手下,陈平周殷都是吃了败仗投的。

史盲?张良从来不是项羽手下,英布也不是项羽的手下,陈平周殷都是吃了败仗投的。

到底谁史盲,张平本来有机会跟项羽的,是项羽非要针对韩王才让张平彻底倒向刘邦,陈平和周殷你硬要说被刘邦打败也蛮说得过去,毕竟他们不投降就没活路,韩信英布你可怎么解释,亚父范增可没被刘邦打败是项羽自己整死,项羽用人多疑就大胆承认有几个是被刘邦正面击败菜投靠刘邦的

到底谁史盲,张平本来有机会跟项羽的,是项羽非要针对韩王才让张平彻底倒向刘邦,陈平和周殷你硬要说被刘邦打败也蛮说得过去,毕竟他们不投降就没活路,韩信英布你可怎么解释,亚父范增可没被刘邦打败是项羽自己整死,项羽用人多疑就大胆承认有几个是被刘邦正面击败菜投靠刘邦的

亮了(0)
回复
引用 @亮剑ch 发表的:
只看此人

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

韩信陈平张良英布周殷疯狂给你点灭

张良的话是当时主子是韩王信,之后主子是刘邦。英布是和蒲将军两个人特地带军队过来投奔项羽阵营,巨鹿之战英布作为开路先锋第一波打秦朝军队。刘邦手下把守函谷关的时候英布在项羽命令下直接率领军队打进了函谷关,到后面封英布为九江王。都是很明显能看得出来英布是项羽手下一员猛将,只是后来怕被项羽宰了所以投奔刘邦。

张良的话是当时主子是韩王信,之后主子是刘邦。英布是和蒲将军两个人特地带军队过来投奔项羽阵营,巨鹿之战英布作为开路先锋第一波打秦朝军队。刘邦手下把守函谷关的时候英布在项羽命令下直接率领军队打进了函谷关,到后面封英布为九江王。都是很明显能看得出来英布是项羽手下一员猛将,只是后来怕被项羽宰了所以投奔刘邦。

亮了(0)
回复
引用 @亮剑ch 发表的:
只看此人

刘邦屠城也不少,项羽死后刘邦继续疯狂打仗死的人更多也没见人种绝种

刘邦屠城也不少,项羽死后刘邦继续疯狂打仗死的人更多也没见人种绝种

项羽所过皆残灭,刘邦烧杀抢掠还算在控制范围内

项羽所过皆残灭,刘邦烧杀抢掠还算在控制范围内

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0043403966 发表的:
只看此人

傀儡这个的话倒是项羽的想法💭,因为项羽认为楚怀王熊心从头到尾只是叔父项梁立的一个名义上的楚王而已。就没有真正的瞧得起他过

傀儡这个的话倒是项羽的想法💭,因为项羽认为楚怀王熊心从头到尾只是叔父项梁立的一个名义上的楚王而已。就没有真正的瞧得起他过

项家立了一个傀儡被反噬了,可见政治水平有多差

项家立了一个傀儡被反噬了,可见政治水平有多差

亮了(1)
回复
查看评论(2)
Re:项羽的西楚国没有做大做强缺少的是哪个因素?
历史区最热帖
战争是无情的,但这些单兵口粮却充满浓浓的人情味
有些人总对清朝实力有不切实的估计
NASA:正与中方商谈租借月壤样品
西湖醋鱼真的很难吃吗?
当上hr后终于可以帮助女生了,投递男女比例8:1的岗位,给部门推过去的人1:1并且把女生放前边
鳌拜的武功在金庸的小说中是什么等级的?
上世纪70年代的伊朗,大家觉得是什么水平?
加沙女孩扛着受伤的妹妹,光脚走了一个小时寻找难民营。
在美国怀才不遇的概率大不大?
《倚天屠龙记》张国立版的成昆是不是演的最好的?
历史区最新帖
鳌拜的武功在金庸的小说中是什么等级的?
首部五代十国的历史正剧,这个重视程度什么水平?
与张良和韩信相比,同为汉初三杰的萧何是否差了一线?
你生了我不代表你是我爹!!!
有些人总对清朝实力有不切实的估计
NASA:正与中方商谈租借月壤样品
萧何为什么服刘邦?
继郑敏聪和王培宇之后,张延飞无绑膝深蹲也超过400公斤大关了!
中国房价最低的三十个城市排行榜
没有韩信,刘邦能打败项羽吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的