全部回帖
人权包括女性吗
在生存权面前,牺牲一部分人的人权是可以接受的。比如,军人。
塔利班这个是要让人类思想回到几千年前?
塔利班这个是要让人类思想回到几千年前?[奸笑]
我是中国人啊,我说了我国古代。你要是阿富汗人不就能理解阿富汗的决策了吗?
如果你是1945年的中国人,希望你也能理解国民党的政策
引用内容可能违规暂时被隐藏
塔利班建立了几十年,在阿富汗有广泛的群众基础,很多阿富汗人支持塔利班的,这是塔利班能夺回政权的原因。
不干涉他国内政,谢谢
对的,阿富汗这种民风彪悍的地方,不可能没有反对派
精阿?
[图片]
你还别说真有,当时美国从撤军后,全网一片沸腾,B站高赞说是让塔利班在B站开个号,发视频。
我一点都不惊讶,也不同情,因为这是他们自己的选择,活该。
坐键盘前面你当然有人性了,人家阿富汗人民可是在挣扎求存。没有生存,哪来人性?“人类不感谢罗辑”诚不欺我。
这纯就是开历史的倒车,早就该扫进大垃圾堆的东西现在理政能有个好吗?不准女性读书=没有女医生,女性不准找男医生看病,得病了就是个死呗?女性不是人?
这是混淆视听搞魔怔了吧?作为一个正常人类首先得有人性吧,不让女人上学看男医生这已经是不把女人当人看了吧,怎么还扯到国情上了,照你这么说,非洲以前的独裁者吃人肉杀人取乐搞大屠杀也是国情也是对的喽,欧洲人殖民搞三角贸易也是国情也是符合它们经济发展利益规律的啦,日本人为了打破资源匮乏向外殖民掠夺资源也是对的了,说人民选择了塔利班,难道不是人民根本没有别的选则吗?非洲人真的愿意选个独裁者吗?殖民地人真的愿意选殖民者?很多时候最悲哀的难道不就是根本没有正确答案选吗?
有一说一 不要干涉他国内政
阿富汗人民的选择轮得到你多嘴?
说不定塔利班就是阿富汗的国民党,但是他们更迫切需要一个像共产党般理智的政权
确实是94,塔利班的成立就和阿富汗战争抗击苏军没有直接关系。因为阿富汗战争结束,之前抗苏盟军因为利益不一致而互相对立,最后导致阿富汗陷入内战动乱,一群神学院学生不满局势,就拉起一个组织,希望用伊斯兰原教旨的指导思想去重塑阿富汗的秩序,这就是塔利班。
哦哦,明白了,谢谢老哥
我的价值观决定了我的立场,你站在发达国家看阿富汗就是没人权,你站在一个生存权都保证不了的国家面前侈谈人权,才是脸都不要了。
阿富汗让女性上学和工作对他们生存权产生什么威胁了嘛?哦是塔利班会拿枪打人呀