全部回帖
这句话有点过了,尤其6-70年代,顶多教练不行。
阿根廷俱乐部67-78十二年之间夺得了67,68,69,70,72,73,74,75,78九座南解,实力肯定杠杠的,没打出来是教练的水平。
这句话有点过了,尤其6-70年代,顶多教练不行。
阿根廷俱乐部67-78十二年之间夺得了67,68,69,70,72,73,74,75,78九座南解,实力肯定杠杠的,没打出来是教练的水平。
还真不是,60-70年代阿根廷队66是被黑了,70没进,74是真菜,阿根廷解放者杯这么多是因为阿根廷普通球星一堆,俱乐部自然有优势,外加一个脏,世界杯自然不行。另外,69-79这九届,南美的赢的都是因为欧洲派了亚军,但当时欧洲亚军都是什么帕纳辛纳科斯,马尔默之类的队,南美冠军实力并没有很强
还真不是,60-70年代阿根廷队66是被黑了,70没进,74是真菜,阿根廷解放者杯这么多是因为阿根廷普通球星一堆,俱乐部自然有优势,外加一个脏,世界杯自然不行。另外,69-79这九届,南美的赢的都是因为欧洲派了亚军,但当时欧洲亚军都是什么帕纳辛纳科斯,马尔默之类的队,南美冠军实力并没有很强
除了75没进行,上述8场洲际杯4比4,也还好,丰田杯前18届洲际杯,南美也就是10比8欧洲。
80年代丰田杯南美才叫稳压。
除了75没进行,上述8场洲际杯4比4,也还好,丰田杯前18届洲际杯,南美也就是10比8欧洲。
80年代丰田杯南美才叫稳压。
60-66的洲际杯,南美4胜3负,欧洲的60皇马和大国际都明显占上风赢了南美,南美这边贝利的桑托斯,乌拉圭的佩纳罗尔(有南美解放者杯最佳射手斯宾塞,乌拉圭核心罗查等人)都是王朝球队赢的,可以说是五五开,67-69两届是关键转折点,阿根廷球队以极脏的球风赢了两届,此后70-79举行了8届,南美赢得4届均是因为欧洲冠军没参加,欧洲冠军参加的三届都没花太多力气赢了,可以说是欧洲占上风。80-94这15届,欧洲就赢了五次,这段时间确实是全面落后于南美了
60-66的洲际杯,南美4胜3负,欧洲的60皇马和大国际都明显占上风赢了南美,南美这边贝利的桑托斯,乌拉圭的佩纳罗尔(有南美解放者杯最佳射手斯宾塞,乌拉圭核心罗查等人)都是王朝球队赢的,可以说是五五开,67-69两届是关键转折点,阿根廷球队以极脏的球风赢了两届,此后70-79举行了8届,南美赢得4届均是因为欧洲冠军没参加,欧洲冠军参加的三届都没花太多力气赢了,可以说是欧洲占上风。80-94这15届,欧洲就赢了五次,这段时间确实是全面落后于南美了
除了75没进行,上述8场洲际杯4比4,也还好,丰田杯前18届洲际杯,南美也就是10比8欧洲。
80年代丰田杯南美才叫稳压。
除了75没进行,上述8场洲际杯4比4,也还好,丰田杯前18届洲际杯,南美也就是10比8欧洲。
80年代丰田杯南美才叫稳压。
很奇怪,为什么从70年代末到90年代初欧洲落后南美这么多,我不是很理解,特别是欧洲的皇马王朝,大国际时代,阿贾克斯和拜仁的三连冠,它们参加的5次洲际杯全赢了,80年代以利物浦为代表的英甲球队称王时,4次全败(67的凯尔特人,68的曼联也输了),英国球队99之前就没赢过
很奇怪,为什么从70年代末到90年代初欧洲落后南美这么多,我不是很理解,特别是欧洲的皇马王朝,大国际时代,阿贾克斯和拜仁的三连冠,它们参加的5次洲际杯全赢了,80年代以利物浦为代表的英甲球队称王时,4次全败(67的凯尔特人,68的曼联也输了),英国球队99之前就没赢过
很奇怪,为什么从70年代末到90年代初欧洲落后南美这么多,我不是很理解,特别是欧洲的皇马王朝,大国际时代,阿贾克斯和拜仁的三连冠,它们参加的5次洲际杯全赢了,80年代以利物浦为代表的英甲球队称王时,4次全败(67的凯尔特人,68的曼联也输了),英国球队99之前就没赢过
很奇怪,为什么从70年代末到90年代初欧洲落后南美这么多,我不是很理解,特别是欧洲的皇马王朝,大国际时代,阿贾克斯和拜仁的三连冠,它们参加的5次洲际杯全赢了,80年代以利物浦为代表的英甲球队称王时,4次全败(67的凯尔特人,68的曼联也输了),英国球队99之前就没赢过
因为那个年代马太效应不明显,球星不扎堆,你看利物浦拿欧冠的比赛,大部分都是靠防守1:0小胜,没有高出其他球队一大截的实力,而那个年代欧洲球员的技术比南美差很多,球队实力就是不如解放者杯冠军,就像欧美杯阿根廷3:0横扫意大利一样。
因为那个年代马太效应不明显,球星不扎堆,你看利物浦拿欧冠的比赛,大部分都是靠防守1:0小胜,没有高出其他球队一大截的实力,而那个年代欧洲球员的技术比南美差很多,球队实力就是不如解放者杯冠军,就像欧美杯阿根廷3:0横扫意大利一样。
不不,欧洲球队强和欧洲杯水平低不矛盾,动不动就一支欧洲二流愣头青一路黑下去夺冠,然后去世界杯给各大洲球队送人头,没有经过各大洲强队的考虑,让个欧洲二流登顶欧洲杯,基本上就是草头天子僭越称王,没啥含金量。而且欧洲队在世界杯上平均排名只有10.5名,南美球队平均排名是9.3名,南美平均水平更高,只是数量太少了。
不不,欧洲球队强和欧洲杯水平低不矛盾,动不动就一支欧洲二流愣头青一路黑下去夺冠,然后去世界杯给各大洲球队送人头,没有经过各大洲强队的考虑,让个欧洲二流登顶欧洲杯,基本上就是草头天子僭越称王,没啥含金量。而且欧洲队在世界杯上平均排名只有10.5名,南美球队平均排名是9.3名,南美平均水平更高,只是数量太少了。
整个世界杯南美球队对欧洲球队交锋战绩也稍微占优吧
整个世界杯南美球队对欧洲球队交锋战绩也稍微占优吧
一是欧洲顶级对欧洲杯的重视程度不行,二是就算没有南美的巴阿,欧洲杯二流球队夺冠的含金量也还是没那么高,因为这种所谓欧洲杯冠军,其实就是善于在欧洲一流没那么重视欧洲杯下,面对欧洲一流以小博大,其实一遇到乌拉圭智利墨西哥美国非洲球队也打不过,纯纯的给欧洲丢人,所以说欧洲杯含金量有限。
一是欧洲顶级对欧洲杯的重视程度不行,二是就算没有南美的巴阿,欧洲杯二流球队夺冠的含金量也还是没那么高,因为这种所谓欧洲杯冠军,其实就是善于在欧洲一流没那么重视欧洲杯下,面对欧洲一流以小博大,其实一遇到乌拉圭智利墨西哥美国非洲球队也打不过,纯纯的给欧洲丢人,所以说欧洲杯含金量有限。
欧洲顶级球队对欧洲杯不重视。。。。。
欧洲顶级球队对欧洲杯不重视。。。。。
欧洲顶级球队对欧洲杯不重视。。。。。
欧洲顶级球队对欧洲杯不重视。。。。。
稍微夸张了点,不过毕竟没有世界杯重视,所以欧洲杯冠军和欧洲球队在世界杯上成绩最好的球队一比就觉得比不上,应届欧洲杯冠军在世界杯上的战绩实在是拿不出手。。。
稍微夸张了点,不过毕竟没有世界杯重视,所以欧洲杯冠军和欧洲球队在世界杯上成绩最好的球队一比就觉得比不上,应届欧洲杯冠军在世界杯上的战绩实在是拿不出手。。。
最近20年,5届世界杯,进决赛的明显欧洲的比南美多。00法国98年是世界杯冠军,12西班牙是10年世界杯冠军
最近20年,5届世界杯,进决赛的明显欧洲的比南美多。00法国98年是世界杯冠军,12西班牙是10年世界杯冠军
那欧洲多少名额,美洲几个名额,欧洲几乎保底一个进决赛,今年法国半区跟欧洲杯一样
那欧洲多少名额,美洲几个名额,欧洲几乎保底一个进决赛,今年法国半区跟欧洲杯一样
这些欧洲二流球队特别想在欧洲找存在感,至于世界杯,没有欧洲杯那么在乎。
这些欧洲二流球队特别想在欧洲找存在感,至于世界杯,没有欧洲杯那么在乎。
逆天
逆天
欧洲杯是不是欧洲球队踢得?98年至今世界杯四强:98:法国,巴西,荷兰,克罗地亚02:巴西,德国,土耳其,韩国06:意大利,法国,德国,葡萄牙10:西班牙,荷兰,德国,乌拉圭14:德国,阿根廷,荷兰,巴西18:法国,克罗地亚,比利时,英格兰22:阿根廷,法国,克罗地亚,摩洛哥7届世界杯,南美球队4强才6队/次,欧洲19队/次。冠军5:2,亚军5:2。说欧洲杯水平吊打美洲杯有什么疑问?杯赛的冠军两支球队又不是立刻比赛,这次欧美杯意大利输的惨也是伤病多,夺冠阵容本就是很多老兵最后一届拼命得来的。捧杯时候,都几个拄拐的。吹吹梅西就得了,还吹起来南美球队整体实力了?
欧洲杯是不是欧洲球队踢得?
98年至今世界杯四强:
98:法国,巴西,荷兰,克罗地亚
02:巴西,德国,土耳其,韩国
06:意大利,法国,德国,葡萄牙
10:西班牙,荷兰,德国,乌拉圭
14:德国,阿根廷,荷兰,巴西
18:法国,克罗地亚,比利时,英格兰
22:阿根廷,法国,克罗地亚,摩洛哥
7届世界杯,南美球队4强才6队/次,欧洲19队/次。
冠军5:2,亚军5:2。
说欧洲杯水平吊打美洲杯有什么疑问?杯赛的冠军两支球队又不是立刻比赛,这次欧美杯意大利输的惨也是伤病多,夺冠阵容本就是很多老兵最后一届拼命得来的。捧杯时候,都几个拄拐的。
吹吹梅西就得了,还吹起来南美球队整体实力了?
差不多得了,欧洲4强多不是名额也多,一个4.5比13的比例,你怎么就不说的?把比例一算,欧洲有什么优势
差不多得了,欧洲4强多不是名额也多,一个4.5比13的比例,你怎么就不说的?把比例一算,欧洲有什么优势
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有