全部回帖
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
首先你这话也太片面了吧，为了报纸销量跟艺术性并不冲突，难道那些写严肃文学的作家们创作就是单纯为了文学艺术而完全不在意稿费？另外你好像有点跑偏了了吧？咱们探讨的不是作品本身的影响吗，为什么你要往金庸创作的目的上来引？我就问你金庸的作品在你看来就是单纯爽文？影视剧改编只要满足爽快感就够了？那你知不知道侠之大者，为国为民这句话影响了多少中国人？在你看来爽文都能有这样的影响力？
首先你这话也太片面了吧，为了报纸销量跟艺术性并不冲突，难道那些写严肃文学的作家们创作就是单纯为了文学艺术而完全不在意稿费？另外你好像有点跑偏了了吧？咱们探讨的不是作品本身的影响吗，为什么你要往金庸创作的目的上来引？我就问你金庸的作品在你看来就是单纯爽文？影视剧改编只要满足爽快感就够了？那你知不知道侠之大者，为国为民这句话影响了多少中国人？在你看来爽文都能有这样的影响力？
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
你自己说的金庸半生致力于将武侠小说带入大雅之堂。我跟你说了，那不是金庸目的，金庸写武侠小说就是为了带明报销量，没啥艺术考量。武侠小说这东西在金庸梁羽生看来就是小玩意。金庸并没有试图把武侠往严肃文学上靠拢，所谓的政治、哲学，不过是佐料而已。他自己也清楚。一切都是为了销量嘛。这点不是什么丢人的事，很正常行为，福尔纳这种为了生计也会“出卖自己”写短篇小说的。
不好意思截的图有点多，懒得拼了，你凑合看
不好意思截的图有点多，懒得拼了，你凑合看
先入为主肯定有，但是演员有些确实演的不好
先入为主肯定有，但是演员有些确实演的不好
那tvb也一样啊
，很多都是tvb传统的套路化脸谱化表演，为啥一堆人吹tvb表演？难道不是先入为主
那tvb也一样啊[捂脸]，很多都是tvb传统的套路化脸谱化表演，为啥一堆人吹tvb表演？难道不是先入为主
问题在于，主角印象最深刻，实际上大陆版本笑傲应该拍的是最好的，但是李亚鹏演令狐冲实在出戏。另外几部也是，内容你说没用心嘛，那肯定比港版用心多了，但是有时候演员让我觉得无语
问题在于，主角印象最深刻，实际上大陆版本笑傲应该拍的是最好的，但是李亚鹏演令狐冲实在出戏。另外几部也是，内容你说没用心嘛，那肯定比港版用心多了，但是有时候演员让我觉得无语
李亚鹏的令狐冲之所以让人有点出戏主要是会让人联想到他的郭靖，所以感觉令狐冲也笨笨的，但是他后面演的段天涯就非常潇洒
李亚鹏的令狐冲之所以让人有点出戏主要是会让人联想到他的郭靖，所以感觉令狐冲也笨笨的，但是他后面演的段天涯就非常潇洒[捂脸]
正常，快餐再好吃也不如正规的酒席
正常，快餐再好吃也不如正规的酒席
虎扑这才几个人，看豆瓣还是比较准的，97版9分超过16万人打分，03的8.5，11万人打分，什么结论就不用说了吧
虎扑这才几个人，看豆瓣还是比较准的，97版9分超过16万人打分，03的8.5，11万人打分，什么结论就不用说了吧
首先你这话也太片面了吧，为了报纸销量跟艺术性并不冲突，难道那些写严肃文学的作家们创作就是单纯为了文学艺术而完全不在意稿费？另外你好像有点跑偏了了吧？咱们探讨的不是作品本身的影响吗，为什么你要往金庸创作的目的上来引？我就问你金庸的作品在你看来就是单纯爽文？影视剧改编只要满足爽快感就够了？那你知不知道侠之大者，为国为民这句话影响了多少中国人？在你看来爽文都能有这样的影响力？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
首先你这话也太片面了吧，为了报纸销量跟艺术性并不冲突，难道那些写严肃文学的作家们创作就是单纯为了文学艺术而完全不在意稿费？另外你好像有点跑偏了了吧？咱们探讨的不是作品本身的影响吗，为什么你要往金庸创作的目的上来引？我就问你金庸的作品在你看来就是单纯爽文？影视剧改编只要满足爽快感就够了？那你知不知道侠之大者，为国为民这句话影响了多少中国人？在你看来爽文都能有这样的影响力？
在武侠小说谈武侠小说，武侠小说这个题材本身就带不了多少社会意义。金庸小说如果影响力真这么大，看他小说和影视剧长大的香港人，也不会出那么多“蟑螂”了。谈政治意味，台湾有个东方玉，武侠小说政治意味更浓，甚至因为这个他能在《中国时报》连载十年，甚至古龙都能排挤动。但有什么用，现在古龙小说仍然卖得动，谁还知道他的名字。关键还是武侠小说本身素质你得写的优秀。还是那个理论，你们这些粉丝总是爱谈他的附加价值，而不去注意他作品的基础价值完成的多好。武侠小说这东西是不能慢的，金庸当年是日更，每天剧情都得推进，要不然留不下扣子。这种环境下根本不会有慢吞吞讲故事的作品。
在武侠小说谈武侠小说，武侠小说这个题材本身就带不了多少社会意义。金庸小说如果影响力真这么大，看他小说和影视剧长大的香港人，也不会出那么多“蟑螂”了。谈政治意味，台湾有个东方玉，武侠小说政治意味更浓，甚至因为这个他能在《中国时报》连载十年，甚至古龙都能排挤动。但有什么用，现在古龙小说仍然卖得动，谁还知道他的名字。关键还是武侠小说本身素质你得写的优秀。还是那个理论，你们这些粉丝总是爱谈他的附加价值，而不去注意他作品的基础价值完成的多好。武侠小说这东西是不能慢的，金庸当年是日更，每天剧情都得推进，要不然留不下扣子。这种环境下根本不会有慢吞吞讲故事的作品。