是的，苏亚雷斯队友也在挥手想把球捞出来只不过没有摸到。这球苏亚雷斯一点问题也没有，我的确手球犯规了，我也付出了代价得到了红牌，你也得到了补偿获得点球，甚至你罚出的点球门将都猜错方向了，但你自己踢高了

还有球盲把这个球和苏亚雷斯咬人对比，不是蠢就是坏，大概率又蠢又坏。加纳人民生气我能理解，天朝看客们一个个义愤填膺属实离谱，这不就是足球比赛的魅力吗，机会和错失机会，死亡和原地复活

作为球迷看到这种罕见情况不应该觉得很刺激吗哈哈

恶意犯规跟战术犯规比？

这样的场景有丧失足球的魅力，伤害了这项运动？？红点套餐完全是足够且合理的惩罚，然后比赛过程也会更有起伏，实在不懂“这是对足球”的不尊重。如果某个行为利用了规则的不合理，钻了空子造成了不公平可能是你说的意思。但这个有意手球本来就是足球的一部分，也是受到规则的约束的

恶意犯规跟战术犯规比？

战术跟恶意有时候不好区分的

亮鞋钉，蹬踏肯定是恶意，战术犯规要在不伤害运动员的前提下。

我意思已经说得很明白了，规则和实际情况是两方面，同时故意手球也有分情况，而门前故意手球是最为劣质之一，因为进球整个团队付出非常大的努力得来的，如果是最后必进绝杀球，你这个红点套餐有意义吗？能起到作用吗？判罚点球就是给球队增加风险，整体有利的一方还是故意手球的一方，这样的规则能弥补个方面群体收到的伤害吗？

日经帖 他来了 前排再次表明观点 苏亚雷斯从队友富西来手中抢到了当民族英雄的机会 吉安错过了帮助非洲球队创造历史的机会 。另外多年之后 当事人吉安表过态

[图片]

如果当时先碰到傅西的手，再碰到苏牙的手，最后球没进，该怎么判罚呢

确实，这种行为当受批评，但是放在每个球员身上，都会这么做吧。

门前手球也是门前有人才能做到的事情，这个风险本身就是规则框架内，比赛本身，足球运动允许的风险，双方队员本身需要接受的隐藏风险。如果觉得这个规则不合理不平衡，那就改规则，裁判有权直接判有效，而不是怪球员不道德，球员只是做了符合职业道德的事情。规则是人定的，显然多数人是尊重这个规则的。

但是足球是有有利进攻原则的，不是说犯规了就一定要吹。手碰球和球进网也就是一瞬间的事情，也应该不存在先响哨进球无效的情况，不过它就是发生了，也许裁判觉得一定要掏红牌才公平吧。

这种不是说合理运用规则，凡事要看具体情况，有些犯规是超出规则所含括的函意的，放大来形容，就像规则规定不可以伤人，如果有人把枪掏出来射人也是犯规，自然也会被规则处罚，但这只能是在球场上的规则，实际上他的行为伤害性已经不止于球场了，你懂吗？一个球员非常碍眼地用手把即将进网的球拍了出去，这是对足球的不尊重，对观众情感的不尊重，如果每个人都“合理”运用这项规则，特别是在决赛这种重要的场景，那还看什么球啊？那是不是足球就丧失他的魅力了？这是对这项运动的伤害，所以不要说什么合理运用规则，如果你热爱足球，就应该唾弃这种行为

进攻有利 不是进球有利

不懂就问，苏亚雷斯扑出来以后如果加纳的球员补射进了，那是直接算进然后给苏亚雷斯补红牌，还是不算进正常判红点？进攻有利在这个案例中有效吗

合理运用规则，跟战术犯规一样