全部回帖
我说的有什么不对么?还有我那里说中国第一了?我说的数据表明中国理论学术综合世界第二,工科与产业结合的能力世界第一。
对,中国世界第一,美国渣渣,哈佛麻省普林斯顿都水货
中国起码还有诺奖,街上神吹的韩国一个都没有呢
诺奖什么时候变成理科的评判标准了?而且诺奖平均年限也有大概20年,我国从18大才开始大幅提升科学投入,诺奖对工科又不感冒!五大基础学科top500评分,美国5200,中国2800,日本800,德国800,这是基础研究呢!这都是实时反馈,诺奖更像是终身成就奖,那个能反馈现在,还用说么。
菲尔兹 图灵奖呢?
你什么大学啊 纯好奇。清北斯坦福MIT我都有phd同学,他们看法跟你完全不同喔
为什么非要我看奖项?菲尔兹奖根本不能反应国家整体的数学水平,中国的强项是科研与产业结合,pct的增量就死证明。最近基础学科综合实力也上来了。实实在在的数据,产业升级,科研进步不比奖项好?德国经济好了多少年了,有多少诺贝尔经济学奖?各种权威国际机构统计,中国在top1%,top0.1%都进步巨大。跟美国还有极大差距,整体实力只有60%,但是是德日的3倍还多。
引用内容可能违规暂时被隐藏
清华港大早就排名高过日本最好的东京大学了
清北我也有同学啊,华五谁没有。大学不好,软科50开外。相信同学,不相信数据是吧,明显反科学么!那还讨论这个话题干嘛?不是说中国的科学发展问题么,拿出数据么,这个都去早已量化了,都是10年前拿来佐证中国不行的数据。
日本在21世纪有17个科学类诺奖,仅次美英,相当于德法两国总和,历史总数也挤进前五。
[图片]
日本是欧洲国家 不要算他们
中国是不弱,弯弯就出了四个诺贝尔物理奖得主。你要非说弯弯吃了民国红利,那我只能笑笑,难道留下的都不是精英?
你问问你清北的同学以后想去美国读phd还是在国内读phd?我清北本的同学无一例外全部去英美读phd了。对了我还有个MIT本科同学,当年mit在全中国就招了一两个人吧,初中清北就录他了,怎么人选择去mit?
和这个话题有关系?人才当然往钱多的地方跑,一直以来都是这样。国外的科研人员赚钱多呢,项目经费监管比我们人性多了,钱也多。最近回国和外国专家来华不是也多了?因为中国某些领域也也砸钱了。这也不影响中国顶尖科研增量第一,整体实力第二的事实啊!存量没法和美国比,增量是第一。另外应用科学的发展也已经第一了。那么多科研经费,没这个成果才不正常吧!你说呢。我真是怀疑,难道我说中国科研实力不是第二,增速也不快,这才是事实?政治正确?
有啥证据能证明中国“工科与产业结合的能力世界第一”?
我同学读的都是工科,基本进大厂了。
先发后发的问题。最基本的基础科学那个时候只有欧美人搞,他们开始大量拿诺贝尔中国还在和封建满清奴隶制帝国抗争呢。当然都是他们的
这话没意思