盘活球队？其他人为了他都被迫改变打法来适应他的打法，难打的球都传出去，这就叫让队友更多参与进攻。三巨头打这个战绩，换别人根本不可能得那么多票。

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且他那叫有理有据，不就是一个印象流观点吗？怎么到你这就是有理有据了？哪怕上几张当时论坛的图片内容也行啊

同样多巨头球队 17年库里杜兰特数据也不差 战绩联盟第一 然而mvp选票呢

[图片]

1718两个赛季杜库都分别有票，并不是你说的“没有提名”。其次这两个赛季杜库的常规赛表现是明显低于他们组队前的表现的，这肯定不会拿MVP。詹姆斯如果1213年常规赛也明显收着打，那也不会拿MVP。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那还得是17年是组队第一年，扣了印象分，詹姆斯组队第一年也没拿到MVP，MVP仅仅第三如果18年库里杜兰特有个27连胜或者一方大量缺阵另一方打出优秀战绩，MVP有机会的，可惜18年的登哥太生猛，火箭战绩也更好

那10年骑士战绩下降他怎么拿的。？

那10年骑士战绩下降他怎么拿的。？

三巨头就这战绩。好意思说微乎其微

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。