为什么12赛季是詹姆斯mvp而不给杜兰特

当年是不是韦德缺阵期间，詹姆斯带队成绩比较牛逼?

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

？你回复一下啊我的评论，常规赛一比一平，然后关键2分吊打杜兰特嘛？

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

当年是不是韦德缺阵期间，詹姆斯带队成绩比较牛逼?

这个不是点，那按你这个说17，18赛季杜兰特库里都有缺席比赛的时候，战绩还是西部前二，库里有一次大伤就不提了，杜兰特两个赛季居然是提名都没有你说，他们两个都分别带队一段时间，如果你说热火是什么双核阵容，少了一个单独带队还说得过去，关键是三核啊，为什么詹姆斯就能mvp，而库里杜兰特连个提名都没有呢？何况那会威少跟哈登都处于新秀合同年，论咖位跟实力都不如博士韦德，而杜兰特可以说是单核带队还比三巨头好，这就好比詹姆斯两个王四个2还没打过杜兰特四个a，这对于联盟第一人说得过去吗

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

这个不是点，那按你这个说17，18赛季杜兰特库里都有缺席比赛的时候，战绩还是西部前二，库里有一次大伤就不提了，杜兰特两个赛季居然是提名都没有你说，他们两个都分别带队一段时间，如果你说热火是什么双核阵容，少了一个单独带队还说得过去，关键是三核啊，为什么詹姆斯就能mvp，而库里杜兰特连个提名都没有呢？何况那会威少跟哈登都处于新秀合同年，论咖位跟实力都不如博士韦德，而杜兰特可以说是单核带队还比三巨头好，这就好比詹姆斯两个王四个2还没打过杜兰特四个a，这对于联盟第一人说得过去吗

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

虎扑每年差不多常规赛结束都会分析预测mvp结果，当年就是没啥争议的。三个点:1.热火战绩落后不过是詹姆斯赛季末轮休3场全输罢了2.高阶数据碾压，詹姆斯per30.9，ws/48 0.298，bpm 10.9。而杜兰特这三项是26.2，0.230，bpm 7.0。根本不是一个级别的。如果以现在的更高阶的数据去对比，差距可能更大3.常规赛中期韦德缺阵14场，詹姆斯带队13胜1负，有一定印象分加成

三巨头就这战绩。好意思说微乎其微

那10年骑士战绩下降他怎么拿的。？

你跟他解释 你认为他这年纪能看懂吗？

虎扑每年差不多常规赛结束都会分析预测mvp结果，当年就是没啥争议的。三个点:1.热火战绩落后不过是詹姆斯赛季末轮休3场全输罢了2.高阶数据碾压，詹姆斯per30.9，ws/48 0.298，bpm 10.9。而杜兰特这三项是26.2，0.230，bpm 7.0。根本不是一个级别的。如果以现在的更高阶的数据去对比，差距可能更大3.常规赛中期韦德缺阵14场，詹姆斯带队13胜1负，有一定印象分加成

？你回复一下啊我的评论，常规赛一比一平，然后关键2分吊打杜兰特嘛？

我其实一直不懂，詹姆斯拿fmvp和mvp和有的人根本不是同一年，为啥有人老是去找詹姆斯要啊？不找同年的竞争者

詹姆斯单独带队印象分加成，库里单独带队13连胜 mvp排名下降 真当是媒体詹

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

同样多巨头球队 17年库里杜兰特数据也不差 战绩联盟第一 然而mvp选票呢

[图片]

三巨头就这战绩。好意思说微乎其微

同样多巨头球队 17年库里杜兰特数据也不差 战绩联盟第一 然而mvp选票呢

[图片]

詹姆斯单独带队印象分加成，库里单独带队13连胜 mvp排名下降 真当是媒体詹

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

数据对比：该赛季詹姆斯场均贡献27.1分7.9篮板6.2助攻，杜兰特则场均28.0分8.0篮板3.5助攻。詹姆斯比杜兰特场均多出2.7助攻，杜兰特比詹姆斯场均多出0.9分0.1篮板。这足以看出，两人的差距非常之小，詹姆斯略微占据优势。球队战绩：该赛季，詹姆斯率领热火以46胜20负位列东部第二，杜兰特率领雷霆以47胜19负位列西部第二。在球队战绩层面，杜兰特所在的雷霆更胜一筹，但差距非常细微。其他数据：在命中率方面，詹姆斯的53.1％胜过杜兰特的49.6％，表现更加高效；当赛季詹姆斯的效率值为30.7，远高于杜兰特的26.2；詹姆斯的胜利贡献值高达14.5，高于杜兰特的12.2。该赛季詹姆斯入选了双一阵，杜兰特则只有最佳阵容。显而易见，杜兰特在这方面处于劣势。球队影响：无论是詹姆斯还是杜兰特，都是球队当之无愧的头牌。然而在对球队的影响上，杜兰特并不像詹姆斯那样对球队产生全方位的影响。作为一个超级得分手，杜兰特更多地通过攻城拔寨得分来帮助球队，其他方面则乏善可陈。当球队处于被动局面时，杜兰特在领导球队方面的弱势便暴露无遗。而詹姆斯则完全不同，他比杜兰特更全面，对于球队的影响是全方位的。在进攻端除了自己攻城拔寨得分外，他还注重让队友更多地参与到进攻端，从而盘活球队；在防守端詹姆斯尽职尽责，并且在球队防守沟通上极具才华，这也是他领袖能力的体现。如果说在数据层面、战绩层面詹姆斯不具备足够的说服力，那么詹姆斯对于球队攻防两端的影响力足以将杜兰特拒之门外。事实上在当时，詹姆斯的MVP并不存在任何争议。只是随着时间的推移，后来的球迷仅仅通过简单的数据和战绩比较使得争议产生。杜兰特很出色，但在当时他与詹姆斯的差距还是非常明确的。最终的投票结果足以说明问题：詹姆斯的首选率高达70.25％，得票率为34.16％；而杜兰特的首选率为19.83％，得票率为28.28％。

当年是不是韦德缺阵期间，詹姆斯带队成绩比较牛逼?

对啊，当时韦德不在老头一样带队赢球

詹姆斯单独带队印象分加成，库里单独带队13连胜 mvp排名下降 真当是媒体詹

先宣传，再决定，这就好比二线球星跟联盟第一人碰瓷，你想想同样战绩，你觉得是字母歌mvp概率大还是比尔，因为联盟需要巨星，巨星需要人气，人气又能反补给联盟，当年的杜兰特拿什么跟皇帝争呢？听懂掌声

我其实一直不懂，詹姆斯拿fmvp和mvp和有的人根本不是同一年，为啥有人老是去找詹姆斯要啊？不找同年的竞争者

14胜1负

那10年骑士战绩下降他怎么拿的。？

詹姆斯单独带队印象分加成，库里单独带队13连胜 mvp排名下降 真当是媒体詹

第一，战绩落后就是落后阿，詹姆斯作为球队一员竟然有球队输球我个人不输的逻辑？ 你要搞清楚轮休是什么意思？轮休本就是牺牲出勤率换来了休息时间，到你们詹密这轮休成了稳赚不赔了，因为我轮休了所以球队输球我不算输了？第二，21世纪截止2012年的前11年，至少有01艾弗森 05纳什 06纳什 08科比 11罗斯均在高阶数据明显劣势的情况下拿到mvp占比接近百分之50，官方也从未在mvp周榜月榜列出球员的所谓高阶数据，你从哪得出高阶数据会对mvp评选结果有决定性影响？第三，詹姆斯占便宜的地方一点不看稍微吃点亏就大书特书吗？ 热火自从11年开始组队以后一直到14解体每年赛季初夺冠赔率都是联盟第一，这可是新组的球队阿，一般来说新组的球队都是要考虑可能存在的磨合问题比如08凯尔特人新组三巨头时候赛季初赔率甚至只有联盟第四，10热火三巨头一组团就是赛季初赔率第一你这就可以看出热火纸面阵容有多震撼，同样的条件下换其他球员根本就拿不了mvp，高阶数据什么都没用，比如01奥尼尔湖人58胜76人56胜，高阶数据碾压艾弗森，基础数据也不差，为什么艾弗森这么自然拿mvp？ 因为湖人作为一只拥有科比奥尼尔赛季初夺冠赔率联盟第一球队的58胜和76人56胜真不一样，这是所有人默认的。还有纳什mvp为什么拿？很大程度就是大家对球队的预期水平不一样。到了热火身上，所有媒体都默认不提这个东西，不提热火赛季初纸面阵容有多离谱

同样多巨头球队 17年库里杜兰特数据也不差 战绩联盟第一 然而mvp选票呢

[图片]