华佗那个时代敢给曹老板开颅就说明他根本不是个合格的大夫，这跟杀人有什么区别？

[图片]

合着中国人几千年都是生病扛过来的呗？

就想问问你，中医是怎么去伪存真的

是啊。去药房买药都要给你配个中成药，我说不，西药一片就够。我老娘之前去看病，开了1000多的中药同时配了一小片西药，最终发现，只吃西药就可以好。

你可以一辈子不去中医院啊，而且也可以一辈子不去西医院。毕竟现在就没有传统的西医了。西医中医，留到现在的都是现代医院，本就是互相融合去芜存菁的过程。搁你嘴里咋就相互对立不共戴天了呢？

兄弟，你这话我一学西医的都看不下去了……啥叫“本就是互相融合的过程”……这互相融合，在国内叫“中西医结合”，在国外……根本没有……你去pubmed上搜中药的文章，也全是中国人水的……何况中医和西医在整个逻辑上就是不同的东西。传统中医是建立在经络、五行等玄学或叫做中国古代哲学的基础上的，而西医是建立在解剖学和生物化学的基础上的，本质就不同。中医要发展只能试图搞清楚方剂中的有效植物提取成分，但这就不是传统中医了，而是试图用西方发明的科学技术来研究中药成分在人体（或老鼠）中起到的作用，是建立在生物化学和解剖学上的研究，本质上就是西医。

引用内容可能违规暂时被隐藏

任何时代所谓的真理，都是相对真理。

会随着研究的深入和技术的提升，会有更准确的真理。

医学分为现代医学和传统医学。不是中医和西医。

中国的传统医学肯定是领先于西方的传统医学的。

那就是那个时候的好的医学理论。是那时候的真理。

但传统医学的理论底子是经验科学。

非常看医生的各种经验，所以治疗效果参差不齐。

而现代医学的底子是实验科学。

要求可量化，可验证，可规范。

这一套下来，底线是有保障的。

治病过程一般就是检查、诊断、治疗三个步骤。可以从这几个层面去看双方差异。

1、检查方法和准确性：现代医学通过各种设备，可以完胜。如心电图和诊脉，哪个更精确就不用比了。

2、辩证和确诊方面：这个涉及医疗理论的不同，现代医学通过解剖学，生物学理论，诊断更明确。

                             中医是由经验和古代认知作为理论的，不能说都不对，只能说无法验证。

3、外科治疗方面：现代医学手术方面完胜，但是其他如按摩，接骨等慢性治疗，中医有优势。

4、药物治疗方面：涉及了人体内复杂的反应机制，目前现代医学也有很多没有研究清楚。

                          所以现代医学药物大多是单一成分的，影响机制明确。效果更明确，作用更直接。

                          而传统医学的药物是混合成分的，肯定是有效果的，但影响机制就是黑箱，导致效果随机。只能说中医有很多可研究之处。

综上，我认为只有2种情况有必要找传统中医。

1、按摩，针灸等理疗，可以找有经验的中医。

2、被现代医学判死刑的，无法确诊的，可以中医碰运气。

加油吃，哦里给！

[图片]

放血疗法是不是西医啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主逻辑能力太差了，然后还自我感激良好。看到都觉得尬

所以按照你的逻辑，西医治不了胃病，我就可以否定西医的全部喽？

兄弟，你这话我一学西医的都看不下去了……啥叫“本就是互相融合的过程”……这互相融合，在国内叫“中西医结合”，在国外……根本没有……你去pubmed上搜中药的文章，也全是中国人水的……何况中医和西医在整个逻辑上就是不同的东西。传统中医是建立在经络、五行等玄学或叫做中国古代哲学的基础上的，而西医是建立在解剖学和生物化学的基础上的，本质就不同。中医要发展只能试图搞清楚方剂中的有效植物提取成分，但这就不是传统中医了，而是试图用西方发明的科学技术来研究中药成分在人体（或老鼠）中起到的作用，是建立在生物化学和解剖学上的研究，本质上就是西医。