任何时代所谓的真理，都是相对真理。

会随着研究的深入和技术的提升，会有更准确的真理。

医学分为现代医学和传统医学。不是中医和西医。

中国的传统医学肯定是领先于西方的传统医学的。

那就是那个时候的好的医学理论。是那时候的真理。

但传统医学的理论底子是经验科学。

非常看医生的各种经验，所以治疗效果参差不齐。

而现代医学的底子是实验科学。

要求可量化，可验证，可规范。

这一套下来，底线是有保障的。

治病过程一般就是检查、诊断、治疗三个步骤。可以从这几个层面去看双方差异。

1、检查方法和准确性：现代医学通过各种设备，可以完胜。如心电图和诊脉，哪个更精确就不用比了。

2、辩证和确诊方面：这个涉及医疗理论的不同，现代医学通过解剖学，生物学理论，诊断更明确。

                             中医是由经验和古代认知作为理论的，不能说都不对，只能说无法验证。

3、外科治疗方面：现代医学手术方面完胜，但是其他如按摩，接骨等慢性治疗，中医有优势。

4、药物治疗方面：涉及了人体内复杂的反应机制，目前现代医学也有很多没有研究清楚。

                          所以现代医学药物大多是单一成分的，影响机制明确。效果更明确，作用更直接。

                          而传统医学的药物是混合成分的，肯定是有效果的，但影响机制就是黑箱，导致效果随机。只能说中医有很多可研究之处。

综上，我认为只有2种情况有必要找传统中医。

1、按摩，针灸等理疗，可以找有经验的中医。

2、被现代医学判死刑的，无法确诊的，可以中医碰运气。

楼主逻辑能力太差了，然后还自我感激良好。看到都觉得尬

骨科，皮肤，针灸，推拿，估计都会被开除

我家也有，我家药店招牌倒现在还在嘉兴挂着呢，我父亲大伯姑妈都学西医了。

一个接受过义务教育的辩证唯物主义者为什么会相信中医古代朴素唯物主义的阴阳五行那一套？从最基本的根基理论是错的，为什么要相信？

信中医的人又没有黑西医，不至于不至于

不这么说，怎么挑起反中医人的兴致，他们最看不惯拿“几千年”这种说辞压人的话

都不用罕见病，就说白内障这常见的“小”病，指望中医就等着失明吧，现代医学小手术轻松搞定

挣钱呗

国外几千年也没中医，不也过来了

我说的是都不一定，没有不存在。至少能够证明关于华佗的文献资料没那么有说服力

所以以前死的早啊

没有可能成功，先不说器械跟手术步骤，这种手术在古代不可能躲得过感染

中医吹惯用伎俩了，试图把两者融合到一起，以抱大腿的形式蒙混过关

放血疗法是不是西医啊

请问楼主受教育程度

你说全名叫什么

跌打损伤都还好，哈哈哈。