全部回帖
呵呵，那你应该直接说楼主开这个帖就没意义
呵呵，那你应该直接说楼主开这个帖就没意义
那是管理员的事，我只负责反驳
那是管理员的事，我只负责反驳
你别出去让人笑点大牙了，曼城这种竞争的情况下五年四冠，还没资格？曼联球迷的脸就是让你这样的给丢光了，哈格里夫斯这种药罐子和弗莱彻这种勤奋型中场都能称之为世界级我就想笑…你吹费迪南德和维迪奇的防线都没人说你什么…还跟阿森纳的比赛…2007年夏天亨利去了巴萨，维埃拉05年就不在阿森纳了，你是不是觉得那年的阿森纳就世界第二？半决赛跟里杰卡尔德的巴萨苟了一个客场0:0，然后主场3:7控球率进了个世界波，这种就叫做世界级中场了？
你别出去让人笑点大牙了，曼城这种竞争的情况下五年四冠，还没资格？曼联球迷的脸就是让你这样的给丢光了，哈格里夫斯这种药罐子和弗莱彻这种勤奋型中场都能称之为世界级我就想笑…你吹费迪南德和维迪奇的防线都没人说你什么…还跟阿森纳的比赛…2007年夏天亨利去了巴萨，维埃拉05年就不在阿森纳了，你是不是觉得那年的阿森纳就世界第二？半决赛跟里杰卡尔德的巴萨苟了一个客场0:0，然后主场3:7控球率进了个世界波，这种就叫做世界级中场了？
曼联从06到10年，五年四冠还是三连冠，两次欧冠决赛一次冠军，不行！
曼城五年四冠，欧冠踢还不如利物浦，行！
以前的曼联球迷是对别人双标，现在是对自己双标，可太会玩了
曼联从06到10年，五年四冠还是三连冠，两次欧冠决赛一次冠军，不行！
曼城五年四冠，欧冠踢还不如利物浦，行！
以前的曼联球迷是对别人双标，现在是对自己双标，可太会玩了
曼联从06到10年，五年四冠还是三连冠，两次欧冠决赛一次冠军，不行！曼城五年四冠，欧冠踢还不如利物浦，行！以前的曼联球迷是对别人双标，现在是对自己双标，可太会玩了
曼联从06到10年，五年四冠还是三连冠，两次欧冠决赛一次冠军，不行！
曼城五年四冠，欧冠踢还不如利物浦，行！
以前的曼联球迷是对别人双标，现在是对自己双标，可太会玩了
联赛统治力方面的确是不如瓜迪奥拉啊…积分、净胜球都在那摆着呢…本来就是个关公战秦琼的事儿…你说联赛统治力，那肯定是积分高的、净胜球多的更有统治力啊？
联赛统治力方面的确是不如瓜迪奥拉啊…积分、净胜球都在那摆着呢…本来就是个关公战秦琼的事儿…你说联赛统治力，那肯定是积分高的、净胜球多的更有统治力啊？
没有竞争一如果是联赛，皇马绝对被曼城甩开一个身位，不止是皇马，五大联赛前5的球队，联赛也没人能竞争曼城，本来瓜打联赛就无敌，曼城又不缺钱
没有竞争一如果是联赛，皇马绝对被曼城甩开一个身位，不止是皇马，五大联赛前5的球队，联赛也没人能竞争曼城，本来瓜打联赛就无敌，曼城又不缺钱
妈呀瓜吹都没你能吹，谁主张谁举证，麻烦请具体说明曼城是如何吊打五大联赛所有前五球队的。
突然想到个事，利物浦好像在曼城统治期间拿了一个冠军，请问能战胜无敌曼城的利物浦，是什么级别呢？历史第一？
妈呀瓜吹都没你能吹，谁主张谁举证，麻烦请具体说明曼城是如何吊打五大联赛所有前五球队的。
突然想到个事，利物浦好像在曼城统治期间拿了一个冠军，请问能战胜无敌曼城的利物浦，是什么级别呢？历史第一？
联赛统治力方面的确是不如瓜迪奥拉啊…积分、净胜球都在那摆着呢…本来就是个关公战秦琼的事儿…你说联赛统治力，那肯定是积分高的、净胜球多的更有统治力啊？
联赛统治力方面的确是不如瓜迪奥拉啊…积分、净胜球都在那摆着呢…本来就是个关公战秦琼的事儿…你说联赛统治力，那肯定是积分高的、净胜球多的更有统治力啊？
你完全陷入数据陷阱了，跨时代比较本身就不能单纯拿数据说事，技战术的不同，医疗科技的进步，训练方式的更新，联赛的竞争环境，规则的变化都会导致结果差异。
最简单的方式不是比较数据，而是结果，一切因素正向转化出来的结果，也就是冠军，同一范畴内，谁的冠军多，谁就对那个时代统治更强，而不是说我的冠军净胜球多就强，你的冠军苟来的就弱
你完全陷入数据陷阱了，跨时代比较本身就不能单纯拿数据说事，技战术的不同，医疗科技的进步，训练方式的更新，联赛的竞争环境，规则的变化都会导致结果差异。
最简单的方式不是比较数据，而是结果，一切因素正向转化出来的结果，也就是冠军，同一范畴内，谁的冠军多，谁就对那个时代统治更强，而不是说我的冠军净胜球多就强，你的冠军苟来的就弱
你完全陷入数据陷阱了，跨时代比较本身就不能单纯拿数据说事，技战术的不同，医疗科技的进步，训练方式的更新，联赛的竞争环境，规则的变化都会导致结果差异。最简单的方式不是比较数据，而是结果，一切因素正向转化出来的结果，也就是冠军，同一范畴内，谁的冠军多，谁就对那个时代统治更强，而不是说我的冠军净胜球多就强，你的冠军苟来的就弱
你完全陷入数据陷阱了，跨时代比较本身就不能单纯拿数据说事，技战术的不同，医疗科技的进步，训练方式的更新，联赛的竞争环境，规则的变化都会导致结果差异。
最简单的方式不是比较数据，而是结果，一切因素正向转化出来的结果，也就是冠军，同一范畴内，谁的冠军多，谁就对那个时代统治更强，而不是说我的冠军净胜球多就强，你的冠军苟来的就弱
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
妈呀瓜吹都没你能吹，谁主张谁举证，麻烦请具体说明曼城是如何吊打五大联赛所有前五球队的。突然想到个事，利物浦好像在曼城统治期间拿了一个冠军，请问能战胜无敌曼城的利物浦，是什么级别呢？历史第一？
妈呀瓜吹都没你能吹，谁主张谁举证，麻烦请具体说明曼城是如何吊打五大联赛所有前五球队的。
突然想到个事，利物浦好像在曼城统治期间拿了一个冠军，请问能战胜无敌曼城的利物浦，是什么级别呢？历史第一？
我是说的联赛，瓜突联赛历史夺冠比例历史最高，有问题吗
我是说的联赛，瓜突联赛历史夺冠比例历史最高，有问题吗
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
这么说吧，弗格森2次面对瓜迪奥拉都输了，索尔斯克亚8
次面对瓜迪奥拉赢下4场平1场，你能说索尔斯克亚强于瓜迪奥拉强于弗格森吗？或者能说瓜迪奥拉技战术不如索尔斯克亚吗？刻舟求剑的比较本身就是最大的毒点。
当然你的担忧是可能的，但作为曼联球迷，你也应该清楚，弗格森爵士不是米歇尔斯克鲁伊夫这样的理想家学院派，他是最现实的冠军论践行者，他自身的眼光和思想的进化就是他最大的武器，就如题目所说，如果弗格森爵士年轻二十岁，现在还在英超，你怎么能确定他的技战术不进化呢？连索尔斯克亚都在用防反奠定基本盘的一个赛季后，开始向控球转化，弗格森又怎么可能原地踏步呢？
这么说吧，弗格森2次面对瓜迪奥拉都输了，索尔斯克亚8
次面对瓜迪奥拉赢下4场平1场，你能说索尔斯克亚强于瓜迪奥拉强于弗格森吗？或者能说瓜迪奥拉技战术不如索尔斯克亚吗？刻舟求剑的比较本身就是最大的毒点。
当然你的担忧是可能的，但作为曼联球迷，你也应该清楚，弗格森爵士不是米歇尔斯克鲁伊夫这样的理想家学院派，他是最现实的冠军论践行者，他自身的眼光和思想的进化就是他最大的武器，就如题目所说，如果弗格森爵士年轻二十岁，现在还在英超，你怎么能确定他的技战术不进化呢？连索尔斯克亚都在用防反奠定基本盘的一个赛季后，开始向控球转化，弗格森又怎么可能原地踏步呢？
我是说的联赛，瓜突联赛历史夺冠比例历史最高，有问题吗
我是说的联赛，瓜突联赛历史夺冠比例历史最高，有问题吗
没问题，如果你的限定词加的更多一点，瓜迪奥拉就是历史第一主帅了
没问题，如果你的限定词加的更多一点，瓜迪奥拉就是历史第一主帅了
弗格森的曼联不是强在无敌的统治力 但有韧性。估计短时间内全面打不过 ，但几年时间给弗爵爷应该有机会掰下手腕
弗格森的曼联不是强在无敌的统治力 但有韧性。估计短时间内全面打不过 ，但几年时间给弗爵爷应该有机会掰下手腕
唉，本来刚才我就说的是联赛，杯赛不是他的强项
唉，本来刚才我就说的是联赛，杯赛不是他的强项
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
我只是单纯的觉得弗爵爷虽然强，但是论技战术的确不如现在的曼城和利物浦。他自己也说过，当年的英超想要夺冠只能输掉6场比赛，切尔西甚至把门槛提高到了只能输3场。所以我觉得在联赛统治力，技战术水平这次方面，瓜迪奥拉和克洛普的确把英超提高到了一个新的高度，这是好事儿。可以说他们的足球理念与风格的确影响了目前足坛的变革。当年的英超弱队只要给你上对抗就行，现在英超随便一个弱队打前场紧逼都有模有样，根本不在一个层次了。除此之外，腾哈赫、塔子哥包括图赫尔都深受这些足球哲学的影响。我记得09年决赛，曼联输给巴萨之后，爵爷自己亲自说过，巴萨最可怕的不是控球，是丢球后的前场反抢。足球一直在变，就像爵爷一直坚持从英格兰442改变成欧洲大陆流的4231，不惜重金引进弗兰、贝隆这些球员。只不过曼联末期的时候爵爷的确老了，在技战术方面的确不如年轻的新生代教练了，输给瓜迪奥拉我觉得不丢人，毕竟瓜联赛太稳了，技战术个的确强。
再说个好玩的事，本质上战术并没有高低之分，这赛季吊打曼联的布莱顿，波特使用的是上古wm阵型战术的变种，算是玩的复古流了，并且布莱顿也取得了不错的成绩。
同时你如果有留意，你会发现整个足球世界都开始追求大中锋，曼城的哈兰德，利物浦的努涅斯，纽卡的那个什么奇，巴萨的莱万，尤文的弗拉霍维奇等等，这意味着他们都开始放弃高位逼抢战术从而开始追求纵深了。
所以战术都是轮回的，球员取材决定战术的展开，从之前的防反到控球到逼抢，从中锋到无锋现在又到中锋战术，穆里尼奥之前说了一个事，他说现在最强球队的训练方式不是秘密卡，你只要上ins就能看到，所以除了大家拿出自己的奖杯相比较，没有其他更合适的方法了，谁的冠军多，谁的战术就更强呗
再说个好玩的事，本质上战术并没有高低之分，这赛季吊打曼联的布莱顿，波特使用的是上古wm阵型战术的变种，算是玩的复古流了，并且布莱顿也取得了不错的成绩。
同时你如果有留意，你会发现整个足球世界都开始追求大中锋，曼城的哈兰德，利物浦的努涅斯，纽卡的那个什么奇，巴萨的莱万，尤文的弗拉霍维奇等等，这意味着他们都开始放弃高位逼抢战术从而开始追求纵深了。
所以战术都是轮回的，球员取材决定战术的展开，从之前的防反到控球到逼抢，从中锋到无锋现在又到中锋战术，穆里尼奥之前说了一个事，他说现在最强球队的训练方式不是秘密卡，你只要上ins就能看到，所以除了大家拿出自己的奖杯相比较，没有其他更合适的方法了，谁的冠军多，谁的战术就更强呗
这么说吧，弗格森2次面对瓜迪奥拉都输了，索尔斯克亚8次面对瓜迪奥拉赢下4场平1场，你能说索尔斯克亚强于瓜迪奥拉强于弗格森吗？或者能说瓜迪奥拉技战术不如索尔斯克亚吗？刻舟求剑的比较本身就是最大的毒点。当然你的担忧是可能的，但作为曼联球迷，你也应该清楚，弗格森爵士不是米歇尔斯克鲁伊夫这样的理想家学院派，他是最现实的冠军论践行者，他自身的眼光和思想的进化就是他最大的武器，就如题目所说，如果弗格森爵士年轻二十岁，现在还在英超，你怎么能确定他的技战术不进化呢？连索尔斯克亚都在用防反奠定基本盘的一个赛季后，开始向控球转化，弗格森又怎么可能原地踏步呢？
这么说吧，弗格森2次面对瓜迪奥拉都输了，索尔斯克亚8
次面对瓜迪奥拉赢下4场平1场，你能说索尔斯克亚强于瓜迪奥拉强于弗格森吗？或者能说瓜迪奥拉技战术不如索尔斯克亚吗？刻舟求剑的比较本身就是最大的毒点。
当然你的担忧是可能的，但作为曼联球迷，你也应该清楚，弗格森爵士不是米歇尔斯克鲁伊夫这样的理想家学院派，他是最现实的冠军论践行者，他自身的眼光和思想的进化就是他最大的武器，就如题目所说，如果弗格森爵士年轻二十岁，现在还在英超，你怎么能确定他的技战术不进化呢？连索尔斯克亚都在用防反奠定基本盘的一个赛季后，开始向控球转化，弗格森又怎么可能原地踏步呢？
你如果说联赛，那瓜迪奥拉的确输给索了，但联赛冠军没输啊？一场比赛的偶然性本身就大…你去看看联赛杯，不也是能摁着曼联锤么…
你如果说联赛，那瓜迪奥拉的确输给索了，但联赛冠军没输啊？一场比赛的偶然性本身就大…你去看看联赛杯，不也是能摁着曼联锤么…
再说个好玩的事，本质上战术并没有高低之分，这赛季吊打曼联的布莱顿，波特使用的是上古wm阵型战术的变种，算是玩的复古流了，并且布莱顿也取得了不错的成绩。同时你如果有留意，你会发现整个足球世界都开始追求大中锋，曼城的哈兰德，利物浦的努涅斯，纽卡的那个什么奇，巴萨的莱万，尤文的弗拉霍维奇等等，这意味着他们都开始放弃高位逼抢战术从而开始追求纵深了。所以战术都是轮回的，球员取材决定战术的展开，从之前的防反到控球到逼抢，从中锋到无锋现在又到中锋战术，穆里尼奥之前说了一个事，他说现在最强球队的训练方式不是秘密卡，你只要上ins就能看到，所以除了大家拿出自己的奖杯相比较，没有其他更合适的方法了，谁的冠军多，谁的战术就更强呗
再说个好玩的事，本质上战术并没有高低之分，这赛季吊打曼联的布莱顿，波特使用的是上古wm阵型战术的变种，算是玩的复古流了，并且布莱顿也取得了不错的成绩。
同时你如果有留意，你会发现整个足球世界都开始追求大中锋，曼城的哈兰德，利物浦的努涅斯，纽卡的那个什么奇，巴萨的莱万，尤文的弗拉霍维奇等等，这意味着他们都开始放弃高位逼抢战术从而开始追求纵深了。
所以战术都是轮回的，球员取材决定战术的展开，从之前的防反到控球到逼抢，从中锋到无锋现在又到中锋战术，穆里尼奥之前说了一个事，他说现在最强球队的训练方式不是秘密卡，你只要上ins就能看到，所以除了大家拿出自己的奖杯相比较，没有其他更合适的方法了，谁的冠军多，谁的战术就更强呗
你觉得现在战术相比以前没有进步那我真是不敢苟同了。有些教练，走到哪里都能用他的战术带出来优秀的成绩，比如安切洛蒂、瓜迪奥拉、克洛普…至少在他当年联赛打出绝对统治力，欧冠打出绝对统治力的时候，他的战术是领先的。我并不是什么战术分析师，只是从过程和结果来看，当年弗格森手下的曼联的确强，但是做不到技战术水平的碾压，我至今都记得温布利弗爵爷颤抖的双手。
你觉得现在战术相比以前没有进步那我真是不敢苟同了。有些教练，走到哪里都能用他的战术带出来优秀的成绩，比如安切洛蒂、瓜迪奥拉、克洛普…至少在他当年联赛打出绝对统治力，欧冠打出绝对统治力的时候，他的战术是领先的。我并不是什么战术分析师，只是从过程和结果来看，当年弗格森手下的曼联的确强，但是做不到技战术水平的碾压，我至今都记得温布利弗爵爷颤抖的双手。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有