蹲坑防守也不是随便踢的 对身体要求高

职业球员不至于，也不是巴萨必须场场蹲吧，现在一场五个换人名额更适合了防守。。拜仁打巴萨已经打出了套路，换个方式说不定有效

前两年的巴萨后防没这个底气，现在的巴萨还真有这个实力。杯赛换个战术也可以打乱别人喜欢针对你的打法

你看今年曼城打皇马就知道了 领先两球想龟一下 龟不住平时没练过啊

莱万不失常，他在拜仁一旦被上了对抗就是这个表现。。拜仁真正的问题是没了中锋它的边锋群跑位混乱

纳嗨有战术，但拜仁踢了这么久有中锋的阵容，球员是有路径依赖的

看过那场都知道，莱万对比联赛那几个球难度并不大。。拜仁后卫我没看强多少，若伊尔真是强

是啊，所以有时特殊得针对性的练练不是坏事，杯赛很重要

我觉得纳格尔斯曼最主要是没魄力，拜仁很多老将可能不适合他打法但是他也不敢说什么做什么，于是只剩了别扭和拧巴，不知道他的战术是什么。

而且巴萨多为小快灵 摆大巴肯定是傻大黑粗的球员合适 上凯西肯定比上佩德里要强

反击不等于防反，我不赞成搞蹲坑防反。
反击和传控并不冲突，强强对话，一味高压高位并不是好事。强强对话必然存在中后场反击机会。
传控同样不等于高位逼抢。整体阵型回收，引蛇出洞，诱敌深入，中后场传球，掌握球权，打身后快速反击远比一味高压，无脑全员堆前场效率高。强强对话，无脑高压高位，在杯赛制中效率一向不高。
玩过实况足球游戏的，游戏中的Tiki-Taka，打身后。实际上是偏中场控球，而不是一味高位高压。
皇马打的是防反吗？实际上并不是。

很多人把传控等于高位逼抢完全是错误的，实际上防反战术同样并不等于不做高位逼抢。而是选择性做。
传控战术同样不等于高位逼抢，同样要选择性去做。
刚则易折，刚柔并济，张弛有度，这实际上是个人推崇的足球战术理念，齐达内，安胖的战术理念说实话个人更推崇。

看细节，有的东西要凭自己踢球经验才知道。不是是个人看过就可以。那个擦横梁的远射是本身传的就略大，第一下卸球质量就一般，在对方压迫下仓促射门以至于没准头。那个头球是人已经被对方扛飞了，半空中根本没法主动发力，顶到已经不错了。。。
两个球共性就是，没有赢得对抗。这就是身体没优势，导致射门没有余裕的表现。

据我们这垃圾的低位防守能力还打防反？搞笑呢……

我又看了你说的这两球，两个球共性就是，根本不是没有赢得对抗。

第一下卸球我感觉是莱万故意接球垫起打凌空，这就让对方后卫根本没有时间干扰；但凌空垫射难度就高了，跟后卫没什么关系，说身体反而莱万这卸球到射门都是压制了后卫体现了大中锋
第二球没啥说的

第三球调整多余被破坏那个反而是能体现对方后卫，莱万卸球质量差而且多余

其实凭自己踢球经验也都知道，有时候脚头顺时怎么踢都有，踢球还真有状态一说

为什么要选择难度高的垫射，为什么要付出‘高难度垫射’这个代价去抢那个时间？这要是个大单刀，卸下来从容面对门将岂不美哉。这恰恰证明和后卫有关系，因为后卫有效的压缩了前锋支配球已经处理射门时机的空间。他选择这种方式，就是他没有赢得对抗或者没有信心赢得对抗的直接证据。客观上就说明乌帕梅卡诺在对抗上处于优势。
另外前锋的临场状态是靠比赛中的对抗，射门，盘带等各种技术过程中去找的，它是个合成出来的东西。逆风球谁都不容易有状态，你不能拿着结果去推原因。
莱万虽然叫他世一锋，但必须看到他不是巅峰梅罗那种无解的球员。

呵呵，足球不是篮球。一场球一个球没进的多的去了。所以才有足球是圆的，什么事都有可能发生。莱万可能九分钟可以进五球也可以九十分钟不进球

告诉你个好消息。皮克和阿尔巴都替补了，弟弟也走了，可以来看巴萨球了

行啊，你要觉得足球是圆的你不压迫不对抗，放开空间给他射门你看他能打出什么命中率。。。高强度下所有人数据都会下降，你没道理就没道理，硬杠有啥意思捏[吃瓜]

我回你帖子，有不同观点就叫硬杠。。那你回我贴是啥杠啊？你那些道理也是些没道理说服人的东西，别回帖杠了啊。。