电视剧服务于市场，但小说是作者写的。作者对笔下角色的有最大的发言权！作者不能决定市场，但作者可以决定人物的形象，因为这个人物的形象就是他创造的！长什么样子也是他描写的，你电视剧选角，也是按他的想法来的。在形象上他就是有绝对的发言权！你连这个道理都没搞懂，觉得作者能决定市场，说20亿就20亿这就是你的低端！

作者说他20亿也就是在说他赞同上海堡垒的质量，也侧面可以说明他认为上海堡垒对他来说拍得满意，和原著相符。这和市场有个毛关系？这明白着就只有两点可能，一是作者艺术鉴赏能力奇差，把上海堡垒都当成了优质电影，二就是他客气客气。不论哪一点都可以说明，作者对影视作品的评价根本就毫无权威性。

95神雕最好？是谁认为的最好？只是当时看的那一代人觉得好而已，在香港本土无论口碑还是收视都被83版甩的远远的。只能说在大陆的播放拯救了他！如同83射雕一样的故事，如果95真的这么好，为什么在香港播出时被骂不如83？难道香港观众没有发言权么？为什么会有这种反差？说白了那就是一层滤镜，香港人先看的83，咱们先看的95，所以都觉得第一版好。以此类对可能更小的00后，10后如果还有金庸热，他们也会觉得他们那版才好。至于徐凤年美男，我认为张若昀很好。

那他应该说他对质量满意，或者说符合我的原著。可他说的是值20亿。而且，这和人物形象更没有关系，如果他说鹿晗就是他心里的主角形象，你能反驳么？人物是他创造的，丑还是漂亮都是他决定的。

95神雕最好？是谁认为的最好？只是当时看的那一代人觉得好而已，在香港本土无论口碑还是收视都被83版甩的远远的。只能说在大陆的播放拯救了他！如同83射雕一样的故事，如果95真的这么好，为什么在香港播出时被骂不如83？难道香港观众没有发言权么？为什么会有这种反差？说白了那就是一层滤镜，香港人先看的83，咱们先看的95，所以都觉得第一版好。以此类对可能更小的00后，10后如果还有金庸热，他们也会觉得他们那版才好。至于徐凤年美男，我认为张若昀很好。

那他应该说他对质量满意，或者说符合我的原著。可他说的是值20亿。而且，这和人物形象更没有关系，如果他说鹿晗就是他心里的主角形象，你能反驳么？人物是他创造的，丑还是漂亮都是他决定的。

你先把被骂的资料拿出来再说，95神雕侠侣只是收视率低，但90年代武侠剧在TVB全部收视率都不高，除了寻秦记外你能找到第二部武侠剧年度收视中排前三的么？95神雕侠侣好不好你我一张嘴说得都不算，还是那句话观众说得算。95版神雕豆瓣人数金庸剧最高，豆瓣评分金庸剧最高，电视台重播率所有版本神雕里最高，网络播放路所有版本神雕里最高，你别又在哪找理由，拿出点数据论证，干靠一张嘴说没人信服

这和人物没关系，到这和电影整体有关系，电影整体包括了剧情人物特效等等，如果有一个人物让她真的非常不满意他会这么说？

讨论人物你说整体，我就问你如果江南说的是上海堡垒的人物是我心中的形象，而不是上海堡垒票房应该20亿。你还会觉得他说的有毛病么？

整体难道不是作者写的？按你的理论既然小说都是作者写的，那么他既然对人物有话语权，对整体，对世界观怎么就不能有话语权了？你怎么调整作者说的话根本就不是关键，我没和你在那咬文嚼字，我只是说作者说的不一定就是对的，他们甚至有时就是在信口开河

作者决定形象那是在小说中，电视剧自然要以观众为主，小说家撑死了给点建议，哪怕是韩寒郭敬明他也当了导演才有话语权，而不是因为是作者就有话语权。烽火戏诸侯写徐凤年是天下顶级美男，然后他自己认为张若昀的形象符合，你是不是跟着这么认为。人要有自己的思维，而不是盲从，95版神雕侠侣就是所有版本中最好的，最受欢迎的，哪怕金庸把他贬低得一无是处也挡不住观众喜欢。你说的一点跟队，电视剧服务于市场，但是小说也是服务于市场，没市场，也还给他出书。

看完上图说一句：包子版是最美裘千尺没问题吧🐶

我发现第一版几乎没人可以换……

整体是作者写的他就能决定多少票房？他说的是什么原话？

被骂这件事，都不用特意找，甚至连维基百科都有写。收视率也是差的远，至于你说豆瓣。内地和香港的用户是一个基数么？83射雕怎么样？驴唇不对马嘴的烂改，放现在过不了3分，你看豆瓣多少分？

[图片]

被骂这件事，都不用特意找，甚至连维基百科都有写。收视率也是差的远，至于你说豆瓣。内地和香港的用户是一个基数么？83射雕怎么样？驴唇不对马嘴的烂改，放现在过不了3分，你看豆瓣多少分？

[图片]

不是一个基数就能说明他不好看了？你的意思就是香港人觉得好就是好，内地人觉得好就不算数？83改动是多，但谁规定电视剧就必须按照小说原封不动的拍？你既然说他不是最好的版本就拿出数据证明有更好的版本，说来说去都是一些主观论据，客观数据一个都没有

至于你说被骂，大话西游刚上时没被骂？内地版金庸剧哪个上后没被🐴，港区评价你就当成治世真理，内地评价就不值一哂？