全部回帖
白彪把郭靖那股侠之大者为国为民的精髓掌握地很好,而且还演出了郭靖天性略憨的一面,王洛勇版的郭靖没有那股子憨劲儿,主要是他长得就不像是个憨人。
白彪把郭靖那股侠之大者为国为民的精髓掌握地很好,而且还演出了郭靖天性略憨的一面,王洛勇版的郭靖没有那股子憨劲儿,主要是他长得就不像是个憨人。
白彪相对王洛勇没那么多名头,但是唯独郭靖这个角色,真是无敌,就是那种润物无声的稳重感,让人觉得就是郭靖本人
白彪相对王洛勇没那么多名头,但是唯独郭靖这个角色,真是无敌,就是那种润物无声的稳重感,让人觉得就是郭靖本人
你举这个例子就非常低端,卓别林是在自己相同领域得到了滑稽的结果,而且就算是卓别林模仿自己,你就能保证他模仿的和之前表演的一模一样。更别提金庸是作家,电视剧拍摄和他所涉及的领域有什么关系?演员演的好不好应该由专业人士评价有观众评价,谁规定电视剧好坏必须由作家来给标准的?江南还评价上海堡垒有20亿水平,你是不是也应该点头赞同?我只信我自己看的效果,而不是什么金庸古龙的评价
你举这个例子就非常低端,卓别林是在自己相同领域得到了滑稽的结果,而且就算是卓别林模仿自己,你就能保证他模仿的和之前表演的一模一样。更别提金庸是作家,电视剧拍摄和他所涉及的领域有什么关系?演员演的好不好应该由专业人士评价有观众评价,谁规定电视剧好坏必须由作家来给标准的?
江南还评价上海堡垒有20亿水平,你是不是也应该点头赞同?我只信我自己看的效果,而不是什么金庸古龙的评价
你举的这个例子更低端,片子好不好看,是市场说了算。但演员还不还原就只有作者知道,作者也是最有发言权的。古月的演技也不如现在的唐国强。采访过毛泽东所有在世的身边人从历任毛泽东里选最像的,他们都说唐国强的潇洒最神似,演的也最好。但最像最还原的是古月。
你举的这个例子更低端,片子好不好看,是市场说了算。但演员还不还原就只有作者知道,作者也是最有发言权的。古月的演技也不如现在的唐国强。采访过毛泽东所有在世的身边人从历任毛泽东里选最像的,他们都说唐国强的潇洒最神似,演的也最好。但最像最还原的是古月。
你举的这个例子更低端,片子好不好看,是市场说了算。但演员还不还原就只有作者知道,作者也是最有发言权的。古月的演技也不如现在的唐国强。采访过毛泽东所有在世的身边人从历任毛泽东里选最像的,他们都说唐国强的潇洒最神似,演的也最好。但最像最还原的是古月。
你举的这个例子更低端,片子好不好看,是市场说了算。但演员还不还原就只有作者知道,作者也是最有发言权的。古月的演技也不如现在的唐国强。采访过毛泽东所有在世的身边人从历任毛泽东里选最像的,他们都说唐国强的潇洒最神似,演的也最好。但最像最还原的是古月。
凭什么只有作者知道,难道作者就必须规定好人物在读者心中的印象?而且电视剧本来就不是照搬的艺术,凭什么非得按照小说生搬硬套就是好的,你连电视剧服务群体都不清楚么?电视剧是服务于观众,不是服务于作家。甚至于小说都是需要有读者才有他的价值。
你说我举得例子低端?哪个低端,按你的意思,既然作者觉着作品还不还原更有发言权,那上海堡垒就应该是值二十亿,毕竟作者这么觉着的,事实呢?事实证明作者的感觉就是个屁。
凭什么只有作者知道,难道作者就必须规定好人物在读者心中的印象?而且电视剧本来就不是照搬的艺术,凭什么非得按照小说生搬硬套就是好的,你连电视剧服务群体都不清楚么?电视剧是服务于观众,不是服务于作家。甚至于小说都是需要有读者才有他的价值。
你说我举得例子低端?哪个低端,按你的意思,既然作者觉着作品还不还原更有发言权,那上海堡垒就应该是值二十亿,毕竟作者这么觉着的,事实呢?事实证明作者的感觉就是个屁。
凭什么只有作者知道,难道作者就必须规定好人物在读者心中的印象?而且电视剧本来就不是照搬的艺术,凭什么非得按照小说生搬硬套就是好的,你连电视剧服务群体都不清楚么?电视剧是服务于观众,不是服务于作家。甚至于小说都是需要有读者才有他的价值。你说我举得例子低端?哪个低端,按你的意思,既然作者觉着作品还不还原更有发言权,那上海堡垒就应该是值二十亿,毕竟作者这么觉着的,事实呢?事实证明作者的感觉就是个屁。
凭什么只有作者知道,难道作者就必须规定好人物在读者心中的印象?而且电视剧本来就不是照搬的艺术,凭什么非得按照小说生搬硬套就是好的,你连电视剧服务群体都不清楚么?电视剧是服务于观众,不是服务于作家。甚至于小说都是需要有读者才有他的价值。
你说我举得例子低端?哪个低端,按你的意思,既然作者觉着作品还不还原更有发言权,那上海堡垒就应该是值二十亿,毕竟作者这么觉着的,事实呢?事实证明作者的感觉就是个屁。
电视剧服务于市场,但小说是作者写的。作者对笔下角色的有最大的发言权!作者不能决定市场,但作者可以决定人物的形象,因为这个人物的形象就是他创造的!长什么样子也是他描写的,你电视剧选角,也是按他的想法来的。在形象上他就是有绝对的发言权!你连这个道理都没搞懂,觉得作者能决定市场,说20亿就20亿这就是你的低端!
电视剧服务于市场,但小说是作者写的。作者对笔下角色的有最大的发言权!作者不能决定市场,但作者可以决定人物的形象,因为这个人物的形象就是他创造的!长什么样子也是他描写的,你电视剧选角,也是按他的想法来的。在形象上他就是有绝对的发言权!你连这个道理都没搞懂,觉得作者能决定市场,说20亿就20亿这就是你的低端!
电视剧服务于市场,但小说是作者写的。作者对笔下角色的有最大的发言权!作者不能决定市场,但作者可以决定人物的形象,因为这个人物的形象就是他创造的!长什么样子也是他描写的,你电视剧选角,也是按他的想法来的。在形象上他就是有绝对的发言权!你连这个道理都没搞懂,觉得作者能决定市场,说20亿就20亿这就是你的低端!
电视剧服务于市场,但小说是作者写的。作者对笔下角色的有最大的发言权!作者不能决定市场,但作者可以决定人物的形象,因为这个人物的形象就是他创造的!长什么样子也是他描写的,你电视剧选角,也是按他的想法来的。在形象上他就是有绝对的发言权!你连这个道理都没搞懂,觉得作者能决定市场,说20亿就20亿这就是你的低端!
作者决定形象那是在小说中,电视剧自然要以观众为主,小说家撑死了给点建议,哪怕是韩寒郭敬明他也当了导演才有话语权,而不是因为是作者就有话语权。烽火戏诸侯写徐凤年是天下顶级美男,然后他自己认为张若昀的形象符合,你是不是跟着这么认为。人要有自己的思维,而不是盲从,95版神雕侠侣就是所有版本中最好的,最受欢迎的,哪怕金庸把他贬低得一无是处也挡不住观众喜欢。你说的一点跟队,电视剧服务于市场,但是小说也是服务于市场,没市场,也还给他出书。
作者决定形象那是在小说中,电视剧自然要以观众为主,小说家撑死了给点建议,哪怕是韩寒郭敬明他也当了导演才有话语权,而不是因为是作者就有话语权。烽火戏诸侯写徐凤年是天下顶级美男,然后他自己认为张若昀的形象符合,你是不是跟着这么认为。人要有自己的思维,而不是盲从,95版神雕侠侣就是所有版本中最好的,最受欢迎的,哪怕金庸把他贬低得一无是处也挡不住观众喜欢。你说的一点跟队,电视剧服务于市场,但是小说也是服务于市场,没市场,也还给他出书。
作者决定形象那是在小说中,电视剧自然要以观众为主,小说家撑死了给点建议,哪怕是韩寒郭敬明他也当了导演才有话语权,而不是因为是作者就有话语权。烽火戏诸侯写徐凤年是天下顶级美男,然后他自己认为张若昀的形象符合,你是不是跟着这么认为。人要有自己的思维,而不是盲从,95版神雕侠侣就是所有版本中最好的,最受欢迎的,哪怕金庸把他贬低得一无是处也挡不住观众喜欢。你说的一点跟队,电视剧服务于市场,但是小说也是服务于市场,没市场,也还给他出书。
作者决定形象那是在小说中,电视剧自然要以观众为主,小说家撑死了给点建议,哪怕是韩寒郭敬明他也当了导演才有话语权,而不是因为是作者就有话语权。烽火戏诸侯写徐凤年是天下顶级美男,然后他自己认为张若昀的形象符合,你是不是跟着这么认为。人要有自己的思维,而不是盲从,95版神雕侠侣就是所有版本中最好的,最受欢迎的,哪怕金庸把他贬低得一无是处也挡不住观众喜欢。你说的一点跟队,电视剧服务于市场,但是小说也是服务于市场,没市场,也还给他出书。
95神雕最好?是谁认为的最好?只是当时看的那一代人觉得好而已,在香港本土无论口碑还是收视都被83版甩的远远的。只能说在大陆的播放拯救了他!如同83射雕一样的故事,如果95真的这么好,为什么在香港播出时被骂不如83?难道香港观众没有发言权么?为什么会有这种反差?说白了那就是一层滤镜,香港人先看的83,咱们先看的95,所以都觉得第一版好。以此类对可能更小的00后,10后如果还有金庸热,他们也会觉得他们那版才好。至于徐凤年美男,我认为张若昀很好。
95神雕最好?是谁认为的最好?只是当时看的那一代人觉得好而已,在香港本土无论口碑还是收视都被83版甩的远远的。只能说在大陆的播放拯救了他!如同83射雕一样的故事,如果95真的这么好,为什么在香港播出时被骂不如83?难道香港观众没有发言权么?为什么会有这种反差?说白了那就是一层滤镜,香港人先看的83,咱们先看的95,所以都觉得第一版好。以此类对可能更小的00后,10后如果还有金庸热,他们也会觉得他们那版才好。至于徐凤年美男,我认为张若昀很好。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有