全部回帖
我希望小牛球迷在说05年没黑火箭时，多想想06年总决赛
我希望小牛球迷在说05年没黑火箭时，多想想06年总决赛
搞不懂这就是一个商业联盟，联盟自古以来就在通过裁判左右比赛胜利和冠军归属了，05火箭，06小牛，叫停保罗交易，纵容詹姆斯走步，18火箭，这不都是用屁股都看得出来的嘛？有什么好洗的啊？
搞不懂这就是一个商业联盟，联盟自古以来就在通过裁判左右比赛胜利和冠军归属了，05火箭，06小牛，叫停保罗交易，纵容詹姆斯走步，18火箭，这不都是用屁股都看得出来的嘛？有什么好洗的啊？
别几把整这些破玩意了，看过球的球迷心里有偏向，但是眼不瞎，别跟那些洗热火的人似的，丢人不丢人。。
现在这社会，又不是古时候，只有写史书或者编小说的文人在历史上有发言权，存在这样那样的争论本身就说明这玩意不干净，更何况体育比赛判罚尺度本来就是个说不清的事，一天天的整这些个辟谣啥的，傻还是傻还是傻？
别几把整这些破玩意了，看过球的球迷心里有偏向，但是眼不瞎，别跟那些洗热火的人似的，丢人不丢人。。
现在这社会，又不是古时候，只有写史书或者编小说的文人在历史上有发言权，存在这样那样的争论本身就说明这玩意不干净，更何况体育比赛判罚尺度本来就是个说不清的事，一天天的整这些个辟谣啥的，傻还是傻还是傻？
搞不懂这就是一个商业联盟，联盟自古以来就在通过裁判左右比赛胜利和冠军归属了，05火箭，06小牛，叫停保罗交易，纵容詹姆斯走步，18火箭，这不都是用屁股都看得出来的嘛？有什么好洗的啊？
搞不懂这就是一个商业联盟，联盟自古以来就在通过裁判左右比赛胜利和冠军归属了，05火箭，06小牛，叫停保罗交易，纵容詹姆斯走步，18火箭，这不都是用屁股都看得出来的嘛？有什么好洗的啊？
加一个：力捧詹姆斯！ 一个年年组队的商业奇才
加一个：力捧詹姆斯！ 一个年年组队的商业奇才
不知道十多年以后会不会有人发个帖，2016被歪曲的真相
，看过当年比赛的都有被黑的感觉，可能是因为主队是火箭吧，有主观视角代入，但是重要的从来不是一方的判罚，而是双方尺度，和判罚的时间点，这种是无法复盘的，所以争议就是争议，谁也无法真正客观复盘，你看2013总决赛2014总决赛有争议吗，没有的，那才是真正精彩的比赛。
不知道十多年以后会不会有人发个帖，2016被歪曲的真相[愣住]，看过当年比赛的都有被黑的感觉，可能是因为主队是火箭吧，有主观视角代入，但是重要的从来不是一方的判罚，而是双方尺度，和判罚的时间点，这种是无法复盘的，所以争议就是争议，谁也无法真正客观复盘，你看2013总决赛2014总决赛有争议吗，没有的，那才是真正精彩的比赛。
正个屁本清个毛源！作为本轮g7看了6场的火蜜，楼主的意思1.多纳西没有直接和间接吹罚本轮，所以裁判没有黑火箭2.因为姚明的大部分犯规都不来自挡拆，所以姚麦挡拆没有被针对，然后又开始列数据1.多纳西自传里是否说了参与本轮赌球或者利益相关这我没买过他的书不清楚，但库班拿录像带投诉，范甘迪被罚10万美金，芬利决胜时刻界外掏球，这都是实锤的，合着怎么不利因素全到窝火身上了？怎么滴，芬利界外掏球和第一节在小牛身上误判一个能是一回事？篮球讲的是势头，你起势的时候吹你一个让你手感断掉，和常规时间不痛不痒找补你一个能是一回事？赛后一看技术统计，一边一犯规，哦，裁判真公平，是吧？2.姚麦挡拆是否被针对，应该看的是，前两场打了多少次，后面5场打了多少次，平均少打了多少次来判断，因为明知道去挡拆就会被吹，干嘛还要去挡呢，土姚脑子锈了？事实就是观感上，前两场大部分都在打的姚麦挡拆，后面场次明显减少了，不是说没有，而是打的有顾忌，不能像前两场随心所欲了，你本来就是靠这招赢得前两场，现在你吃饭的家伙不能拿来用畏手畏脚，拿头赢？综上，没有正本清源，excel云球迷，没有篮球常识甚至可能都没看过几年球，铁定没有看过那轮系列赛，没看过，没有发言权。
正个屁本清个毛源！作为本轮g7看了6场的火蜜，楼主的意思1.多纳西没有直接和间接吹罚本轮，所以裁判没有黑火箭2.因为姚明的大部分犯规都不来自挡拆，所以姚麦挡拆没有被针对，然后又开始列数据
1.多纳西自传里是否说了参与本轮赌球或者利益相关这我没买过他的书不清楚，但库班拿录像带投诉，范甘迪被罚10万美金，芬利决胜时刻界外掏球，这都是实锤的，合着怎么不利因素全到窝火身上了？怎么滴，芬利界外掏球和第一节在小牛身上误判一个能是一回事？篮球讲的是势头，你起势的时候吹你一个让你手感断掉，和常规时间不痛不痒找补你一个能是一回事？赛后一看技术统计，一边一犯规，哦，裁判真公平，是吧？
2.姚麦挡拆是否被针对，应该看的是，前两场打了多少次，后面5场打了多少次，平均少打了多少次来判断，因为明知道去挡拆就会被吹，干嘛还要去挡呢，土姚脑子锈了？事实就是观感上，前两场大部分都在打的姚麦挡拆，后面场次明显减少了，不是说没有，而是打的有顾忌，不能像前两场随心所欲了，你本来就是靠这招赢得前两场，现在你吃饭的家伙不能拿来用畏手畏脚，拿头赢？
综上，没有正本清源，excel云球迷，没有篮球常识甚至可能都没看过几年球，铁定没有看过那轮系列赛，没看过，没有发言权。
现在很多人很奇葩，当年怎么不来正本清源，若干年以后找个奇葩角度切入，还来说犯规，他贴的犯规图，我分分钟都能找很多没吹的，他他娘的针对你的时候正常对抗都能吹你，别人对你上对抗不吹，来一句男人要硬起来，这都是双标。。。。
现在很多人很奇葩，当年怎么不来正本清源，若干年以后找个奇葩角度切入，还来说犯规，他贴的犯规图，我分分钟都能找很多没吹的，他他娘的针对你的时候正常对抗都能吹你，别人对你上对抗不吹，来一句男人要硬起来，这都是双标。。。。
现在很多人很奇葩，当年怎么不来正本清源，若干年以后找个奇葩角度切入，还来说犯规，他贴的犯规图，我分分钟都能找很多没吹的，他他娘的针对你的时候正常对抗都能吹你，别人对你上对抗不吹，来一句男人要硬起来，这都是双标。。。。
现在很多人很奇葩，当年怎么不来正本清源，若干年以后找个奇葩角度切入，还来说犯规，他贴的犯规图，我分分钟都能找很多没吹的，他他娘的针对你的时候正常对抗都能吹你，别人对你上对抗不吹，来一句男人要硬起来，这都是双标。。。。
有一点没错，多纳西根本没吹过这个系列比赛，这么多年媒体球迷提到05必然是黑哨多纳西黑火箭，也是醉了
有一点没错，多纳西根本没吹过这个系列比赛，这么多年媒体球迷提到05必然是黑哨多纳西黑火箭，也是醉了
既然某些人这么想喷，我也来回复一下。
我反驳的只有两点，也就是标题提到的——多纳西从没吹过这轮系列赛以及姚明后五场总共只有3次移动挡拆，每个人都有表述观点的权利，你不同意我说的尽可反驳，但没有根据的造谣或者夸大事实跟风，就是另一回事了吧。
至于说后五场总共21次犯规动图，也是为了表明绝不是像一些人说的那么夸张，是靠疯狂吹姚明移动挡拆翻盘的，就没有讨论具体哪个球是真的犯规，哪个球是明确误判，还有哪个球是可吹可不吹但却吹了的吧——普通球迷都不是专业裁判，这种事情就是公说公有理婆说婆有理，可能永远没有个定论。
但我寻思如果你们一直说裁判偏袒甚至黑哨，不都是拿文章里提到的三点说事吗，芬利的踩线断球不管我个人还是达拉斯球迷都承认，但另外两点是被严重夸大化甚至无中生有的吧。
这些全都避而不谈，现在才回过头来说是很多犯规判罚有问题，你们早干嘛去了。还有拿这轮系列赛和06总决赛对比的，且不说尺度和争议性了，小牛那是直接丢冠，这只是个季后赛第一轮。说句不那么好听的，巅峰小牛的目标一直是总冠军，首轮次轮的区别没有那么大（那年第二轮就被太阳淘汰了），你们这整的不但假设必过小牛，还一定可以掀翻太阳马刺和东部冠军队，生生被剥夺了个总冠军奖杯似的，所以才这么委屈和愤怒，论强行贷款还是你们行啊，嘿
既然某些人这么想喷，我也来回复一下。
我反驳的只有两点，也就是标题提到的——多纳西从没吹过这轮系列赛以及姚明后五场总共只有3次移动挡拆，每个人都有表述观点的权利，你不同意我说的尽可反驳，但没有根据的造谣或者夸大事实跟风，就是另一回事了吧。
至于说后五场总共21次犯规动图，也是为了表明绝不是像一些人说的那么夸张，是靠疯狂吹姚明移动挡拆翻盘的，就没有讨论具体哪个球是真的犯规，哪个球是明确误判，还有哪个球是可吹可不吹但却吹了的吧——普通球迷都不是专业裁判，这种事情就是公说公有理婆说婆有理，可能永远没有个定论。
但我寻思如果你们一直说裁判偏袒甚至黑哨，不都是拿文章里提到的三点说事吗，芬利的踩线断球不管我个人还是达拉斯球迷都承认，但另外两点是被严重夸大化甚至无中生有的吧。
这些全都避而不谈，现在才回过头来说是很多犯规判罚有问题，你们早干嘛去了。还有拿这轮系列赛和06总决赛对比的，且不说尺度和争议性了，小牛那是直接丢冠，这只是个季后赛第一轮。说句不那么好听的，巅峰小牛的目标一直是总冠军，首轮次轮的区别没有那么大（那年第二轮就被太阳淘汰了），你们这整的不但假设必过小牛，还一定可以掀翻太阳马刺和东部冠军队，生生被剥夺了个总冠军奖杯似的，所以才这么委屈和愤怒，论强行贷款还是你们行啊，嘿
原来不是多纳吉执法就不是黑哨，牛逼牛逼那06年总决赛也没有一场是多纳吉执法，怎么你们天天拿多纳吉造谣黑哨呢？
原来不是多纳吉执法就不是黑哨，牛逼牛逼
那06年总决赛也没有一场是多纳吉执法，怎么你们天天拿多纳吉造谣黑哨呢？
拿多纳西造谣黑哨？我主贴里就放了06年总决赛复盘链接，你要不去看看里面说到多纳西了没。
包括你在内，一群人这么嘴硬，也没见放出什么足够证明明显偏袒甚至黑哨的实锤出来，起码发个帖子回应一下，或者哪怕真的上几张自己做的图出来呢，什么都没有，就自己抛出一个点来硬杠。
当然在此之前，如果你们连文章都没耐心看完（尽管我觉得这种人都没资格在这讨论），起码标题提到的两点能看到吧。每年都在那复读多纳西帮小牛黑火箭；以及按你们的描述姚明移动挡拆起码得占1/3甚至一半，我图都放出来了，也就三个而已。说这些话的人先道个歉吧，有争议和黑哨是完全不同的两件事，如果你们说前者，我（包括其他小牛球迷）提都不会提，毕竟芬利的踩线断球我们自己都认，是个漏判。还有一些可吹可不吹的球，确实涉及到尺度和标准问题。但张口给人扣黑哨的帽子，惯得你们是吧。
主要针对的就是有人造谣无中生有和无脑跟风，之后我们再来谈别的~
拿多纳西造谣黑哨？我主贴里就放了06年总决赛复盘链接，你要不去看看里面说到多纳西了没。
包括你在内，一群人这么嘴硬，也没见放出什么足够证明明显偏袒甚至黑哨的实锤出来，起码发个帖子回应一下，或者哪怕真的上几张自己做的图出来呢，什么都没有，就自己抛出一个点来硬杠。
当然在此之前，如果你们连文章都没耐心看完（尽管我觉得这种人都没资格在这讨论），起码标题提到的两点能看到吧。每年都在那复读多纳西帮小牛黑火箭；以及按你们的描述姚明移动挡拆起码得占1/3甚至一半，我图都放出来了，也就三个而已。说这些话的人先道个歉吧，有争议和黑哨是完全不同的两件事，如果你们说前者，我（包括其他小牛球迷）提都不会提，毕竟芬利的踩线断球我们自己都认，是个漏判。还有一些可吹可不吹的球，确实涉及到尺度和标准问题。但张口给人扣黑哨的帽子，惯得你们是吧。
主要针对的就是有人造谣无中生有和无脑跟风，之后我们再来谈别的~
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有