全部回帖
赶紧进步,让油车降价,这样我就离大奔更近了
赶紧进步,让油车降价,这样我就离大奔更近了
难毕竟这类车是面子车就是要贵才能提现身份,现在降的是工具车价格电车后面应该和油车两条腿走,我买的时候国产油车价格已经很香了,而且我没充电桩预算也就十多万要不然我也可能电车了,我基本不高速就镇里开开
难毕竟这类车是面子车就是要贵才能提现身份,现在降的是工具车价格电车后面应该和油车两条腿走,我买的时候国产油车价格已经很香了,而且我没充电桩预算也就十多万要不然我也可能电车了,我基本不高速就镇里开开
现在全国都缺电
现在全国都缺电
没那么缺,是峰谷差的有点多,不太好调峰
没那么缺,是峰谷差的有点多,不太好调峰
西电东送,南水北调
西电东送,南水北调
还有西气东输
还有西气东输
典型的不懂 东部的电大部分都是西部传送过来的跟在哪没关系
典型的不懂 东部的电大部分都是西部传送过来的
跟在哪没关系
这种胡说八道的回答还高赞。以我国目前的输电能力东部如果大部分电靠西部输送那直接国家倒退20年,事实是西电东送只占东部用电的小部分,大部分靠东部本地火电厂发电,东部几大火电厂的煤库存甚至是我国能源供应情况的风向标。西电东送是未来趋势,但现有特高压和储能建设远远不足,发电和需求不匹配,风光水电被大量弃电,相当长的时间内我国东部发达地区依然要主要依靠本省发电。
这种胡说八道的回答还高赞。以我国目前的输电能力东部如果大部分电靠西部输送那直接国家倒退20年,事实是西电东送只占东部用电的小部分,大部分靠东部本地火电厂发电,东部几大火电厂的煤库存甚至是我国能源供应情况的风向标。西电东送是未来趋势,但现有特高压和储能建设远远不足,发电和需求不匹配,风光水电被大量弃电,相当长的时间内我国东部发达地区依然要主要依靠本省发电。
[图片]
这种胡说八道的回答还高赞。以我国目前的输电能力东部如果大部分电靠西部输送那直接国家倒退20年,事实是西电东送只占东部用电的小部分,大部分靠东部本地火电厂发电,东部几大火电厂的煤库存甚至是我国能源供应情况的风向标。西电东送是未来趋势,但现有特高压和储能建设远远不足,发电和需求不匹配,风光水电被大量弃电,相当长的时间内我国东部发达地区依然要主要依靠本省发电。
这种胡说八道的回答还高赞。以我国目前的输电能力东部如果大部分电靠西部输送那直接国家倒退20年,事实是西电东送只占东部用电的小部分,大部分靠东部本地火电厂发电,东部几大火电厂的煤库存甚至是我国能源供应情况的风向标。西电东送是未来趋势,但现有特高压和储能建设远远不足,发电和需求不匹配,风光水电被大量弃电,相当长的时间内我国东部发达地区依然要主要依靠本省发电。
风力除了陆风还有海风,海风潜力比陆风大而且靠近东部用户。弃风弃光一是因为以前光伏风电都比火电贵,现在已经差不多相同了。二是利益冲突,各大发电集团都有火电和绿电,但是火电还是大头而且都是既有投入成本,再加上绿电不稳定的特点,除非国家有安排,大家都不想动自己的蛋糕。未来火电才是那个削峰平谷的角色,一方面火电容量要压缩,另一方面还要建设,因为削峰平谷要求小型快速响应机组,现在的火电机组更适合24小时不间断开机,停机再开准备时间太长。
风力除了陆风还有海风,海风潜力比陆风大而且靠近东部用户。弃风弃光一是因为以前光伏风电都比火电贵,现在已经差不多相同了。二是利益冲突,各大发电集团都有火电和绿电,但是火电还是大头而且都是既有投入成本,再加上绿电不稳定的特点,除非国家有安排,大家都不想动自己的蛋糕。未来火电才是那个削峰平谷的角色,一方面火电容量要压缩,另一方面还要建设,因为削峰平谷要求小型快速响应机组,现在的火电机组更适合24小时不间断开机,停机再开准备时间太长。
只能补贴扶持,要达到碳中和要求,往后火力发电站要逐步关闭
只能补贴扶持,要达到碳中和要求,往后火力发电站要逐步关闭
不发展核电或是技术有大的飞跃,火电站永远关闭不了,甚至还要占主流,风电和光伏太不稳定了,需要火电来维持电网稳定。我印象中,不能超过15%,不然电网受不了。不过国家这两年开始搞储水蓄能调峰了,这个是个很好的思路。
不发展核电或是技术有大的飞跃,火电站永远关闭不了,甚至还要占主流,风电和光伏太不稳定了,需要火电来维持电网稳定。我印象中,不能超过15%,不然电网受不了。不过国家这两年开始搞储水蓄能调峰了,这个是个很好的思路。
光伏发电现在度电成本一毛多?
知道火电中最便宜的煤电多少钱不?
要这么低,人类还有能源危机?
光伏发电现在度电成本一毛多?
知道火电中最便宜的煤电多少钱不?
要这么低,人类还有能源危机?
不发展核电或是技术有大的飞跃,火电站永远关闭不了,甚至还要占主流,风电和光伏太不稳定了,需要火电来维持电网稳定。我印象中,不能超过15%,不然电网受不了。不过国家这两年开始搞储水蓄能调峰了,这个是个很好的思路。
不发展核电或是技术有大的飞跃,火电站永远关闭不了,甚至还要占主流,风电和光伏太不稳定了,需要火电来维持电网稳定。我印象中,不能超过15%,不然电网受不了。不过国家这两年开始搞储水蓄能调峰了,这个是个很好的思路。
火电主流不可能完成双碳承诺。15%因为现在的火电机组就不是用来调峰的,调峰需要大量小型机组,根据需要开多少。抽水蓄能地理约束条件太强,不可能普遍使用。另外一种思路是风光发电除直供外部分用来制氢,再用氢发电,当然前提是风光电成本够低,量够大。
火电主流不可能完成双碳承诺。15%因为现在的火电机组就不是用来调峰的,调峰需要大量小型机组,根据需要开多少。抽水蓄能地理约束条件太强,不可能普遍使用。另外一种思路是风光发电除直供外部分用来制氢,再用氢发电,当然前提是风光电成本够低,量够大。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有