你看过利物浦第一轮的直播吗？

利物浦丢球前张路就一直在聊范戴克的那个防守缺点，话音未落就应验了
难道你球都不看就直接评论的？

有这种反应的就显得很下作了，不知道还有没有羞耻心

巧合而已，张璐说得都对之前范戴克一年不被过时他怎么没预测到？你快让他预测预测中国需要多少年能进世界杯，他不是懂球吗

这经验收的，谢谢了啊

你这种都是小场面，还不如以前巴萨的一些球迷激烈

很多影响了冠军的因素在赛场上甚至是看不出来的。拉莫斯的精神属性、队长气质都是一等一的。大部分时候，他都是更衣室里排名最高的大佬。想一想克罗斯，来了之后拉莫斯一次跪拜擦鞋，直接给皇马擦出了一个十年的顶级冠军中场

这不就是最嘴硬了吗？
张路能那样说，而且是在应验前说，说明之前范戴克已经有相应的表现了，这个缺点是一直存在的，就看什么时候被暴露出来

如果说之前范戴克没有那种缺点的表现，他会说吗？
没有的东西说的出来而且能说的头头是道吗？

结果在你嘴里就成了巧合，如果没有这个缺点，会有巧合吗？如果没有，会因为这个缺点被对手进球吗？

就算你认为这是巧合，假定以这个巧合为起点，那也已经证实以这一点开始范戴克已经有了这个缺点

除非你有能力把这球抹杀掉来证明他没有这个缺点

哥，你懂球，你是德波尔一路看下来的，德波尔水平确实比范戴克强这个可以了吧？

确实不太激烈，只是有些粗俗罢了

笑了，缺点一直存在怎么以前不见他说？范戴克一年不被过时怎么不见他说？不是巧合是什么？丢球就等于后卫有缺点？那哪个后卫没丢过球？说明所有后卫都有缺点喽？那别光说范戴克啊，把每个后卫都说一遍

哈哈，对待好人要好，对待恶人要恶

善之于恶相去几何，唯之于阿相去若何

你说你的，我说我的，凭什么你让我说什么我就说什么，你谁呀？
那到底是他没说过还是你没看过呢？
难道你认为你没看到过的就是不存在的？
那这样也太自以为是了吧

而且第一轮那场比赛，那个缺点暴露的不是一次，而是两次
简单说就是一对一防守中，一直选择退退退，无法在禁区外及时消灭危险，把危险带去禁区后，又忌惮对手强突留出了一定空间，而这个弱点恰好被对手捕捉到了
一次利用留出的空间直接抽射，一次通过假动作变向扣球让你犯规，赢得点球

话说，你到底看没看比赛直播啊？

如果看了，这些问题都是一清二楚的，还有慢镜头回放

前三十排得上

所有后卫都有缺点但是只说范戴克，那就说明这话不全面，因为不全面所以在比较范戴克和其他后卫时这话就是不能当证据，再说退退退，范戴克一直是这样啊，上赛季也是这样啊，怎么照样比别的后卫好？

笑了，你说你的我说我的那你回我干嘛？自己冲着墙说去啊

解说比赛肯定就当时的比赛说啊，而且是就镜头所在的球员说啊。不就镜头所在的比赛情况和相关球员说难道说场外的东西？或者列一大堆和比赛无关的历史记录，数据？还是花边新闻？
抱歉，这种解说的比赛我不看，现在比赛里解说有东西，能够讲清讲透场上内容的，可能就詹俊张路的组合了

张路聊到这个话题时，正值对手进攻，利物浦防守，而镜头正聚焦在范戴克所防守对面持球球员那里。镜头内的焦点就是对面的持球人和对位防守的范戴克

你说这时作为解说不聊镜头内的球员，不聊场上的内容聊什么？

肯定就比赛聊比赛啊

没人否认范戴克之前的高光表现，但也必须承认他现在还存在的问题
如果没有那个尚未解决的缺点，那利物浦的丢球就没了，也不至于丢了2分

认清现实就这么难吗？

与其掩耳盗铃说是巧合，不如踏踏实实去修复漏洞，这才是正道

巧合这种话都是自己骗自己，哪有那么多巧合