全部回帖
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。
两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
谁跟你说是泛泛之谈了，你自己不看我图片没看到解释和公式，这还需要复制，我211研究生学历还需要你告诉我什么是万有引力？两个物体质量图上表面的清清楚楚，我没说牛顿没有贡献，我说他就是继承得来有错？这种定理你还需要知乎，高中没毕业？
谁跟你说是泛泛之谈了，你自己不看我图片没看到解释和公式，这还需要复制，我211研究生学历还需要你告诉我什么是万有引力？两个物体质量图上表面的清清楚楚，我没说牛顿没有贡献，我说他就是继承得来有错？这种定理你还需要知乎，高中没毕业？
就拿你这里的说法也不正确啊，一是说力本性就下，二是没提出与距离的关系。三是没有数学证明，这还是没有跳离重力的范畴，算什么合理的发现呢？你以为科学的发现就是说一句话就好啦？
就拿你这里的说法也不正确啊，一是说力本性就下，二是没提出与距离的关系。三是没有数学证明，这还是没有跳离重力的范畴，算什么合理的发现呢？你以为科学的发现就是说一句话就好啦？
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。
两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
就这一页文章里面说明了力的方向性，万物之间都有吸引，并且和质量有关，没有公式化的东西就不是科学？
就这一页文章里面说明了力的方向性，万物之间都有吸引，并且和质量有关，没有公式化的东西就不是科学？
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
这不就更证实了你的无知吗？牛顿发现的不是万有引力，而是发现的万有引力定律。万有引力的概念之前就有。万有引力的公式给你翻译一下就是宇宙中每个质点都以一种力吸引其它各个质点。这种力与各质点的质量的乘积成正比，与它们之间距离的平方成反比 这就是引力定律 这个定律的原因 地球人没人知道 牛顿不知道 后面科学家也没有一个人知道。
两者的区别是牛顿把万有引力能过数学公式具现化了。之前所谓万有引力的发现者除了一个泛泛的哲学概念外就没有其它的了。就拿你这里的所谓的发现而言根本没提到与距离的平方成反比这个概念。而万有引力定律的数学公式就不一样了。举个例子人们发现天王星后发现他的行星运动和计算不符，于是提了一个假设天外有一个巨型的星体对天王星有干扰。通过万有引力的公式和行星运动的公式计算修正之后预测了这个巨型星体的质量和运动轨迹。天文学家提前在计算好的位置发现了鼎鼎大名的海王星。（随便找了篇知乎的回答复制了一下）一句话，讨论万有引力有没有是哲学，算出来有多少才是科学，你的观点不值一驳。
我从没说过明朝直接有了万有引力体系，牛顿通过总结前人的智慧然后继承和发展，没人否认西方近代科学上的进步，但是全是西方的？说西方继承我们古人的智慧哪里错了？所以只要体系是人家总结的就全是人家的科学成果？你这样非白即黑的西方思想，完全没有思辨精神
我从没说过明朝直接有了万有引力体系，牛顿通过总结前人的智慧然后继承和发展，没人否认西方近代科学上的进步，但是全是西方的？说西方继承我们古人的智慧哪里错了？所以只要体系是人家总结的就全是人家的科学成果？你这样非白即黑的西方思想，完全没有思辨精神
亚裔甚至华裔自己之间都有鄙视链，根本团结不起来。韩日的瞧不起中国的，港台的瞧不起大陆的，混血的瞧不起纯种的，不团结就没法争取权益。
亚裔甚至华裔自己之间都有鄙视链，根本团结不起来。韩日的瞧不起中国的，港台的瞧不起大陆的，混血的瞧不起纯种的，不团结就没法争取权益。
混血的瞧不起纯种的最搞笑了，最早混血的叫杂种，动物串串与纯种价值天差地别…… 人种反而进化成混血为高贵群体了，有点想笑！
混血的瞧不起纯种的最搞笑了，最早混血的叫杂种，动物串串与纯种价值天差地别…… 人种反而进化成混血为高贵群体了，有点想笑！
有些润出去的人最喜欢的事是嘲讽国内，可见一斑
有些润出去的人最喜欢的事是嘲讽国内，可见一斑
小红书不就是吗……
小红书不就是吗……
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
就拿你的截图来说吧，在中国古代应该没有e，i和ll吧。随便在网上找了一下《奇器图说》卷端题：“西海耶稣会士邓玉函口授，西景教后学王徵译绘”。《奇器图说》序中述及：“奇器图说乃远西诸儒携来彼中图书，此其七千余部中之一支。就一支中此特其千百之什一耳。”目前对于《奇器图说》主流说法是：由德国传教士邓玉函（Johann Terrenz, 1576～1630）口译、王徵（1571～1644）笔述绘图，发行于1627年。该书是第一部系统地以中文介绍西方机械的专著。全书共分四卷。第一卷为绪论，介绍力学的基本知识和原理，并分别讨论了地心引力、各种几何图形的重心、各种物体的比重等，阿基米德浮力原理也首次被介绍给中国；第二卷为器解，讲述了各种简单机械的原理，如天平、杠杆、滑轮、轮盘、螺旋和斜面等；第三卷为机械原理应用，共绘有54幅图，包括起重、引重、转重、取水、转磨等，每幅图后均有说明；最后一卷为“新制诸器图说”，共载九器，包括虹吸、自行磨、自行车、代耕、连弩等，这一卷实际是王徵自己的研究，可以说是中国人第一部近代物理学著作。（以上内容来自百度百科）国宝档案20110122期也对《奇器图说》进行了简单的介绍，链接：《奇器图说》 国宝档案20110122_CCTV节目官网-CCTV-4_央视网(cctv.com)。本来也没想关注，了解了一圈看出来你就是纯纯的小丑。拿着外国翻译的二手货当宝，可真有你的啊！
就拿你的截图来说吧，在中国古代应该没有e，i和ll吧。随便在网上找了一下《奇器图说》卷端题：“西海耶稣会士邓玉函口授，西景教后学王徵译绘”。《奇器图说》序中述及：“奇器图说乃远西诸儒携来彼中图书，此其七千余部中之一支。就一支中此特其千百之什一耳。”目前对于《奇器图说》主流说法是：由德国传教士邓玉函（Johann Terrenz, 1576～1630）口译、王徵（1571～1644）笔述绘图，发行于1627年。该书是第一部系统地以中文介绍西方机械的专著。全书共分四卷。第一卷为绪论，介绍力学的基本知识和原理，并分别讨论了地心引力、各种几何图形的重心、各种物体的比重等，阿基米德浮力原理也首次被介绍给中国；第二卷为器解，讲述了各种简单机械的原理，如天平、杠杆、滑轮、轮盘、螺旋和斜面等；第三卷为机械原理应用，共绘有54幅图，包括起重、引重、转重、取水、转磨等，每幅图后均有说明；最后一卷为“新制诸器图说”，共载九器，包括虹吸、自行磨、自行车、代耕、连弩等，这一卷实际是王徵自己的研究，可以说是中国人第一部近代物理学著作。（以上内容来自百度百科）国宝档案20110122期也对《奇器图说》进行了简单的介绍，链接：《奇器图说》 国宝档案20110122_CCTV节目官网-CCTV-4_央视网(cctv.com)。本来也没想关注，了解了一圈看出来你就是纯纯的小丑。拿着外国翻译的二手货当宝，可真有你的啊！
我从没说过明朝直接有了万有引力体系，牛顿通过总结前人的智慧然后继承和发展，没人否认西方近代科学上的进步，但是全是西方的？说西方继承我们古人的智慧哪里错了？所以只要体系是人家总结的就全是人家的科学成果？你这样非白即黑的西方思想，完全没有思辨精神
我从没说过明朝直接有了万有引力体系，牛顿通过总结前人的智慧然后继承和发展，没人否认西方近代科学上的进步，但是全是西方的？说西方继承我们古人的智慧哪里错了？所以只要体系是人家总结的就全是人家的科学成果？你这样非白即黑的西方思想，完全没有思辨精神
谁还不是个211研究生了，看你急的，但是你别急。亚里士多德提出重力指向地心，阿里斯塔克、西留库斯怕、阿波耶多提出日心说和月球对地球的引力，婆罗摩笈多提出重力的本质是引力，比鲁尼提出所有天体都具有引力，这些人都不知比牛顿早了几百几千年，牛顿本来就是踩在巨人案的肩膀上。
谁还不是个211研究生了，看你急的，但是你别急。亚里士多德提出重力指向地心，阿里斯塔克、西留库斯怕、阿波耶多提出日心说和月球对地球的引力，婆罗摩笈多提出重力的本质是引力，比鲁尼提出所有天体都具有引力，这些人都不知比牛顿早了几百几千年，牛顿本来就是踩在巨人案的肩膀上。
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
第一句话没看懂？到地心的距离没看到？两个物体的斤两，你跟我说这是哲学，哲学是世界观，这确实朴素的科学，这就在牛顿之前，牛顿总结前人智慧说继承哪里错了？还有你以为就这么一页？
大多数伪史论要是真的会去研究这些资料，并能真正理解这些东西，那他就不是伪史论了！当然还有一种，就是心知肚明伪史论是谎言，但嘴上就是要宣传伪史论，那这种只能用坏来形容了。
大多数伪史论要是真的会去研究这些资料，并能真正理解这些东西，那他就不是伪史论了！当然还有一种，就是心知肚明伪史论是谎言，但嘴上就是要宣传伪史论，那这种只能用坏来形容了。
谁还不是个211研究生了，看你急的，但是你别急。亚里士多德提出重力指向地心，阿里斯塔克、西留库斯怕、阿波耶多提出日心说和月球对地球的引力，婆罗摩笈多提出重力的本质是引力，比鲁尼提出所有天体都具有引力，这些人都不知比牛顿早了几百几千年，牛顿本来就是踩在巨人案的肩膀上。
谁还不是个211研究生了，看你急的，但是你别急。亚里士多德提出重力指向地心，阿里斯塔克、西留库斯怕、阿波耶多提出日心说和月球对地球的引力，婆罗摩笈多提出重力的本质是引力，比鲁尼提出所有天体都具有引力，这些人都不知比牛顿早了几百几千年，牛顿本来就是踩在巨人案的肩膀上。
牛顿推导出万有引力定律，要感谢两个人，一个是开普勒，一个是胡克。先说开普勒吧，说开普勒之前先说一下他的老师第谷。第谷花了二十年观星，完成了上千颗星球的观测，然后有些星球的运行周期都不只二十年，他是怎么做到这么高效率的，但是中国自古以来就有观星的传统，借鉴了中国相关的结论，才有了第谷，才有了开普勒定律，有了开普勒定律才能得到万有引力
牛顿推导出万有引力定律，要感谢两个人，一个是开普勒，一个是胡克。先说开普勒吧，说开普勒之前先说一下他的老师第谷。第谷花了二十年观星，完成了上千颗星球的观测，然后有些星球的运行周期都不只二十年，他是怎么做到这么高效率的，但是中国自古以来就有观星的传统，借鉴了中国相关的结论，才有了第谷，才有了开普勒定律，有了开普勒定律才能得到万有引力
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有