曼城。当初我还以为曼城和拜仁会来场大战的，结果曼城翻车

赛程上大家都差不多，主要竞争对手确实在低谷

是缩水没错 毕竟少了两场 但也不能否认拜仁全欧第一的实力

那年拜仁阵容厚度可以的

巴黎不就是补时险胜亚特兰大

那几个队十六郎就回家了

笑了，单回合踢里昂都1-3翻车，另一边拜仁3-0里昂

说这么多你是认为一回合定胜负是比两回合好打？那你告诉我哪个容错率高

我只是告诉你不同赛制球队战术打法不同，结果不同。赛制缩水与公平与否没有关系。但是不同赛制结果有影响是一定的。这还需要争论吗？以前欧冠有客场进球，不同教练连个先主后客还是先客后主都打法不同，难道因为一场过就不存在了？没人质疑拜仁欧冠的合法性公平性，只是告诉你赛制不同或许结果也不同。

那肯定啊，一场定胜负本来就比两场难打，何况拜仁总共就只少打了两场，我之前就说过了是赛程缩水含金量并不缩水，拿容错率和世界杯出来说事也是这个原因，你要只觉得是赛程上的区别大可以不用回复我，我是针对那些觉得拜仁这个冠军是水冠的，而且就事论事，两场一个8比2，一个3比0，就算踢两回合也很难翻盘。

真巴萨迷不会说缩水吧，不然两回合上双了巴萨这豪门岂不年年被盘点？

赢不赢和缩水没关系，按照你的说法世界杯/欧冠决赛都打两场的话那能赢的局可太多了，你不能否认一场胜负容错率低的问题吧？一场比两场难踢也没问题吧？你只有一次机会和给你两次机会，你成功的概率哪个大？没有容错空间的比赛更难踢我是理解不了凭什么说这比踢两场实力算缩水，巴黎能赢莱比锡那曼城赢不了里昂是谁的问题呢，你觉得两回合里昂赢不了曼城，那你觉得里昂能赢尤文吗？再者说开打前谁能觉得黄潜赢拜仁，不也打了两回合，足球可不能印象流。

你这种人才是真的恶心。高考其实存在地域差别，但即便如此，相对于其他选拔方式他也是最公平的，有什么问题？这两个事情有任何类比性吗

大家机会均等，谈不上缩水。