全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
你的意思是不用看过程,只要是踢一场就叫缩水。那每年的决赛都太水了
相对其他年份的欧冠也就少了四分之一和半决赛的次回合加起来两场比赛,你是嫌拜仁揍巴萨揍得不够狠吗
究竟是哪些球迷觉得缩水不服啊,看看那一年自己主队什么成绩,拜仁什么成绩,打不过就赖赛制?
双赛制降低随机性,增加强队相遇概率,肯定是比单赛制含金量高的
那你怎么不说单赛容错率低变数更大呢,按照你的理论那国家队杯赛可一点含金量都没了
国家队大赛有它特殊的意义,你不能直接和俱乐部赛事比较
什么叫决赛太水了,你能不能讲清楚点,决赛是强强对话,和半决赛四分之一决赛比当然不水啊,要比也是和同类型赛事的决赛。
就一个问题,你觉得随机性大的赛事含金量高还是随机性小的含金量高,随机性最大的比如剪刀石头布决定胜负,你觉得还有含金量吗
就一个问题,8-2和3-0这跟随机性有个屁关系
我们讨论的不是赛制的含金量吗,具体的比分有关系吗,而且,就算两回合巴萨扳不回来,曼城就不一定了,你拜仁能不能对上里昂还不好说
缩水肯定是缩水的。坦白说一回合与两回合打法差别大了去!两回合曼城会被淘汰吗?未必?拜仁一定赢曼城吗?也未必。巴萨会输2比8吗?未必。。。其他不说。就是本赛季取消客场进球球队打法都差别大了去。一个球队都可以根据先客后主还是先主后客不同调整与战术打法,何况从主客场两回合变成中立场一回合。说一点不缩水那是扯淡。但是这与公平与否没关系。如果一直都是这种赛事制度那就不缩水,如果回到现在赛制必定缩水。那一年拜仁是很强,但是也不能说没有缩水。这是赛制决定的。
决赛踢两场你巴黎也赢不了
干过巴萨就行
可惜了,不能双回合,不然踢巴萨还可以刷刷记录
知道标题党了还不删?