全部回帖
你这帽子扣的我可接不起。。历史不容遗忘罢了
你这帽子扣的我可接不起。。历史不容遗忘罢了
还隔这不容遗忘呢...捡好听的说选择性遗忘罢了
还隔这不容遗忘呢...捡好听的说选择性遗忘罢了
巨人小鬼去哪就都喜欢就噶吹神作,jsc明明自己就没那个能力去吧种族对立民粹罪孽问题画好,还偏要画,最后收尾得时候把自己用一百多话立起来的人物人设毁了个七七八八,两派最后结局也就是小儿科过家家似的,真就没必要噶吹深度,因为他起码的主线逻辑自洽都做不到,很多噶吹的无非就是拿着一两个分镜自己脑补一大堆说怎么神怎么神
巨人小鬼去哪就都喜欢就噶吹神作,jsc明明自己就没那个能力去吧种族对立民粹罪孽问题画好,还偏要画,最后收尾得时候把自己用一百多话立起来的人物人设毁了个七七八八,两派最后结局也就是小儿科过家家似的,真就没必要噶吹深度,因为他起码的主线逻辑自洽都做不到,很多噶吹的无非就是拿着一两个分镜自己脑补一大堆说怎么神怎么神
如果一帮调查兵团拼死来到海边,就画到这里,他还能留下清名。
如果一帮调查兵团拼死来到海边,就画到这里,他还能留下清名。
发表评论之前确保自己看懂了,有些小鬼自己看不懂,在这乱叫。巨人结局烂在东西交代不清楚,而不是编排有问题。谏山创的态度是绝对反战,这是没有疑问的。你读书太少了,净看动画来获得认知,怪不得理解出问题。
发表评论之前确保自己看懂了,有些小鬼自己看不懂,在这乱叫。巨人结局烂在东西交代不清楚,而不是编排有问题。谏山创的态度是绝对反战,这是没有疑问的。你读书太少了,净看动画来获得认知,怪不得理解出问题。
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?
马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。
虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。
从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。
而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?
马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。
虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。
从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。
而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?
马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。
虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。
从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。
而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
说得很好,但我有一些不认同的地方。第一就是,jsc是不是虚无主义王者。我觉得不是。jsc不止一次肯定人生的意义:因为我已经出生了啊。在这个层面上,我觉得他是存在主义者,他是倾向于对命运永不妥协的人。但是他的结局因为他能力较差,有虚无主义的意味,应该是他眼高手低,去涉足自己没办法说清楚的领域导致的。还有就是,这个人一上来就说jsc是右翼、反战败,郡国主义,那这个毫无疑问是错的。
说得很好,但我有一些不认同的地方。第一就是,jsc是不是虚无主义王者。我觉得不是。jsc不止一次肯定人生的意义:因为我已经出生了啊。在这个层面上,我觉得他是存在主义者,他是倾向于对命运永不妥协的人。但是他的结局因为他能力较差,有虚无主义的意味,应该是他眼高手低,去涉足自己没办法说清楚的领域导致的。还有就是,这个人一上来就说jsc是右翼、反战败,郡国主义,那这个毫无疑问是错的。
我问你是不是漫画主角就一定是正面人物,而不能是被批评,被讽刺的对象?我怀疑你根本没看完巨人漫画,只是跟风,如果你认真读完漫画还有这样的观点,我只能觉得你读书太少,理解能力有限了。谏山创不止一次表达了他对艾伦、耶格尔派的讽刺,最后让他们都称为小丑,让右翼小鬼纷纷破防大快人心。谏山创的观点很明确:“我们要记住那段互相争斗的愚蠢的历史,让我们的孩子走出仇恨的黑暗森林。”大魔王艾伦耶格尔也得到了最悲惨的下场,艾尔迪亚族最后咎由自取,灭亡了。反战败是反对打输战争带来的后果,但是谏山创是一个彻底反战的左翼,他给作者看到了,哪怕打赢了战争,也不会有任何儿获得幸福!巨人是一个有一定门槛的作品,因为谏山创塑造了一个反派主角,通过视角互换,来给大家看:哦,原来我也可能会成为加害者,从而更加警惕民族主义可能带来的巨大危害。如果理解能力差,很可能会理解成战狂作品。所以未成年人和理解能力差的人最好不要看巨人,他们没办法理解作品在传达什么。
我问你是不是漫画主角就一定是正面人物,而不能是被批评,被讽刺的对象?我怀疑你根本没看完巨人漫画,只是跟风,如果你认真读完漫画还有这样的观点,我只能觉得你读书太少,理解能力有限了。谏山创不止一次表达了他对艾伦、耶格尔派的讽刺,最后让他们都称为小丑,让右翼小鬼纷纷破防大快人心。谏山创的观点很明确:“我们要记住那段互相争斗的愚蠢的历史,让我们的孩子走出仇恨的黑暗森林。”大魔王艾伦耶格尔也得到了最悲惨的下场,艾尔迪亚族最后咎由自取,灭亡了。反战败是反对打输战争带来的后果,但是谏山创是一个彻底反战的左翼,他给作者看到了,哪怕打赢了战争,也不会有任何儿获得幸福!巨人是一个有一定门槛的作品,因为谏山创塑造了一个反派主角,通过视角互换,来给大家看:哦,原来我也可能会成为加害者,从而更加警惕民族主义可能带来的巨大危害。如果理解能力差,很可能会理解成战狂作品。所以未成年人和理解能力差的人最好不要看巨人,他们没办法理解作品在传达什么。
一个杀了世界八成人口的侩子手 有104期(这不是你眼里被讽刺被批评的对象吧)的感谢 有三笠和孩子的纪念花篮 成为必要之恶 这不是为战争贩子人类屠夫洗地是什么 不要说那几个分镜对纳粹的讽刺 就看最终的结果 以宿命论的手段杀死世界八成人口 这千万的人类就是活该死吗 而且这个刽子手还有来自孩子的纪念 贱山的立场还不清晰吗
对你我也不想多说了 把荒诞当做正常 才是最荒诞的
一个杀了世界八成人口的侩子手 有104期(这不是你眼里被讽刺被批评的对象吧)的感谢 有三笠和孩子的纪念花篮 成为必要之恶 这不是为战争贩子人类屠夫洗地是什么 不要说那几个分镜对纳粹的讽刺 就看最终的结果 以宿命论的手段杀死世界八成人口 这千万的人类就是活该死吗 而且这个刽子手还有来自孩子的纪念 贱山的立场还不清晰吗
对你我也不想多说了 把荒诞当做正常 才是最荒诞的
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
我认为你们的论争没有到点子上,你们纠结于非A即B,但是这个问题背后是:右翼是否只有纳粹一种形式?反对纳粹、反对反战败的是否必然是左翼?
马克思韦伯、尼采、海德格尔、米塞斯、哈耶克、安兰德是否是左翼?这些人同样不支持纳粹,但是我从不认为他们是左翼的伙伴。
虚无主义、原子化个人主义、极端解构主义、无政府资本主义,都反对纳粹,也反对左翼。谏山创是走这个路子的,所以他可以既反左也反纳粹。他一边尽情嘲讽军国主义者和他们的反战败思想,一边以虚无主义的态度对待任何如人类解放等宏大叙事。
从这个意义上来说,他不是传统右翼,也不是左翼,而是否定左、否定右、否定前(进步主义)、否定后(保守主义),否定一切而不得不留在十字路口的人。讽刺的是,他其实也否定留在十字路口,他否定一切积极的选择,只是因为否定了所有选择,所以被迫消极地留在了原地,留下了一个虚无烂尾的结局。
而在实践中,这种消极的态度最终助长了右翼的火焰,正如海德格尔一度寄希望于纳粹并与之合作,即使决裂也不公开批判纳粹一样。
我的理解是,jsc的真正想法是通过救世小队来表达的,是比较国际主义的。但是,他的结局让人摸不着头脑,可能确实没水平画了摆烂了。
我的理解是,jsc的真正想法是通过救世小队来表达的,是比较国际主义的。但是,他的结局让人摸不着头脑,可能确实没水平画了摆烂了。
说得很好,但我有一些不认同的地方。第一就是,jsc是不是虚无主义王者。我觉得不是。jsc不止一次肯定人生的意义:因为我已经出生了啊。在这个层面上,我觉得他是存在主义者,他是倾向于对命运永不妥协的人。但是他的结局因为他能力较差,有虚无主义的意味,应该是他眼高手低,去涉足自己没办法说清楚的领域导致的。还有就是,这个人一上来就说jsc是右翼、反战败,郡国主义,那这个毫无疑问是错的。
说得很好,但我有一些不认同的地方。第一就是,jsc是不是虚无主义王者。我觉得不是。jsc不止一次肯定人生的意义:因为我已经出生了啊。在这个层面上,我觉得他是存在主义者,他是倾向于对命运永不妥协的人。但是他的结局因为他能力较差,有虚无主义的意味,应该是他眼高手低,去涉足自己没办法说清楚的领域导致的。还有就是,这个人一上来就说jsc是右翼、反战败,郡国主义,那这个毫无疑问是错的。
确实,就好像说海德格尔等于纳粹一样,jsc等于军国主义或者支持反战败是同样的谬误。
但是存在主义内部分歧也非常多,海德格尔和萨特同样被称为存在主义,但是两人的路线几乎是完全相悖的,更不用说之前的基督教存在主义,如克尔凯郭尔、雅斯贝尔斯等人。
单就谏山创这个人,他的思想路线是更接近海德格尔的大我路线,而不是萨特的小我路线的。德国很多另类右翼非常崇拜尼采和海德格尔,对尼采和海德格尔哲学做左翼解读是非常困难乃至匪夷所思的事情。(可以搜一下一篇文章,专门讲这个问题)
存在主义是个大箩筐,里面有左有右有前有后,谏山创更类似30年代的存在主义和90年代的解构主义的结合体,虽然两者他都显然不够深入。
福柯和德里达原初的解构主义是讲究破而后立的,然后随时对立的再破的。但是由于美国的接受者缺乏结构主义的哲学根基,90年代解构主义传到了美国扎根,再在新世纪影响世界以后就只剩破不剩立了。
确实,就好像说海德格尔等于纳粹一样,jsc等于军国主义或者支持反战败是同样的谬误。
但是存在主义内部分歧也非常多,海德格尔和萨特同样被称为存在主义,但是两人的路线几乎是完全相悖的,更不用说之前的基督教存在主义,如克尔凯郭尔、雅斯贝尔斯等人。
单就谏山创这个人,他的思想路线是更接近海德格尔的大我路线,而不是萨特的小我路线的。德国很多另类右翼非常崇拜尼采和海德格尔,对尼采和海德格尔哲学做左翼解读是非常困难乃至匪夷所思的事情。(可以搜一下一篇文章,专门讲这个问题)
存在主义是个大箩筐,里面有左有右有前有后,谏山创更类似30年代的存在主义和90年代的解构主义的结合体,虽然两者他都显然不够深入。
福柯和德里达原初的解构主义是讲究破而后立的,然后随时对立的再破的。但是由于美国的接受者缺乏结构主义的哲学根基,90年代解构主义传到了美国扎根,再在新世纪影响世界以后就只剩破不剩立了。
我的理解是,jsc的真正想法是通过救世小队来表达的,是比较国际主义的。但是,他的结局让人摸不着头脑,可能确实没水平画了摆烂了。
我的理解是,jsc的真正想法是通过救世小队来表达的,是比较国际主义的。但是,他的结局让人摸不着头脑,可能确实没水平画了摆烂了。
海德格尔的大我路线同样有着强烈的国际主义和超越个体的色彩,但是最后却一度与纳粹同流合污。
问题就在于他将此在不只视为一个个体,而是与世界同一的整体。也就是说,他看向的不是作为个体的个人,而是作为整体的人类,这导致他客观上支援了纳粹'改造人类'的暴行。
这也是萨特和海德格尔的存在主义最大的冲突,萨特太执着于个体了。海德格尔是要消除ATfield,视其为阻碍的,而萨特反过来是特别要强化ATfield,视其为人存在的基础的。
海德格尔的大我路线同样有着强烈的国际主义和超越个体的色彩,但是最后却一度与纳粹同流合污。
问题就在于他将此在不只视为一个个体,而是与世界同一的整体。也就是说,他看向的不是作为个体的个人,而是作为整体的人类,这导致他客观上支援了纳粹'改造人类'的暴行。
这也是萨特和海德格尔的存在主义最大的冲突,萨特太执着于个体了。海德格尔是要消除ATfield,视其为阻碍的,而萨特反过来是特别要强化ATfield,视其为人存在的基础的。
我确实不知道你咋看的,关于转世没铺垫?一个是五影会谈篇,阿修罗因陀罗的画像都给你画出来了你跟我说突然,还有得到尾兽们的认可?难道不是这样画的,给孙悟空拔钉子的时候尾兽2-6尾就跟鸣人对拳给查克拉了,在后面带土对峙六道斑的时候拔出了1跟8尾的查克拉,加本身的半只九尾,本来体内就凑齐了1-9只尾兽查克拉,自己云就去翻翻
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
我确实不知道你咋看的,关于转世没铺垫?一个是五影会谈篇,阿修罗因陀罗的画像都给你画出来了你跟我说突然,还有得到尾兽们的认可?难道不是这样画的,给孙悟空拔钉子的时候尾兽2-6尾就跟鸣人对拳给查克拉了,在后面带土对峙六道斑的时候拔出了1跟8尾的查克拉,加本身的半只九尾,本来体内就凑齐了1-9只尾兽查克拉,自己云就去翻翻
首先,开局鸣人是因为九尾被大伙厌恶,也是因为九尾的原因,才是吊车尾之类。。然后吊车尾的鸣人,对宁次一顿说教,说啥出身决定不了,你看我又是九尾人柱力又是吊车尾,可我依然很努力,顺便说了宁次的笼中鸟。那会听着很像一回事,多励志。可到了最后发现,出身就决定结局,替死鬼的儿子还是替死鬼,鸣人特么是转世。。。
首先,开局鸣人是因为九尾被大伙厌恶,也是因为九尾的原因,才是吊车尾之类。。然后吊车尾的鸣人,对宁次一顿说教,说啥出身决定不了,你看我又是九尾人柱力又是吊车尾,可我依然很努力,顺便说了宁次的笼中鸟。那会听着很像一回事,多励志。可到了最后发现,出身就决定结局,替死鬼的儿子还是替死鬼,鸣人特么是转世。。。
还隔这不容遗忘呢...捡好听的说选择性遗忘罢了
还隔这不容遗忘呢...捡好听的说选择性遗忘罢了
没有啊,好的坏的都应该铭记啊。。遗忘历史等于是对文明和文化的背叛,兄弟
没有啊,好的坏的都应该铭记啊。。遗忘历史等于是对文明和文化的背叛,兄弟
确实,就好像说海德格尔等于纳粹一样,jsc等于军国主义或者支持反战败是同样的谬误。但是存在主义内部分歧也非常多,海德格尔和萨特同样被称为存在主义,但是两人的路线几乎是完全相悖的,更不用说之前的基督教存在主义,如克尔凯郭尔、雅斯贝尔斯等人。单就谏山创这个人,他的思想路线是更接近海德格尔的大我路线,而不是萨特的小我路线的。德国很多另类右翼非常崇拜尼采和海德格尔,对尼采和海德格尔哲学做左翼解读是非常困难乃至匪夷所思的事情。(可以搜一下一篇文章,专门讲这个问题)存在主义是个大箩筐,里面有左有右有前有后,谏山创更类似30年代的存在主义和90年代的解构主义的结合体,虽然两者他都显然不够深入。福柯和德里达原初的解构主义是讲究破而后立的,然后随时对立的再破的。但是由于美国的接受者缺乏结构主义的哲学根基,90年代解构主义传到了美国扎根,再在新世纪影响世界以后就只剩破不剩立了。
确实,就好像说海德格尔等于纳粹一样,jsc等于军国主义或者支持反战败是同样的谬误。
但是存在主义内部分歧也非常多,海德格尔和萨特同样被称为存在主义,但是两人的路线几乎是完全相悖的,更不用说之前的基督教存在主义,如克尔凯郭尔、雅斯贝尔斯等人。
单就谏山创这个人,他的思想路线是更接近海德格尔的大我路线,而不是萨特的小我路线的。德国很多另类右翼非常崇拜尼采和海德格尔,对尼采和海德格尔哲学做左翼解读是非常困难乃至匪夷所思的事情。(可以搜一下一篇文章,专门讲这个问题)
存在主义是个大箩筐,里面有左有右有前有后,谏山创更类似30年代的存在主义和90年代的解构主义的结合体,虽然两者他都显然不够深入。
福柯和德里达原初的解构主义是讲究破而后立的,然后随时对立的再破的。但是由于美国的接受者缺乏结构主义的哲学根基,90年代解构主义传到了美国扎根,再在新世纪影响世界以后就只剩破不剩立了。
说得真好,大佬是哲学系的吗,不是我这种兴趣爱好者可以碰瓷的
说得真好,大佬是哲学系的吗,不是我这种兴趣爱好者可以碰瓷的
可要不是因为九尾,鸣人需要用自己的查克拉来克制九尾,他也不会小时候连影分身都做不好,而且漩涡一族本身查克拉量就多,即使没有九尾查克拉,也依然能完成哇还有,仙术模式谁说因为是天命之子才能解锁完美脸谱的…那你这样说,百豪樱,仙人兜的模样也是靠天命之子么…人家不也是自己在蛤蟆山那边自己修炼来的么第三你说的借助九尾查克拉变成的九尾查克拉模式,你是不是忘记了九尾之前要吃鸣人来着…不也是鸣人自己感化制服九尾的么…六道的那个才是唯一靠了所谓的血统变成的六道仙人模式鸣人要是体内没有九尾,必然不会是所谓的吊车尾好吗,你想想看,那个禁书,多重影分身,人家一下子就学会使出来了诶
[图片]
可要不是因为九尾,鸣人需要用自己的查克拉来克制九尾,他也不会小时候连影分身都做不好,而且漩涡一族本身查克拉量就多,即使没有九尾查克拉,也依然能完成哇
还有,仙术模式谁说因为是天命之子才能解锁完美脸谱的…那你这样说,百豪樱,仙人兜的模样也是靠天命之子么…人家不也是自己在蛤蟆山那边自己修炼来的么
第三你说的借助九尾查克拉变成的九尾查克拉模式,你是不是忘记了九尾之前要吃鸣人来着…不也是鸣人自己感化制服九尾的么…
六道的那个才是唯一靠了所谓的血统变成的六道仙人模式
鸣人要是体内没有九尾,必然不会是所谓的吊车尾好吗,你想想看,那个禁书,多重影分身,人家一下子就学会使出来了诶
可他连螺旋丸都要分身帮忙搓
可他连螺旋丸都要分身帮忙搓
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有