全部回帖
[图片]
[图片]
你其实真的不用陪我玩、你首先去读读语文。
文中【只有一个定义就是大爷大妈】？是你自己脑补出来的幻觉吗？
你自己列出来的这两个文章在【一亿】这个数据前后，半句大爷大妈的定义都没有。
只有【一亿多的广场舞爱好者】和【总的广场舞爱好者大约是8000万到一亿】
说好的大爷大妈在哪里？人家明明白白说的是总的。
然后再结合我之前的具体数据比例的图，大爷大妈就是少数派。你不服？憋着去吧
[图片]
你其实真的不用陪我玩、你首先去读读语文。
文中【只有一个定义就是大爷大妈】？是你自己脑补出来的幻觉吗？
你自己列出来的这两个文章在【一亿】这个数据前后，半句大爷大妈的定义都没有。
只有【一亿多的广场舞爱好者】和【总的广场舞爱好者大约是8000万到一亿】
说好的大爷大妈在哪里？人家明明白白说的是总的。
然后再结合我之前的具体数据比例的图，大爷大妈就是少数派。你不服？憋着去吧
我的天哪，我现在相信那个兄弟说的话了，可能你不是打滚转进，而是水平真的就只有这么高……
这是一个再典型不过的标题提问正文回答的阅读理解了，你这都不会答的话那你小学语文老师真的会哭死。
“跳广场舞大爷大妈是少数派”这种话我真不知道你是怎么说得出口的，有眼都能看得出来事实是什么。
我的天哪，我现在相信那个兄弟说的话了，可能你不是打滚转进，而是水平真的就只有这么高……
这是一个再典型不过的标题提问正文回答的阅读理解了，你这都不会答的话那你小学语文老师真的会哭死。
“跳广场舞大爷大妈是少数派”这种话我真不知道你是怎么说得出口的，有眼都能看得出来事实是什么。
[图片]
[图片]
你其实真的不用陪我玩、你首先去读读语文。
文中【只有一个定义就是大爷大妈】？是你自己脑补出来的幻觉吗？
你自己列出来的这两个文章在【一亿】这个数据前后，半句大爷大妈的定义都没有。
只有【一亿多的广场舞爱好者】和【总的广场舞爱好者大约是8000万到一亿】
说好的大爷大妈在哪里？人家明明白白说的是总的。
然后再结合我之前的具体数据比例的图，大爷大妈就是少数派。你不服？憋着去吧
[图片]
你其实真的不用陪我玩、你首先去读读语文。
文中【只有一个定义就是大爷大妈】？是你自己脑补出来的幻觉吗？
你自己列出来的这两个文章在【一亿】这个数据前后，半句大爷大妈的定义都没有。
只有【一亿多的广场舞爱好者】和【总的广场舞爱好者大约是8000万到一亿】
说好的大爷大妈在哪里？人家明明白白说的是总的。
然后再结合我之前的具体数据比例的图，大爷大妈就是少数派。你不服？憋着去吧
喜欢贴图是吧，我给你查了别人做的关于广场舞的情况调研报告，睁开眼睛看看
个人写的不够专业是吧，专业机构可以吧？为直观、动态、数据化观察2020-2022年全民健身趋势，由国家体育总局群众体育司指导、国家体育总局体育科学研究所学术支持、人民网主办的“人民爱健身”科学健身指导服务平台，由Keep运动研究院提供数据支持，结合《2020年全民健身活动状况调查公报》和访谈调研内容，发布“人民爱健身”《2022国民健身趋势报告》。
够不够权威？脸肿没肿？
喜欢贴图是吧，我给你查了别人做的关于广场舞的情况调研报告，睁开眼睛看看
个人写的不够专业是吧，专业机构可以吧？为直观、动态、数据化观察2020-2022年全民健身趋势，由国家体育总局群众体育司指导、国家体育总局体育科学研究所学术支持、人民网主办的“人民爱健身”科学健身指导服务平台，由Keep运动研究院提供数据支持，结合《2020年全民健身活动状况调查公报》和访谈调研内容，发布“人民爱健身”《2022国民健身趋势报告》。
够不够权威？脸肿没肿？
喜欢贴图是吧，我给你查了别人做的关于广场舞的情况调研报告，睁开眼睛看看
[图片]
[图片]
个人写的不够专业是吧，专业机构可以吧？为直观、动态、数据化观察2020-2022年全民健身趋势，由国家体育总局群众体育司指导、国家体育总局体育科学研究所学术支持、人民网主办的“人民爱健身”科学健身指导服务平台，由Keep运动研究院提供数据支持，结合《2020年全民健身活动状况调查公报》和访谈调研内容，发布“人民爱健身”《2022国民健身趋势报告》。
[图片]
够不够权威？脸肿没肿？
喜欢贴图是吧，我给你查了别人做的关于广场舞的情况调研报告，睁开眼睛看看
个人写的不够专业是吧，专业机构可以吧？为直观、动态、数据化观察2020-2022年全民健身趋势，由国家体育总局群众体育司指导、国家体育总局体育科学研究所学术支持、人民网主办的“人民爱健身”科学健身指导服务平台，由Keep运动研究院提供数据支持，结合《2020年全民健身活动状况调查公报》和访谈调研内容，发布“人民爱健身”《2022国民健身趋势报告》。
够不够权威？脸肿没肿？
我的脸没肿，反而你要检查一下自己的逻辑能力，因为你特么看来不但语文没学好，连数学都没学好，你甚至连包含和被包含的关系都搞不清楚。
第一：你自己引用的资料你自己都看不懂我也是醉了，我来给你简化一下：你引用的这段话的信息只有两个：
第一段：健身的三类人群（小孩，成年人、老年人）中，老年人最喜欢健步走、跑步和广场舞，对吧？
第二段：老年男性健身者喜欢乒乓球和登山，老年女性喜欢广场舞和健身操，对吧？
而我们现在的讨论的是【跳广场舞的人里面老年人的占比多不多】
第一段：老年人喜欢三种运动，其中一种是广场舞，能得出的逻辑是诸如【10个老人3个喜欢广场舞】，那我请问你【10个老人3个喜欢广场舞】和你希望证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？谁是分子谁是分母搞不清楚吗？
第二段：这段就更明显了，这里是分了性别。意思就是如果从刚才【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的（因为男老人喜欢的是乒乓球和爬山，没有广场舞）
那我又请问你，【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的，这又和你想证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？
第二，你自己看看我这个数据的出处是什么，是【2021首届中国广场舞发展论坛】啊，这才是官方比例。比你拿个健身的完全不搭边的强得多好吧？
我的脸没肿，反而你要检查一下自己的逻辑能力，因为你特么看来不但语文没学好，连数学都没学好，你甚至连包含和被包含的关系都搞不清楚。
第一：你自己引用的资料你自己都看不懂我也是醉了，我来给你简化一下：你引用的这段话的信息只有两个：
第一段：健身的三类人群（小孩，成年人、老年人）中，老年人最喜欢健步走、跑步和广场舞，对吧？
第二段：老年男性健身者喜欢乒乓球和登山，老年女性喜欢广场舞和健身操，对吧？
而我们现在的讨论的是【跳广场舞的人里面老年人的占比多不多】
第一段：老年人喜欢三种运动，其中一种是广场舞，能得出的逻辑是诸如【10个老人3个喜欢广场舞】，那我请问你【10个老人3个喜欢广场舞】和你希望证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？谁是分子谁是分母搞不清楚吗？
第二段：这段就更明显了，这里是分了性别。意思就是如果从刚才【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的（因为男老人喜欢的是乒乓球和爬山，没有广场舞）
那我又请问你，【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的，这又和你想证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？
第二，你自己看看我这个数据的出处是什么，是【2021首届中国广场舞发展论坛】啊，这才是官方比例。比你拿个健身的完全不搭边的强得多好吧？
我的脸没肿，反而你要检查一下自己的逻辑能力，因为你特么看来不但语文没学好，连数学都没学好，你甚至连包含和被包含的关系都搞不清楚。
第一：你自己引用的资料你自己都看不懂我也是醉了，我来给你简化一下：你引用的这段话的信息只有两个：
第一段：健身的三类人群（小孩，成年人、老年人）中，老年人最喜欢健步走、跑步和广场舞，对吧？
第二段：老年男性健身者喜欢乒乓球和登山，老年女性喜欢广场舞和健身操，对吧？
而我们现在的讨论的是【跳广场舞的人里面老年人的占比多不多】
第一段：老年人喜欢三种运动，其中一种是广场舞，能得出的逻辑是诸如【10个老人3个喜欢广场舞】，那我请问你【10个老人3个喜欢广场舞】和你希望证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？谁是分子谁是分母搞不清楚吗？
第二段：这段就更明显了，这里是分了性别。意思就是如果从刚才【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的（因为男老人喜欢的是乒乓球和爬山，没有广场舞）
那我又请问你，【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的，这又和你想证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？
第二，你自己看看我这个数据的出处是什么，是【2021首届中国广场舞发展论坛】啊，这才是官方比例。比你拿个健身的完全不搭边的强得多好吧？
[图片]
我的脸没肿，反而你要检查一下自己的逻辑能力，因为你特么看来不但语文没学好，连数学都没学好，你甚至连包含和被包含的关系都搞不清楚。
第一：你自己引用的资料你自己都看不懂我也是醉了，我来给你简化一下：你引用的这段话的信息只有两个：
第一段：健身的三类人群（小孩，成年人、老年人）中，老年人最喜欢健步走、跑步和广场舞，对吧？
第二段：老年男性健身者喜欢乒乓球和登山，老年女性喜欢广场舞和健身操，对吧？
而我们现在的讨论的是【跳广场舞的人里面老年人的占比多不多】
第一段：老年人喜欢三种运动，其中一种是广场舞，能得出的逻辑是诸如【10个老人3个喜欢广场舞】，那我请问你【10个老人3个喜欢广场舞】和你希望证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？谁是分子谁是分母搞不清楚吗？
第二段：这段就更明显了，这里是分了性别。意思就是如果从刚才【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的（因为男老人喜欢的是乒乓球和爬山，没有广场舞）
那我又请问你，【10个老人3个喜欢广场舞】的而言，这3个老人里面可能2.9个都是女的，这又和你想证明的【10个人跳广场舞的有7个老人】之间有个毛的因果关系？
第二，你自己看看我这个数据的出处是什么，是【2021首届中国广场舞发展论坛】啊，这才是官方比例。比你拿个健身的完全不搭边的强得多好吧？
小作文写的很溜，可惜完全是自立自打。首先我给的是论证的结果，人家论文里写的清清楚楚是“中老年女性”，你说的全是“诸如”和“如果”“10个里面几个”，我去，脑补都可以作为论据，而且这么振振有词，太牛了你。
你的第二个数据更搞笑，这张图一直贴，你想继续说明50岁以下全是年轻人吗？哈哈哈哈！
新京报算个屁的官方，比国家体育总局官方吗？而且明显是故意混淆概念，我之前贴的数据很清楚，40-60岁的妇女是广场舞主体，从50岁直接划掉一半，权威个屁。2、3、4、5线城市四十多岁妇女称呼为大妈有任何问题？
你现在跟我狡辩广场舞的主体是不是大爷大妈，是因为你已经无法否认海阔天空的播放场合频次远远比不上广场舞神曲，虽然我愿意跟你扯着玩，但该打的脸还是要打，那就是：
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
小作文写的很溜，可惜完全是自立自打。首先我给的是论证的结果，人家论文里写的清清楚楚是“中老年女性”，你说的全是“诸如”和“如果”“10个里面几个”，我去，脑补都可以作为论据，而且这么振振有词，太牛了你。
你的第二个数据更搞笑，这张图一直贴，你想继续说明50岁以下全是年轻人吗？哈哈哈哈！
新京报算个屁的官方，比国家体育总局官方吗？而且明显是故意混淆概念，我之前贴的数据很清楚，40-60岁的妇女是广场舞主体，从50岁直接划掉一半，权威个屁。2、3、4、5线城市四十多岁妇女称呼为大妈有任何问题？
你现在跟我狡辩广场舞的主体是不是大爷大妈，是因为你已经无法否认海阔天空的播放场合频次远远比不上广场舞神曲，虽然我愿意跟你扯着玩，但该打的脸还是要打，那就是：
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
最炫民族风是广场舞神曲，不是大爷大妈神曲，看得懂了吗？
