全部回帖
都有历史的局限性,不能简单的以此来评判先人。
那我说秦桧也有历史局限性,他还只想着议和,还没到卖土地的地步呢
他也不是神仙,看不到百年之后中国崛起。在当时的境地,国之不存,外强环伺,将无用的土地卖出,弃车保帅,把钱用来强国兴邦也是无奈之举
纯粹是只有一腔热血,没有治理才能,左宗棠怎么就没有这种局限性呢
为什么没想过列强会继续挤压你生存空间,逼你继续卖地呢?
所以慈禧把他们干了,,有啥问题。
有几个左宗棠啊,就算是左宗棠这样的民族英雄能挽救中国论为半殖民地半封建的事实吗?归根结底中国的革命就是摸着石头过河过河,从洋务运动到维新变法再到辛亥革命新中国革命,走过多少弯路,多少人为之舍身忘死,这本来就是很正常的,我们现在看来洋务运动,维新变法乃至辛亥革命都有很多错误,这本身就是不可取的,高中没学过马克思哲学吗?
现在的人正确说的比谁都好听 可是真的有几个敢不要命的 而且是真的不要命了
现在的人典型满嘴主义,心里都是生意
封建王朝对领土看的并没有那么不可分割,古代也动辄割地求和。谭嗣同有他的局限性,但他确实就是真心为国的,也最终以死明志。不可用现在的政治正确看待当时的人
历史的局限性,就像沙俄愿意卖阿拉斯加给美国,对沙俄来讲当时正需要一大笔钱来建立军队换做苏联肯定不会卖阿拉斯加的,但是时代不同,所需求的也不同
因为这就是他的历史局限性。他和汪精卫不一样的是,他也就说说,没有形成事实。汪精卫是实打实的汉奸。
那是因为他官做得不够大,权力也不够大
李鸿章没卖这么多,确实是历史局限性🐂🍺
引用内容可能违规暂时被隐藏
清朝之前这些地方中原人士认为是自己的国土吗
左宗棠其实也有一点 不过很小早期不同意铺铁路,修电话线,晚年转变了思想,属实难得。
估计跟看殖民地差不多吧
俄罗斯还卖阿拉斯加呢。。时代不一样这没什么好讨论的,不过确实不是好想法
谭是不要命的二货,不是卖国汉奸,也不是什么君子。
维新派还有改良血统的创意呢,都是想法子而已,要考虑时代局限性,你想都建国了还有人不要东北呢
说卖新疆死的也不止他一个,原始股东之一也让当汉奸毙了
谁啊...?
没把那地当中国
中国两千年绝大部分时间对漠北西域西藏都是羁縻政策,是外夷
如果这事是真的,那我对谭嗣同印象粉转黑
割地求和在古代太正常了,俄罗斯也卖了阿拉斯加不然等着破产?
有些人一直认为明代后不是满清而是另一个汉人王朝,近代会更好,或许,一个汉人王朝可以让中国在近代更快地蜕变成一个现代民族国家,但是没有满清在边疆关系上的治理(对比朱明),现代中国可能只有汉地十八省。
张嘴就来,明朝按巅峰的来,俄罗斯远东,整个东南亚,全是中国领土了,假如谁不会