全部回帖
那确实是,文学很难统一审美,所以你一句谁谁谁才是扛把子,这种话本来没有说服力,太虚妄。 我喜欢的现当代诗人卢前,苏曼殊,徐志摩,外国的波德莱尔,聂鲁达,阿尔瓦多,纪伯伦。也从没跟人断言谁是第一,文学就不可能有统一的排名出来,而且在不同文化背景的人眼里,各自推崇的角度不同,很正常。我只是厌恶这论坛的人因为不喜欢余秀华,而大言不惭的贬低余秀华的作品,而且诅咒人家死,十分下作
那确实是,文学很难统一审美,所以你一句谁谁谁才是扛把子,这种话本来没有说服力,太虚妄。 我喜欢的现当代诗人卢前,苏曼殊,徐志摩,外国的波德莱尔,聂鲁达,阿尔瓦多,纪伯伦。也从没跟人断言谁是第一,文学就不可能有统一的排名出来,而且在不同文化背景的人眼里,各自推崇的角度不同,很正常。我只是厌恶这论坛的人因为不喜欢余秀华,而大言不惭的贬低余秀华的作品,而且诅咒人家死,十分下作
虽然说“文无第一",但你也知道刘长卿与杜甫谁高谁低。你说他俩水平差太多。那相差不多的李白与杜甫谁高?这问题就有难度了,因他俩水平接近。水平接近就完全一样?非也,有高下。你非得足够懂诗懂文学,非得经历过人生才能判断他俩。主要诗歌赏美不能量化,没标准,大多数人也就看个热闹。
其实只要读多了,自然知道谁高谁低。一看表达能力,二看思想高度。任何一个专业,只要你足够有天赋,足够努力,自然知道谁是大牛。
不说了,打字太费劲,祝开心快乐
虽然说“文无第一",但你也知道刘长卿与杜甫谁高谁低。你说他俩水平差太多。那相差不多的李白与杜甫谁高?这问题就有难度了,因他俩水平接近。水平接近就完全一样?非也,有高下。你非得足够懂诗懂文学,非得经历过人生才能判断他俩。主要诗歌赏美不能量化,没标准,大多数人也就看个热闹。
其实只要读多了,自然知道谁高谁低。一看表达能力,二看思想高度。任何一个专业,只要你足够有天赋,足够努力,自然知道谁是大牛。
不说了,打字太费劲,祝开心快乐
做文字工作的说。。。?看来我上我也行啊。
做文字工作的说。。。?看来我上我也行啊。
同为文字工作,我觉得她还行。上世纪90年代先锋诗之后,现代诗依托网络空间传播,出现了所谓的“草根诗人”时代,11年长江文艺出版了李少君编的《21世纪诗歌精选》系列,算是这个时代诗人的一个群览。在这一代诗人中,余秀华水平肯定不如雷平阳、杨键(这两个人在百年新诗史上已经有一席之地了),可能还不如同样“底层”标签的郑小琼。但是余秀华水平肯定是超过我的,有部分诗我还是很喜欢的。和其他同时代诗人相比,她主要是出圈了,身上符号贴满了。
同为文字工作,我觉得她还行。上世纪90年代先锋诗之后,现代诗依托网络空间传播,出现了所谓的“草根诗人”时代,11年长江文艺出版了李少君编的《21世纪诗歌精选》系列,算是这个时代诗人的一个群览。在这一代诗人中,余秀华水平肯定不如雷平阳、杨键(这两个人在百年新诗史上已经有一席之地了),可能还不如同样“底层”标签的郑小琼。但是余秀华水平肯定是超过我的[奸笑],有部分诗我还是很喜欢的。和其他同时代诗人相比,她主要是出圈了,身上符号贴满了。
那确实是,文学很难统一审美,所以你一句谁谁谁才是扛把子,这种话本来没有说服力,太虚妄。 我喜欢的现当代诗人卢前,苏曼殊,徐志摩,外国的波德莱尔,聂鲁达,阿尔瓦多,纪伯伦。也从没跟人断言谁是第一,文学就不可能有统一的排名出来,而且在不同文化背景的人眼里,各自推崇的角度不同,很正常。我只是厌恶这论坛的人因为不喜欢余秀华,而大言不惭的贬低余秀华的作品,而且诅咒人家死,十分下作
那确实是,文学很难统一审美,所以你一句谁谁谁才是扛把子,这种话本来没有说服力,太虚妄。 我喜欢的现当代诗人卢前,苏曼殊,徐志摩,外国的波德莱尔,聂鲁达,阿尔瓦多,纪伯伦。也从没跟人断言谁是第一,文学就不可能有统一的排名出来,而且在不同文化背景的人眼里,各自推崇的角度不同,很正常。我只是厌恶这论坛的人因为不喜欢余秀华,而大言不惭的贬低余秀华的作品,而且诅咒人家死,十分下作
对了,还有一点
刘年真是扛把子,白话诗中的杜甫。你抽空多读读吧。读诗应该读好诗,对不对?祝开心快乐
对了,还有一点
刘年真是扛把子,白话诗中的杜甫。你抽空多读读吧。读诗应该读好诗,对不对?祝开心快乐
同为文字工作,我觉得她还行。上世纪90年代先锋诗之后,现代诗依托网络空间传播,出现了所谓的“草根诗人”时代,11年长江文艺出版了李少君编的《21世纪诗歌精选》系列,算是这个时代诗人的一个群览。在这一代诗人中,余秀华水平肯定不如雷平阳、杨键(这两个人在百年新诗史上已经有一席之地了),可能还不如同样“底层”标签的郑小琼。但是余秀华水平肯定是超过我的[奸笑],有部分诗我还是很喜欢的。和其他同时代诗人相比,她主要是出圈了,身上符号贴满了。
同为文字工作,我觉得她还行。上世纪90年代先锋诗之后,现代诗依托网络空间传播,出现了所谓的“草根诗人”时代,11年长江文艺出版了李少君编的《21世纪诗歌精选》系列,算是这个时代诗人的一个群览。在这一代诗人中,余秀华水平肯定不如雷平阳、杨键(这两个人在百年新诗史上已经有一席之地了),可能还不如同样“底层”标签的郑小琼。但是余秀华水平肯定是超过我的[奸笑],有部分诗我还是很喜欢的。和其他同时代诗人相比,她主要是出圈了,身上符号贴满了。
不识字吗?我评价的不是这个飞屎的洛?
不识字吗?我评价的不是这个飞屎的洛?
女拳骂网友跟她有关系吗? 怎么她受罪了你就舒服? 什么心态?
女拳骂网友跟她有关系吗? 怎么她受罪了你就舒服? 什么心态?
理中客您来啦
理中客您来啦
虽然说“文无第一",但你也知道刘长卿与杜甫谁高谁低。你说他俩水平差太多。那相差不多的李白与杜甫谁高?这问题就有难度了,因他俩水平接近。水平接近就完全一样?非也,有高下。你非得足够懂诗懂文学,非得经历过人生才能判断他俩。主要诗歌赏美不能量化,没标准,大多数人也就看个热闹。其实只要读多了,自然知道谁高谁低。一看表达能力,二看思想高度。任何一个专业,只要你足够有天赋,足够努力,自然知道谁是大牛。不说了,打字太费劲,祝开心快乐
虽然说“文无第一",但你也知道刘长卿与杜甫谁高谁低。你说他俩水平差太多。那相差不多的李白与杜甫谁高?这问题就有难度了,因他俩水平接近。水平接近就完全一样?非也,有高下。你非得足够懂诗懂文学,非得经历过人生才能判断他俩。主要诗歌赏美不能量化,没标准,大多数人也就看个热闹。
其实只要读多了,自然知道谁高谁低。一看表达能力,二看思想高度。任何一个专业,只要你足够有天赋,足够努力,自然知道谁是大牛。
不说了,打字太费劲,祝开心快乐
所以回到这个话题最初,没觉得你提的刘年比北岛水平更高。 杜甫跟刘长卿档次的差距很明显毫无疑问,而苏辛各有千秋,甚至在词的范围并驾齐驱。而你提的刘年,你说是白话诗执牛耳者,从何而来?我不认为北岛是刘长卿,刘年是杜甫,甚至更不觉得是苏辛级别的对比,不知道是有公论还是你一人的高见。总结,总有些人为了标新立异,喜欢语出惊人。
所以回到这个话题最初,没觉得你提的刘年比北岛水平更高。 杜甫跟刘长卿档次的差距很明显毫无疑问,而苏辛各有千秋,甚至在词的范围并驾齐驱。而你提的刘年,你说是白话诗执牛耳者,从何而来?我不认为北岛是刘长卿,刘年是杜甫,甚至更不觉得是苏辛级别的对比,不知道是有公论还是你一人的高见。总结,总有些人为了标新立异,喜欢语出惊人。
如同凶狼立在绵羊群中,暴徒持刃站在一群少女中间,诗句和文字有一种触目惊心的凌厉美感。。。在残酷的黑夜里开出美丽的花,优秀作品很多,穿越大半个中国去睡你,满地的玉米棒子多么性感。。。她是草根诗人,是乡土和中国文化磨砺出来的,贾浅浅之流的作品跟她比,相当于公共厕所的卫生纸。
如同凶狼立在绵羊群中,暴徒持刃站在一群少女中间,诗句和文字有一种触目惊心的凌厉美感。。。在残酷的黑夜里开出美丽的花,优秀作品很多,穿越大半个中国去睡你,满地的玉米棒子多么性感。。。她是草根诗人,是乡土和中国文化磨砺出来的,贾浅浅之流的作品跟她比,相当于公共厕所的卫生纸。
专业,有点意思。现代诗的韵律部分大减弱了,更多是绮丽的想象了么
专业,有点意思。现代诗的韵律部分大减弱了,更多是绮丽的想象了么
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有