全部回帖
因为当年是10分钟一节，忘了那一年大赛了，也是打到后面体力透支，认为球员就是比赛时长太短，然后就学了NBA的，改成了单节12分钟。就跟今天嚷嚷着12分钟改成10分钟差不多
因为当年是10分钟一节，忘了那一年大赛了，也是打到后面体力透支，认为球员就是比赛时长太短，然后就学了NBA的，改成了单节12分钟。就跟今天嚷嚷着12分钟改成10分钟差不多
最关键是比赛节奏没有提升，对抗也没有提升，到国际比赛一样没用，最重要的是提升比赛节奏，而不是慢悠悠在那磨阵地
最关键是比赛节奏没有提升，对抗也没有提升，到国际比赛一样没用，最重要的是提升比赛节奏，而不是慢悠悠在那磨阵地
如果是谈CBA整体规则和FIBA赛事规则的话，明文上差别没有那么大，但一点点规则上的差异，会造成比赛实际细节差别挺多的。
40分钟和48分钟比赛下的暂停次数，和允许喊暂停的“死球”时点，认定是有差异的。
同时由于48分钟比赛，核心球员一般也就打30-40分钟，40分钟赛制也要打30-40分钟。
前者6次犯满机会和后者5次犯满机会，是不一样的。你从数学上看好像都是平均8分钟给你一次犯规机会，但其实FIBA对犯规控制的要求更高，考虑到实际上48分钟制你4-5犯开始不敢动，40分钟制你更是3犯-4犯就动弹不得，犯规控制就更严苛了。接近每10分钟一次犯规在48分钟制大概率能打到终场不太受困扰，但在FIBA很可能要受到明显的限制。
然后FIBA赛事规则大多采用锦标赛制，淘汰赛更是单败淘汰，都属于遭遇战性质，对球员发挥的稳定性或者说“微波炉”属性要求很高。神经刀类型的球员其实并不太适合FIBA赛事，或者至少要有靠谱的稳定发挥选手垫着，才能带神经刀选手。
其他细节有些没有体现在明文上，但差异不小的还有，比如吹罚时对身体接触的认定，FIBA鼓励身体接触，但对于主动挺胸但下肢没有跑动的刻意躯干接触，反而是要吹的。篮下油漆区的攻框方面，CBA吹得要比FIBA紧很多，一点点身体接触就会2+1，FIBA裁判则会对不太明显的油漆区犯规咬住哨子不吹。
如果是谈CBA整体规则和FIBA赛事规则的话，明文上差别没有那么大，但一点点规则上的差异，会造成比赛实际细节差别挺多的。
40分钟和48分钟比赛下的暂停次数，和允许喊暂停的“死球”时点，认定是有差异的。
同时由于48分钟比赛，核心球员一般也就打30-40分钟，40分钟赛制也要打30-40分钟。
前者6次犯满机会和后者5次犯满机会，是不一样的。你从数学上看好像都是平均8分钟给你一次犯规机会，但其实FIBA对犯规控制的要求更高，考虑到实际上48分钟制你4-5犯开始不敢动，40分钟制你更是3犯-4犯就动弹不得，犯规控制就更严苛了。接近每10分钟一次犯规在48分钟制大概率能打到终场不太受困扰，但在FIBA很可能要受到明显的限制。
然后FIBA赛事规则大多采用锦标赛制，淘汰赛更是单败淘汰，都属于遭遇战性质，对球员发挥的稳定性或者说“微波炉”属性要求很高。神经刀类型的球员其实并不太适合FIBA赛事，或者至少要有靠谱的稳定发挥选手垫着，才能带神经刀选手。
其他细节有些没有体现在明文上，但差异不小的还有，比如吹罚时对身体接触的认定，FIBA鼓励身体接触，但对于主动挺胸但下肢没有跑动的刻意躯干接触，反而是要吹的。篮下油漆区的攻框方面，CBA吹得要比FIBA紧很多，一点点身体接触就会2+1，FIBA裁判则会对不太明显的油漆区犯规咬住哨子不吹。
老哥说得真好，受益匪浅，赞一个，看完感觉希望有空能出个帖子谈一谈这个区别。可以学习学习。
老哥说得真好，受益匪浅，赞一个，看完感觉希望有空能出个帖子谈一谈这个区别。可以学习学习。
当时确实是这样考虑的，不能说没有道理，而且比赛时间拉长，必然要增加轮换，给年轻球员更多的机会。实行起来如果跟初衷不一致也可以研究一下看怎么改进，不宜一棍子打倒。
现在看来，比赛时间延长之后比赛的偶然性降低了，强弱的差距拉大了。而且暂停、停表、挑战等规则与fiba不一致，导致比赛不连贯，比较碎片，同样的出场时间，fiba的比赛强度更大一些。
我觉得不单单是10分钟还是12分钟的问题。需要从规则层面考虑得多一些。不过篮球的发展本来就出于比较初级的阶段，还远没有成熟。
当时确实是这样考虑的，不能说没有道理，而且比赛时间拉长，必然要增加轮换，给年轻球员更多的机会。实行起来如果跟初衷不一致也可以研究一下看怎么改进，不宜一棍子打倒。
现在看来，比赛时间延长之后比赛的偶然性降低了，强弱的差距拉大了。而且暂停、停表、挑战等规则与fiba不一致，导致比赛不连贯，比较碎片，同样的出场时间，fiba的比赛强度更大一些。
我觉得不单单是10分钟还是12分钟的问题。需要从规则层面考虑得多一些。不过篮球的发展本来就出于比较初级的阶段，还远没有成熟。
说白了，还是实力占比顶级差，看看NBA那帮，实力在，啥12分钟，10分钟。咱们这球迷就跟着起哄，体力不够10改12，不够又让12改10分钟
说白了，还是实力占比顶级差，看看NBA那帮，实力在，啥12分钟，10分钟。咱们这球迷就跟着起哄，体力不够10改12，不够又让12改10分钟
当时确实是这样考虑的，不能说没有道理，而且比赛时间拉长，必然要增加轮换，给年轻球员更多的机会。实行起来如果跟初衷不一致也可以研究一下看怎么改进，不宜一棍子打倒。
现在看来，比赛时间延长之后比赛的偶然性降低了，强弱的差距拉大了。而且暂停、停表、挑战等规则与fiba不一致，导致比赛不连贯，比较碎片，同样的出场时间，fiba的比赛强度更大一些。
我觉得不单单是10分钟还是12分钟的问题。需要从规则层面考虑得多一些。不过篮球的发展本来就出于比较初级的阶段，还远没有成熟。
当时确实是这样考虑的，不能说没有道理，而且比赛时间拉长，必然要增加轮换，给年轻球员更多的机会。实行起来如果跟初衷不一致也可以研究一下看怎么改进，不宜一棍子打倒。
现在看来，比赛时间延长之后比赛的偶然性降低了，强弱的差距拉大了。而且暂停、停表、挑战等规则与fiba不一致，导致比赛不连贯，比较碎片，同样的出场时间，fiba的比赛强度更大一些。
我觉得不单单是10分钟还是12分钟的问题。需要从规则层面考虑得多一些。不过篮球的发展本来就出于比较初级的阶段，还远没有成熟。
篮球都几十年了，别扯这些，说白了就是身体天赋不行，
篮球都几十年了，别扯这些，说白了就是身体天赋不行，
1个人是2分钟，1万个人就是2万分钟
1个人是2分钟，1万个人就是2万分钟
你是当老师的吧 怎么得是个班主任
你是当老师的吧 怎么得是个班主任
中国篮球的提升不能只着眼于顶级联赛
中国篮球的提升不能只着眼于顶级联赛
上强度啊，包夹呀。你在联赛放不住马布里，吉布森。到了国际比赛一样防不住米尔斯，德拉。
上强度啊，包夹呀。你在联赛放不住马布里，吉布森。到了国际比赛一样防不住米尔斯，德拉。
虽然你说的对，但是吧防守感觉真到世界大赛上，没那么重要了，尤其是对中国队来说，防守尖兵远不如身强体壮的投手有用，这些年都是如此，19年跟尼日利亚打生死战的时候，阿联身边真正有用的帮手，一个方硕一个王哲林，他俩防守都不行，但是出机会能把球搁进去就够用了，睢冉西热这样联赛中防守好，拿到世界赛上，没啥用
虽然你说的对，但是吧防守感觉真到世界大赛上，没那么重要了，尤其是对中国队来说，防守尖兵远不如身强体壮的投手有用，这些年都是如此，19年跟尼日利亚打生死战的时候，阿联身边真正有用的帮手，一个方硕一个王哲林，他俩防守都不行，但是出机会能把球搁进去就够用了，睢冉西热这样联赛中防守好，拿到世界赛上，没啥用
更长的比赛时间，就有更长的广告时间，作为一个商业联赛，这其实没什么大的问题。
问题是国家队成员还是要多打FIBA赛制的比赛，以适应不同规则框架下的变化。
更长的比赛时间，就有更长的广告时间，作为一个商业联赛，这其实没什么大的问题。
问题是国家队成员还是要多打FIBA赛制的比赛，以适应不同规则框架下的变化。
还是菜，什么规则适应不适应的，美国梦之队成员连世锦赛世界杯都不打，只打奥运，每次奥运集训期才多久，随便拉出来就是虐菜。菜才是根本原因，别扯什么规则原因
还是菜，什么规则适应不适应的，美国梦之队成员连世锦赛世界杯都不打，只打奥运，每次奥运集训期才多久，随便拉出来就是虐菜。菜才是根本原因，别扯什么规则原因
限制外援，闭门造车。一帮臭棋篓子下棋，强度上不来，15分钟一节也没有用。
限制外援，闭门造车。一帮臭棋篓子下棋，强度上不来，15分钟一节也没有用。
真15分钟，外援体力抡不动了，还得用国内球员，方案可行
真15分钟，外援体力抡不动了，还得用国内球员，方案可行
最关键是比赛节奏没有提升，对抗也没有提升，到国际比赛一样没用，最重要的是提升比赛节奏，而不是慢悠悠在那磨阵地
最关键是比赛节奏没有提升，对抗也没有提升，到国际比赛一样没用，最重要的是提升比赛节奏，而不是慢悠悠在那磨阵地
所以得淘汰掉天赋差的球员，多增加和国手水平相当的外援
所以得淘汰掉天赋差的球员，多增加和国手水平相当的外援
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有