诺维斯基被高估的原因 565回复/ 50115375 浏览

全部回帖

收起
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

真牛,一边说不会选per和ws一边试图拿个ON/OFF讲球员作用。你per和ws计算公式举得出来吗?ws错的点在哪都讲不出来就可以看出你对高阶数据理解的水平。你查的到rapm吗?你查的到dpm吗?bpm你知道它和rapm拟合程度吗?你知道ABPR吗?你知道ASPM吗?你讲的来ORTG和ON/OFF里显示球员在场效率的区别吗?一个拿ON/OFF出来说明球员在场作用的人还想拿这方面充比?别丢人现眼了

真牛,一边说不会选per和ws一边试图拿个ON/OFF讲球员作用。

你per和ws计算公式举得出来吗?ws错的点在哪都讲不出来就可以看出你对高阶数据理解的水平。

你查的到rapm吗?你查的到dpm吗?bpm你知道它和rapm拟合程度吗?你知道ABPR吗?你知道ASPM吗?你讲的来ORTG和ON/OFF里显示球员在场效率的区别吗?一个拿ON/OFF出来说明球员在场作用的人还想拿这方面充比?别丢人现眼了

bbr上per和ws公式都有,需要我找给你??你不会自己找?

ws对于中距离投手不友好,命中率有非常致命的影响,相反他对命中好,失误少的内线特别友好

至于下面的,来,我听你说来吧

bbr上per和ws公式都有,需要我找给你??你不会自己找?

ws对于中距离投手不友好,命中率有非常致命的影响,相反他对命中好,失误少的内线特别友好

至于下面的,来,我听你说来吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

亏的我还去看了遍原文,你看了么?原文是让他们选一个综合数据来综合评价球员,要我也不会选per,ws啊,这两个典型的偏科数据,per描述的是单个球员的效率值,根本和他在团队中所处的位置,贡献无关,ws对于中距离投手不友好,他们都只能做单方面参考倒是第一名的epm,压根不是描述球员有多优秀的你知道么???

亏的我还去看了遍原文,你看了么?原文是让他们选一个综合数据来综合评价球员,要我也不会选per,ws啊,这两个典型的偏科数据,per描述的是单个球员的效率值,根本和他在团队中所处的位置,贡献无关,ws对于中距离投手不友好,他们都只能做单方面参考


倒是第一名的epm,压根不是描述球员有多优秀的你知道么???

看球不会看,叨数据也就那样,还以为自己水平很高?得了吧,你八成rpm改版前连这数据都没听过。rapm以什么为原始数据做积累你知道吗?其他数据网站你知道几个?我讲的那些人的总决赛你看了吗?水平低不是你的错,出来秀还想着踩别人一脚就不好了

看球不会看,叨数据也就那样,还以为自己水平很高?得了吧,你八成rpm改版前连这数据都没听过。rapm以什么为原始数据做积累你知道吗?其他数据网站你知道几个?我讲的那些人的总决赛你看了吗?水平低不是你的错,出来秀还想着踩别人一脚就不好了

亮了(4)
回复
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

EPM你查的到吗?你看过原文吗?连PM代表什么都没法具体描述的人还反问我?你还是自己先想通了再来吧。我还没那个必要和一个拿ON/OFF说明在场作用的人讨论这块

[图片]

查看更多

EPM你查的到吗?你看过原文吗?连PM代表什么都没法具体描述的人还反问我?你还是自己先想通了再来吧。我还没那个必要和一个拿ON/OFF说明在场作用的人讨论这块

For this exercise, in particular, we focused on its results for Daily Plus Minus 2.0 (DPM), DARKO’s version of a catch-all metric. The main difference between DPM and the other metrics is that it solely looks forward.

你猜后面说的是啥

For this exercise, in particular, we focused on its results for Daily Plus Minus 2.0 (DPM), DARKO’s version of a catch-all metric. The main difference between DPM and the other metrics is that it solely looks forward.

你猜后面说的是啥

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

bbr上per和ws公式都有,需要我找给你??你不会自己找?ws对于中距离投手不友好,命中率有非常致命的影响,相反他对命中好,失误少的内线特别友好至于下面的,来,我听你说来吧

bbr上per和ws公式都有,需要我找给你??你不会自己找?

ws对于中距离投手不友好,命中率有非常致命的影响,相反他对命中好,失误少的内线特别友好

至于下面的,来,我听你说来吧

你看过公式讲不出WS缺陷来?给你个提示,球队回合数和联盟回合数的差别和累积这个字眼,还有罚球占比,自己慢慢想去

你想充比连这些都不知道?那你装什么装?还拿ON/OFF说明球员作用

你看过公式讲不出WS缺陷来?给你个提示,球队回合数和联盟回合数的差别和累积这个字眼,还有罚球占比,自己慢慢想去

你想充比连这些都不知道?那你装什么装?还拿ON/OFF说明球员作用

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

所以我有特地提rpm什么吗?rpm再毁誉参半都不是你那垃圾算法能比的吧。还司机11年在场作用最大fmvp都出来了,问过皇佛鲨同意了没有?看影响力数据和ON/OFF他哪个能称第一?至于总决赛你有什么可靠数据来说明司机作用?只看表现他还根本排不上号

所以我有特地提rpm什么吗?rpm再毁誉参半都不是你那垃圾算法能比的吧。还司机11年在场作用最大fmvp都出来了,问过皇佛鲨同意了没有?看影响力数据和ON/OFF他哪个能称第一?至于总决赛你有什么可靠数据来说明司机作用?只看表现他还根本排不上号

垃圾,再垃圾的算法espn拿来用,而且,原文没告诉你,那些算法其实各个球队都不怎么用?他们都用自己独立开发的系统?

垃圾,再垃圾的算法espn拿来用,而且,原文没告诉你,那些算法其实各个球队都不怎么用?他们都用自己独立开发的系统?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

For this exercise, in particular, we focused on its results for Daily Plus Minus 2.0 (DPM), DARKO’s version of a catch-all metric. The main difference between DPM and the other metrics is that it solely looks forward.你猜后面说的是啥

For this exercise, in particular, we focused on its results for Daily Plus Minus 2.0 (DPM), DARKO’s version of a catch-all metric. The main difference between DPM and the other metrics is that it solely looks forward.

你猜后面说的是啥

As others begin to consider what to include in their composite metrics, it is also worth noting that a predictive model fared better than more traditional evaluations.
猜猜后面是啥?前一句不是EPM吗后面改口DPM了?

As others begin to consider what to include in their composite metrics, it is also worth noting that a predictive model fared better than more traditional evaluations.
猜猜后面是啥?前一句不是EPM吗后面改口DPM了?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

你看过公式讲不出WS缺陷来?给你个提示,球队回合数和联盟回合数的差别和累积这个字眼,还有罚球占比,自己慢慢想去你想充比连这些都不知道?那你装什么装?还拿ON/OFF说明球员作用

你看过公式讲不出WS缺陷来?给你个提示,球队回合数和联盟回合数的差别和累积这个字眼,还有罚球占比,自己慢慢想去

你想充比连这些都不知道?那你装什么装?还拿ON/OFF说明球员作用

来,你给举俩球员实例,来?

来,你给举俩球员实例,来?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

垃圾,再垃圾的算法espn拿来用,而且,原文没告诉你,那些算法其实各个球队都不怎么用?他们都用自己独立开发的系统?

垃圾,再垃圾的算法espn拿来用,而且,原文没告诉你,那些算法其实各个球队都不怎么用?他们都用自己独立开发的系统?

笑拉了,ESPN上写手多了去了。他们是没引用过rapm还是没引用过rpm?你没看这篇文章之前是不知道PM数据还是不知道其他部分球队都有自己的相关模型?还跟我提这个。PIPM的创始人叫什么,后面被哪支球队招安了讲的出来吗?

笑拉了,ESPN上写手多了去了。他们是没引用过rapm还是没引用过rpm?你没看这篇文章之前是不知道PM数据还是不知道其他部分球队都有自己的相关模型?还跟我提这个。PIPM的创始人叫什么,后面被哪支球队招安了讲的出来吗?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

As others begin to consider what to include in their composite metrics, it is also worth noting that a predictive model fared better than more traditional evaluations.猜猜后面是啥?前一句不是EPM吗后面改口DPM了?

As others begin to consider what to include in their composite metrics, it is also worth noting that a predictive model fared better than more traditional evaluations.
猜猜后面是啥?前一句不是EPM吗后面改口DPM了?

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @高辉有什么 发表的:
只看此人

笑拉了,ESPN上写手多了去了。他们是没引用过rapm还是没引用过rpm?你没看这篇文章之前是不知道PM数据还是不知道其他部分球队都有自己的相关模型?还跟我提这个。PIPM的创始人叫什么,后面被哪支球队招安了讲的出来吗?

笑拉了,ESPN上写手多了去了。他们是没引用过rapm还是没引用过rpm?你没看这篇文章之前是不知道PM数据还是不知道其他部分球队都有自己的相关模型?还跟我提这个。PIPM的创始人叫什么,后面被哪支球队招安了讲的出来吗?

那为什么你没能上去做写手呢?我也想上去做写手,可以么?

那为什么你没能上去做写手呢?我也想上去做写手,可以么?

亮了(0)
回复
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

来,你给举俩球员实例,来?

来,你给举俩球员实例,来?

你连WS里罚球占比系数是0.4低于真实命中率衡量系数都不知道就来这里跳脚了?连理论都搞不懂我看着就尴尬啊

你连WS里罚球占比系数是0.4低于真实命中率衡量系数都不知道就来这里跳脚了?连理论都搞不懂我看着就尴尬啊

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

总决赛影响力没有数据可以合适衡量,因为除了部分高阶数据会衡量你的单场表现外压根没有高阶数据能提供总决赛的结果,就算提供了也只是样本量不足下的失真数据,你事先没了解起码也看过原文吧?让你去看个球,你自己不会看球还是你只看过司机的球?司机第四节表现好也弥补不了前三节疯狂打铁挖的坑。我举的几位里面哪个总决赛表现不比司机总决赛强?

总决赛影响力没有数据可以合适衡量,因为除了部分高阶数据会衡量你的单场表现外压根没有高阶数据能提供总决赛的结果,就算提供了也只是样本量不足下的失真数据,你事先没了解起码也看过原文吧?让你去看个球,你自己不会看球还是你只看过司机的球?司机第四节表现好也弥补不了前三节疯狂打铁挖的坑。我举的几位里面哪个总决赛表现不比司机总决赛强?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

所以你猜我知道么?不公开公式和计算步骤,全靠科普网站的,你吹啥呢?不就是看这个数据high?几个数据的leader还是不相同的各执一词,总决赛影响力你用哪来界定,你挑吧

球队内部数据不对外公开于是你觉得这是自嗨对吗?我放出的图里受信任度高的几个就是大众目前能接触到的最好的几类高阶数据有问题吗?数据专家本身就是在探讨中调整自己算法的。你觉得你那粗糙公式和这些能比?你也就是一知半解才会无脑信奉公知。byaless那种节目里问到专业问题就支支吾吾的小丑都能在公众层面掌握话语权,我没做写手是因为我既没在美国上大学主修的也不是相关专业。球员采访相关渠道和人脉我一个没有,不代表我分辨不出这种总决赛相关计算和其他数据的好与坏,你又是因为什么?

球队内部数据不对外公开于是你觉得这是自嗨对吗?我放出的图里受信任度高的几个就是大众目前能接触到的最好的几类高阶数据有问题吗?数据专家本身就是在探讨中调整自己算法的。你觉得你那粗糙公式和这些能比?你也就是一知半解才会无脑信奉公知。byaless那种节目里问到专业问题就支支吾吾的小丑都能在公众层面掌握话语权,我没做写手是因为我既没在美国上大学主修的也不是相关专业。球员采访相关渠道和人脉我一个没有,不代表我分辨不出这种总决赛相关计算和其他数据的好与坏,你又是因为什么?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @超级马努12138 发表的:
只看此人

那个系列赛算是正面被打爆了,俩人对位不够多,是硬蜜最后的嘴硬

那个系列赛算是正面被打爆了,俩人对位不够多,是硬蜜最后的嘴硬

加内特从数据上看和邓肯司机是一个段位上的 看过他们的比赛就知道其实真实水平差着一档

加内特从数据上看和邓肯司机是一个段位上的 看过他们的比赛就知道其实真实水平差着一档

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1823332371 发表的:
只看此人

而且零八年夺冠核心是皮尔斯不是你英特

而且零八年夺冠核心是皮尔斯不是你英特

高级蓝领

高级蓝领

亮了(0)
回复
引用 @如果雨之后 发表的:
只看此人

挺没意思的,每次事实发出来后他们除了嘴硬就没有其他声音了

挺没意思的,每次事实发出来后他们除了嘴硬就没有其他声音了

亮了(0)
回复
引用 @jbmingzi 发表的:
只看此人

说一堆花里胡哨的,02年季后赛,加内特在两个队友场均20的情况下带队首轮被司机带的小牛横扫钓鱼,也许是两个季后赛场均20的队友还是队友不给力

说一堆花里胡哨的,02年季后赛,加内特在两个队友场均20的情况下带队首轮被司机带的小牛横扫钓鱼,也许是两个季后赛场均20的队友还是队友不给力

有这么强的队友詹姆斯都能夺冠了

有这么强的队友詹姆斯都能夺冠了

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @小波特研究协会会员 发表的:
只看此人

你说其他的也就罢了,司机也敢说队友?硬特拉胯那森林狼就得被淘汰,大部分巨星也都是这样。司机05首轮35%的命中率,说是火箭卧底不为过,球队老大当卧底的情况下硬是被队友抬进第二轮,几个巨星能有这待遇?

你说其他的也就罢了,司机也敢说队友?硬特拉胯那森林狼就得被淘汰,大部分巨星也都是这样。司机05首轮35%的命中率,说是火箭卧底不为过,球队老大当卧底的情况下硬是被队友抬进第二轮,几个巨星能有这待遇?

我给你亮回来

我给你亮回来

亮了(7)
回复
查看评论(1)
Re:诺维斯基被高估的原因
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
开赛以来,你最失望的球队是哪支?最失望的球员是哪个?
湖人为啥不直接用老詹打控卫,拉塞尔交易了换个大中锋
[流言板]哈登目前已经得到13分7篮板10助攻,开赛前5场全部得到两双
触底反弹or彻底重建?你认为雄鹿的未来会怎样?
04-05赛季,鲨鱼离开湖人,科比带队27胜38负。胜率41.53%
有个别科密说:乔丹的队友比科比的队友强的多。如果这个结论成立会怎样?
[流言板]太像了!浓眉晒三个孩子的万圣节造型,十分可爱
当年杜兰特真说过“自从加入了勇士队起,杜兰特就已经死了”的话吗
单论实力,巅峰麦迪放到现在能进联盟前五吗?
21太阳进总决赛为什么会有人觉得是保罗带队?
湿乎乎的话题最新帖
开赛以来,你最失望的球队是哪支?最失望的球员是哪个?
一人一句欢迎郭艾伦回家郭艾伦最初的美好11月3日,将是郭艾伦本赛季首次回到辽宁沈阳三生飞豹篮球俱乐部
掘金与雄鹿夺得一冠后,衰落的太快了 !
不怎么看太阳,今天看太阳比赛观感,KD在场上所有人都停滞了。
[流言板]哈登首节创造30分!船记:他在第一节比赛里成为了体系
[流言板]予取予求!哈登助攻鲍威尔命中三分领先15分,哈登已10助攻
雄鹿这另外四个首发是人?
[流言板]哈登是历史上首位在单节打出12分5板7助攻2盖帽的球员
[流言板]未来可期!邓恩底角空位三分稳稳命中,次节三记三分连得9分
[战力六芒星]我给杰森-塔特姆的评分是9.0,你给他打几分?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的