诺维斯基被高估的原因-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » 诺维斯基被高估的原因

诺维斯基被高估的原因 565回复/ 50亮115375 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

高辉有什么2022-07-08 01:03:07发布于福建

点灭只看此人举报261楼

引用 @如果雨之后发表的:

只看此人

我从头到尾没看到rpm么？但是我看到了one of，知道啥意思不？

没看到rpm？再看看吧。你讲话方式已经让人犯恶心了。网络上键盘敲的挺响

亮了(4)

查看评论(2)

高辉有什么2022-07-08 01:15:30发布于福建

点灭只看此人举报262楼

引用 @如果雨之后发表的:

只看此人

我从头到尾没看到rpm么？但是我看到了one of，知道啥意思不？

你的ON/OFF计算公式在哪里？英语都看不懂啊，不然我们还是先去小学接受点正式教育怎么样？

亮了(4)

查看评论(1)

超级马努121382022-07-08 01:34:02发布于河南

点灭只看此人举报263楼

引用 @jbmingzi 发表的:

只看此人

说一堆花里胡哨的，02年季后赛，加内特在两个队友场均20的情况下带队首轮被司机带的小牛横扫钓鱼，也许是两个季后赛场均20的队友还是队友不给力

那个系列赛算是正面被打爆了，俩人对位不够多，是硬蜜最后的嘴硬

亮了(61)

查看评论(1)

你亲外公2022-07-08 01:37:40发布于魁北克

点灭只看此人举报264楼

引用 @虎扑JR1823332371 发表的:

只看此人

而且零八年夺冠核心是皮尔斯不是你英特

扯淡，核心妥妥的加内特

亮了(6)

如果雨之后2022-07-08 01:55:16发布于上海

点灭只看此人举报265楼

引用 @高辉有什么发表的:

只看此人

没看到rpm？再看看吧。你讲话方式已经让人犯恶心了。网络上键盘敲的挺响

rpm？你看过原文么？

Overall, the opinions about ESPN’s RPM were the most divisive of any metric mentioned. Some even felt that there may be something broken in whatever coding is currently formulating the results.

亮了(0)

查看评论(1)

如果雨之后2022-07-08 01:57:16发布于上海

点灭只看此人举报266楼

引用 @高辉有什么发表的:

只看此人

没看到rpm？再看看吧。你讲话方式已经让人犯恶心了。网络上键盘敲的挺响

不好意思。。你的讲话方式让我恶心了一天了已经

亮了(0)

如果雨之后2022-07-08 02:02:31发布于上海

点灭只看此人举报267楼

引用 @高辉有什么发表的:

只看此人

你的ON/OFF计算公式在哪里？英语都看不懂啊，不然我们还是先去小学接受点正式教育怎么样？

亏的我还去看了遍原文，你看了么？原文是让他们选一个综合数据来综合评价球员，要我也不会选per，ws啊，这两个典型的偏科数据，per描述的是单个球员的效率值，根本和他在团队中所处的位置，贡献无关，ws对于中距离投手不友好，他们都只能做单方面参考

倒是第一名的epm，压根不是描述球员有多优秀的你知道么？？？

亮了(0)

查看评论(3)

高辉有什么2022-07-08 02:03:07发布于福建

点灭只看此人举报268楼

引用 @如果雨之后发表的:

只看此人

rpm？你看过原文么？Overall, the opinions about ESPN’s RPM were the most divisive of any metric mentioned. Some even felt that there may be something broken in whatever coding is currently formulating the results.

所以我有特地提rpm什么吗？rpm再毁誉参半都不是你那垃圾算法能比的吧。还司机11年在场作用最大fmvp都出来了，问过皇佛鲨同意了没有？看影响力数据和ON/OFF他哪个能称第一？至于总决赛你有什么可靠数据来说明司机作用？只看表现他还根本排不上号

亮了(4)

查看评论(1)

高辉有什么2022-07-08 02:06:15发布于福建

点灭只看此人举报269楼

引用 @如果雨之后发表的:

只看此人

亏的我还去看了遍原文，你看了么？原文是让他们选一个综合数据来综合评价球员，要我也不会选per，ws啊，这两个典型的偏科数据，per描述的是单个球员的效率值，根本和他在团队中所处的位置，贡献无关，ws对于中距离投手不友好，他们都只能做单方面参考倒是第一名的epm，压根不是描述球员有多优秀的你知道么？？？

EPM你查的到吗？你看过原文吗？连PM代表什么都没法具体描述的人还反问我？你还是自己先想通了再来吧。我还没那个必要和一个拿ON/OFF说明在场作用的人讨论这块

亮了(4)

查看评论(1)

小波特研究协会会员2022-07-08 02:14:02发布于甘肃

点灭只看此人举报270楼

引用 @jbmingzi 发表的:

只看此人

说一堆花里胡哨的，02年季后赛，加内特在两个队友场均20的情况下带队首轮被司机带的小牛横扫钓鱼，也许是两个季后赛场均20的队友还是队友不给力

你说其他的也就罢了，司机也敢说队友？硬特拉胯那森林狼就得被淘汰，大部分巨星也都是这样。司机05首轮35%的命中率，说是火箭卧底不为过，球队老大当卧底的情况下硬是被队友抬进第二轮，几个巨星能有这待遇？

亮了(37)

查看评论(4)

高辉有什么2022-07-08 02:19:01发布于福建

点灭只看此人举报271楼

引用 @如果雨之后发表的:

只看此人

亏的我还去看了遍原文，你看了么？原文是让他们选一个综合数据来综合评价球员，要我也不会选per，ws啊，这两个典型的偏科数据，per描述的是单个球员的效率值，根本和他在团队中所处的位置，贡献无关，ws对于中距离投手不友好，他们都只能做单方面参考倒是第一名的epm，压根不是描述球员有多优秀的你知道么？？？

真牛，一边说不会选per和ws一边试图拿个ON/OFF讲球员作用。

你per和ws计算公式举得出来吗？ws错的点在哪都讲不出来就可以看出你对高阶数据理解的水平。

你查的到rapm吗？你查的到dpm吗？bpm你知道它和rapm拟合程度吗？你知道ABPR吗？你知道ASPM吗？你讲的来ORTG和ON/OFF里显示球员在场效率的区别吗？一个拿ON/OFF出来说明球员在场作用的人还想拿这方面充比？别丢人现眼了

亮了(4)

查看评论(1)