全部回帖
印度那破地方都能养15亿，整个美洲养20亿，你还是太保守了
印度破地方？？？
印度破地方？？？
印度那破地方都能养15亿，整个美洲养20亿，你还是太保守了
印度的种植面积。。。初中地理，太肥沃了
印度的种植面积。。。初中地理，太肥沃了
比总产量更看出这块地得天独厚了……大平原几百万规模的农业人口搞搞机械化大农场就能拿出手来比，中国农业人口理论上还占30%呢
大机械化生产的农民跟我国的农民其实是两个概念了
大机械化生产的农民跟我国的农民其实是两个概念了
但美国水资源真不差啊，分布反而比中国更有优势。中国是水资源分布不均，部分地区严重过剩，但美国相对好太多了。密西西比河流域面积超过长江黄河，面积占到美国本土一半，且流域内大面积珍稀黑土地，其面积仅次于俄罗斯拍世界第二。此外科罗拉多河、哥伦比亚河均超过了2000公里，北部还有五大湖，这条件不要太好。
[图片]
但美国水资源真不差啊，分布反而比中国更有优势。中国是水资源分布不均，部分地区严重过剩，但美国相对好太多了。
密西西比河流域面积超过长江黄河，面积占到美国本土一半，且流域内大面积珍稀黑土地，其面积仅次于俄罗斯拍世界第二。此外科罗拉多河、哥伦比亚河均超过了2000公里，北部还有五大湖，这条件不要太好。
从这几张图大约可以看出适合粮食种植的区域。对比一下印度，欧洲，以及中国东部，是不是比美国强不少？是不是也能帮你从另一个角度看出美国地理条件不占优？美国全年1.7万亿立方米（正常年份）的水资源，大部分集中于五大湖和密西西比河流域，这已经算分布非常不平均了。西部，尤其是西南地区，虽然有水资源，但是明显是匮乏的。美国不可能向我们这样做南水北调，所以他们这种不平均的情况，基本很难改善。
从这几张图大约可以看出适合粮食种植的区域。对比一下印度，欧洲，以及中国东部，是不是比美国强不少？是不是也能帮你从另一个角度看出美国地理条件不占优？美国全年1.7万亿立方米（正常年份）的水资源，大部分集中于五大湖和密西西比河流域，这已经算分布非常不平均了。西部，尤其是西南地区，虽然有水资源，但是明显是匮乏的。美国不可能向我们这样做南水北调，所以他们这种不平均的情况，基本很难改善。
你是以美国人均3万美元年收入定义人，还是以印度人均300美元年收入定义人？
你是以美国人均3万美元年收入定义人，还是以印度人均300美元年收入定义人？
说的是地理条件，不是人均收入，你再多看看讨论的内容再亲美
说的是地理条件，不是人均收入，你再多看看讨论的内容再亲美
[图片]
[图片]
[图片]
从这几张图大约可以看出适合粮食种植的区域。对比一下印度，欧洲，以及中国东部，是不是比美国强不少？是不是也能帮你从另一个角度看出美国地理条件不占优？美国全年1.7万亿立方米（正常年份）的水资源，大部分集中于五大湖和密西西比河流域，这已经算分布非常不平均了。西部，尤其是西南地区，虽然有水资源，但是明显是匮乏的。美国不可能向我们这样做南水北调，所以他们这种不平均的情况，基本很难改善。
从这几张图大约可以看出适合粮食种植的区域。对比一下印度，欧洲，以及中国东部，是不是比美国强不少？是不是也能帮你从另一个角度看出美国地理条件不占优？美国全年1.7万亿立方米（正常年份）的水资源，大部分集中于五大湖和密西西比河流域，这已经算分布非常不平均了。西部，尤其是西南地区，虽然有水资源，但是明显是匮乏的。美国不可能向我们这样做南水北调，所以他们这种不平均的情况，基本很难改善。
你这图之间比例尺也不一样啊，美国除了落基山周围区域不适合耕种，适种区域都占本土一多半了，而中国只有约三分之一，统计数据上可耕地面积美国大于中印这点毋庸置疑
你这图之间比例尺也不一样啊，美国除了落基山周围区域不适合耕种，适种区域都占本土一多半了，而中国只有约三分之一，统计数据上可耕地面积美国大于中印这点毋庸置疑
