我愿称老哥一声"一夜三万郎"

同意，不仅要看，还要让更多的人一起看

又扯上国人了，哪个地方不是这样？美国大律师团连黑的都能说成白的呢

我老婆为了这个剧买的会员 结果搞个超前点映 没办法 只有用我熟悉的在线免费观看了

不会打比方可以不打。超点相当于你去饭店点菜，额外付费才能马上吃，不付费的话要等两个小时才能吃，并且还得看着其他付了费的顾客先吃，听着其他付了费的顾客谈论着食物的细节口味什么的。

话说回来，帖子里都是在讨论平台手眼通天怎么绕过法律重搞超点这套路的，只有你在这力争超点合理？说你是水军的话好像又太势单力薄了，一个前两年就盖棺定论的东西还搁这“据理力争”呢？这么能抬杠不去工地可惜了。

我跟你观点不一样就是抬杠？不同观点可以探讨，人身攻击太low了。
我觉得合理的是这种收费而已，具体适用情形和收费金额可以讨论。其实所谓的超前观看收费已经很久很普遍了，很多综艺和电视剧都是会员可以按时间，免费用户得晚一些看，这个模式已经很长时间，根本没人喷。
你纠结的无非是二次收费，并不是你所说的先上菜后上菜的问题。说二次收费就说二次收费，别说先上菜后上菜。

这个事情本质上就是个价格歧视。会员比非会员早看一周，大额会员比普通会员再早看一阵儿，充分获取不同支付意愿人群的不同收入，只要收费金额合理，本质上没问题。
你如果还觉得有问题，那换个思路，我这个剧本来卖你会员费+18块；如果你愿意最后几集多等一阵儿，免你18块；如果你愿意每集都再晚一周看，再看点儿广告，我连会员费都免你。
这么说是不是合理的多？

前几年就讨论烂的东西就不要浪费口水了。另外，不要偷换概念，付费的比免费的早看点勉强算合理，付费基础上再付费就是流氓营销。你认为这么合理的话国家为什么要打击？你比国家懂法懂道理？
早看晚看看到的东西是一模一样的，同一个商品，又不是付费看到的东西是一样的，不就是先上菜后上菜吗？这次无非是必胜客换了个说法套路绕过之前的禁令罢了，又有“理中客”跳出来说合理了。都这么玩的话以后市场就乱成一团了。

呵呵，这下子🐧又能继续无视法律了

回应第一段:所以你在意的是二次付费，不是付费的比免费的先看到。那你举例喷我的吃饭先后的例子是否合适？二次付费是否合理我觉得可以讨论，我个人的观点是提前充分提示的情况下，是可以的；如果没有提前充分提示，确实不合理。这个可以探讨，但跟你之前说的无关。
回应第二段:同一个东西因为先后，有不同收费很正常，核酸加急、话剧演出的早鸟票、迪士尼的免排队券、目前的会员提前看功能等等。可以说非常日常化了。

说的不就是二次付费么，东西和服务收费本身本来就是合理。从没人喷腾讯这些平台收费看片不合理。
我说的上菜先后例子恰当的不得了，我跟其他人一样来你这饭馆吃饭，吃饭都是要付钱的，同样的场所和菜品，凭什么我要多付钱让你菜上的快一点？你要真想制定不同价位提供差别服务那你就另开个馆子菜品差点环境差点服务差点上菜慢点收费低点。而不是在已有的馆子（平台）在提供一模一样菜品和一模一样服务的背景下仅仅为了上菜快点就另外收费，而且这个馆子是已经打出名气圈好客户的情况下。这是服务行业该干的事么？这就是坐地起价拿鞭子抽客户脸，就是霸王营销。
国家发话打击超点才过去没多久吧？这种浅显的道理还需要浪费口水继续讨论吗？市场管理如果都像你说的这么“天经地义”的话，任由商人摆布经营方式，说难听点老百姓的生活可能都无法维继。

洗洗睡吧