全部回帖
姚明nba状元…易建联也是高位乐透…要匹配这种内线级别的外线，至少得两个nba首轮秀后卫吧。
姚明nba状元…易建联也是高位乐透…
要匹配这种内线级别的外线，至少得两个nba首轮秀后卫吧。
倒不用非要NBA里带队，帕帕卢卡斯感觉就不错，内线姚易，加上迪亚曼提蒂斯，帕帕卢卡斯，斯潘诺里斯，这三后卫不比什么郭艾伦赵睿胡明轩强多了
倒不用非要NBA里带队，帕帕卢卡斯感觉就不错，内线姚易，加上迪亚曼提蒂斯，帕帕卢卡斯，斯潘诺里斯，这三后卫不比什么郭艾伦赵睿胡明轩强多了
倒不用非要NBA里带队，帕帕卢卡斯感觉就不错，内线姚易，加上迪亚曼提蒂斯，帕帕卢卡斯，斯潘诺里斯，这三后卫不比什么郭艾伦赵睿胡明轩强多了
这套阵容fiba比赛至少决赛
这套阵容fiba比赛至少决赛
你是咋看出我说的是顶替刘炜呢？本来招孙悦就是为了搭配，让孙悦帮后卫们过半场，甚至最后自己解决过半场的问题，中国队一直怕全场紧逼，这个是不争的事实，而破紧逼就是后卫的责任。孙悦确是也没达到国家队对他的期望。
第二从00年奥运会开始，中国的后卫就是软肋，别人就一招全场紧逼，中国就凉凉，甚至打亚洲球队，国家队后卫也是被压制的存在，那会儿大家羡慕的是韩国的后卫，国产后卫包括刘在内表现也就那么回事。这也是刘炜为啥即使打了NBA季前赛也得不到认可的原因。
第三就是关于刘炜的非议，这个全怪在辽宁系头上过了，当时的球迷可没那么地域，完全就是看表现，你可以说球迷不懂球吹毛求疵，但是当时的国家队对标的是世界强队，从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的，你不能因为现在的后卫更差就觉得他们当时多强多委屈了一样，实际上当时后卫就是不合格，刘炜作为后卫的第一人选，担责任再正常不过。
你是咋看出我说的是顶替刘炜呢？本来招孙悦就是为了搭配，让孙悦帮后卫们过半场，甚至最后自己解决过半场的问题，中国队一直怕全场紧逼，这个是不争的事实，而破紧逼就是后卫的责任。孙悦确是也没达到国家队对他的期望。
第二从00年奥运会开始，中国的后卫就是软肋，别人就一招全场紧逼，中国就凉凉，甚至打亚洲球队，国家队后卫也是被压制的存在，那会儿大家羡慕的是韩国的后卫，国产后卫包括刘在内表现也就那么回事。这也是刘炜为啥即使打了NBA季前赛也得不到认可的原因。
第三就是关于刘炜的非议，这个全怪在辽宁系头上过了，当时的球迷可没那么地域，完全就是看表现，你可以说球迷不懂球吹毛求疵，但是当时的国家队对标的是世界强队，从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的，你不能因为现在的后卫更差就觉得他们当时多强多委屈了一样，实际上当时后卫就是不合格，刘炜作为后卫的第一人选，担责任再正常不过。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
[图片]
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
[图片]
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
见仁见智吧，我对刘炜没有恶意，只是想陈述一个事实，当时对刘炜不满的不是地域，而是一种普遍的全国范围内的评价，说严重点儿刘炜10年挨的骂不比19年的周琦少，虽然这不对，可这些是事实，不懂球的球迷本就是主体，而绝不是个别。
但是有一点，当时对刘炜的不满只是觉得他不够好，而不是他挡了谁的路，刘炜是国内最好的后卫，这一点大家还是认可的。
见仁见智吧，我对刘炜没有恶意，只是想陈述一个事实，当时对刘炜不满的不是地域，而是一种普遍的全国范围内的评价，说严重点儿刘炜10年挨的骂不比19年的周琦少，虽然这不对，可这些是事实，不懂球的球迷本就是主体，而绝不是个别。
但是有一点，当时对刘炜的不满只是觉得他不够好，而不是他挡了谁的路，刘炜是国内最好的后卫，这一点大家还是认可的。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
[图片]
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
[图片]
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
你说得完全不对啊。
孙悦一开始招进队伍，就是作为高控卫来定位的。2005年亚锦赛，孙悦基本完全和刘炜对位轮换，就是作为一号位来测试的。
只不过2005年测试失败以后，国家队就基本不让他打控卫，打算改23摇摆人了。
但是2006年世锦赛，孙悦改2还没怎么有心得，所以整个世锦赛周期孙悦的出场时间都不多，基本就是王仕鹏的替补。
2008年尤纳斯想清楚孙悦的用法了，当成组织前锋来用，于是和王仕鹏的地位翻转，王仕鹏成了孙悦的替补。
破紧逼，尤其是全场212紧逼，从来不只是后卫的责任，说出这种论断多少有点球盲了。破全场212，重要的是接应点要有更好的运动能力和摆脱能力。90年代之所以不常被紧逼，完全是胡卫东为首的黄金一代的接应点能力超班造成的。
自2000年后，姚明崛起，黄金一代慢慢退下来，中国男篮换上一批适合姚明的3D以后，紧逼才成为问题。而这其中最明显的就是郭士强的变化，2000年奥运会都能打，2002年世锦赛突然扛不住了，其实郭士强还是那个郭士强，胡卫东们的老去才是症结。
第二，从90年代起，中国的后卫就是所谓的软肋了，吴庆龙李晓勇甚至郭士强，都是侧翼改的后卫。中国男篮的高大化计划里，侧翼是第一批高大化的，内线是第二批完成高大化的，后卫迟迟没有成品，所以都是拿矮个运球好点的侧翼改成后卫在用。
即便这样，一届比赛只带这么一两个侧翼改的后卫也是基本操作，整个后卫位置上单薄得厉害，基本就靠前锋群带飞。
而且这些矮个侧翼改成后卫不是说不能用，各有各的优缺点。
吴庆龙对抗最强，篮子最准，但几乎没有组织，半场进攻发起全在侧翼手里。
李晓勇和吴庆龙类似，但对抗弱一点，而且运球蹩脚，多少还有点神经刀，好处是传球视野比吴庆龙好多了，可以不只当一个定点射手了。
郭士强对抗就更弱一点，虽然运球本身比李晓勇好，但一样依赖侧翼，好处是三位里视野和传球手法最好的，多少有那么点控卫的样子了。不像前两任实际就是运球前锋，郭士强算是半成品控卫了。
也别说什么羡慕韩国后卫，同期的李相敏金胜炫见刘炜一次被刘炜暴打一次，和刘炜同批次的梁东根，那时候只配给金胜炫打替补。
比如02年亚运会刘炜作为国家队初哥那场比赛，一共打了41分钟，2分4投4中，3分2投1中，拿了11分。而替补刘炜的郭士强只顶了4分钟。
对位的韩国控卫从首发申基成，到中段李相敏，到比赛尾段金胜炫，等于全场车轮战刘炜。
结果三个韩国控卫对位轮换45分钟，申基成0分，李相敏5分，金胜炫2分，三人合计7分。
比如03年亚锦赛刘炜作为主控，受困犯规只打了18分钟，2分2中2，3分1中1，罚球2中2，拿了9分。基本只打了上半场。下半场1分钟就被罚下了。
在场上这段时间，对位的先是首发李相敏，再是金胜炫，李相敏3分，金胜炫6分。
刘炜上半场打到17分半的时候犯规过多下场，中国领先14分。
然后上郭士强，下半场1分15秒郭士强被范斌换下场的时候，中国只领先7分了。
等下半场第7分钟，刘炜再换范斌的时候，也仅仅只领先8分。
然后刘炜1分钟进就被罚掉，罚掉时还是8分。
之后换上范斌最近被追到过只差1分。最后是范斌的救赎之旅。
再比如05年亚锦赛半决赛，刘炜11分，又是车轮战韩国控卫。对位的申基成3分，李相敏2分，金胜炫0分。
这三场刘炜生涯早期和韩国的比赛。
刘炜在对位韩国控卫时
3场一共得了31分，且命中率非常高，对位的韩国控卫就三个人轮流换，分别是申基成、李相敏、金胜炫，一共加一起对位刘炜拿了21分，每个人单人和加起来的命中率都不如刘炜。
我不知道你哪里得出的刘炜不如韩国后卫的结论。
实际上当年韩国准的，是他们的侧翼和内线，韩国打比赛和中国一样都只上单后卫。
如图，中国只上了一个后卫刘炜，胡卫东按侧翼算的。
再看韩国，首发一个后卫申基成，其他包括文景垠和那场打得非常好的方成允都是侧翼球员。
第三，你口中所谓“从球迷到对手再到国内名宿对中国的后卫都是很少满意的”简直胡扯得厉害了。
刘炜首先是受到国家队教练组一致的肯定，外加一堆对手教练和对位球员的肯定。
到你这里反而变成了很少满意了。
当时真正对刘炜不满意的，只是一部分不懂球的球迷和媒体罢了。
其是当时看球球迷，也不说完全说张卫平解说芾节奏，因为08内线人员太强势，所以球迷们觉得有个比刘玮水平更高后卫，国家队也徐能够突破八强，但随着球迷看高水平比赛越来越多，特别是在NBA给姚明传球都不是一件容易事，然后慢慢理解当年刘玮的不容易。
其是当时看球球迷，也不说完全说张卫平解说芾节奏，因为08内线人员太强势，所以球迷们觉得有个比刘玮水平更高后卫，国家队也徐能够突破八强，但随着球迷看高水平比赛越来越多，特别是在NBA给姚明传球都不是一件容易事，然后慢慢理解当年刘玮的不容易。
