角色球员和3D不就是干这个的？除了马刺这种坚持团队篮球的，哪个球队不是球队老大在场时主导进攻，角色球员等待出手机会的，像波特说的没问题，但这也不是啥黑点啊。。

“湖人”球迷是这样的。

格林说的可是假设 能一样？ 好容易说了个库里不能像kd一样拿分 马上就有人贴单打效率出来了

勒布朗吸血

阐述客观事实就叫对詹姆斯不利，可想而知詹姆斯不是完美的，为什么詹姆斯的球迷不理解这点？总想反驳一切对詹姆斯不利的观点？

科沃尔也是这么说的

哪些球迷?我怎么没听到过。

詹姆斯这还没退位呢。真退了以后还得了啊

离开詹姆斯香波特有什么高光时刻吗，科沃尔也是只在詹姆斯身边进入生涯唯一一次的总决赛。

显然香波特并没有出现在詹的核心圈里，也没有什么大合同，说点实话不过分吧。

所以我真的觉得很多迷恋持球大核数据狂魔对篮球的理解不是很高。诚然，持球大核绝对是个人能力的体现，联盟里能做到的也屈指可数。但是弊端就是会将队友功能化，本身就不持球的角色球员当然会因此受益。所以那些年詹姆斯带几个射手对付一些中上的球队，靠着持球大核心的绝对个人能力，以及功能性球员就能干赢，这能力确实在历史上很罕见。但弊端就是打不过高水平强队，代表就是15年总决赛坚持不包夹单防持球大核心，角色球员发挥不出来，这种状态下的球队确实让持球大核心来带水平会更高，但角色球员只能处理简单球，上限不足。那么如果三巨头呢，又会很矛盾，巨头球员在持球大核心身边如果球权不够很难打出来高水准，这样也导致球队整体发挥不出来应有的高水准。所以詹姆斯球队这么些年明明阵容很强，但打高端局总是输多赢少，赢得艰难输的干脆。篮球这个游戏，有能力的持球大核心绝对会有很好的数据，巨头队友的数据会下滑，角色球员可能会受益。如果历史前十水准的球员，掌控球权的情况下一定会数据很好看。所以邓肯和库里这样的球员永远是会被低估，因为把球权大量分给队友下打出来的统治力更难得，球队上限更高。实力永远比数据体现出来的要强。包括以前很多per之类的基于基础数据计算的高阶数据甚至都没法来体现这一点

除了詹姆斯就没点话题了

说的很中肯，不同人的视角和理解是不同的

还是喜欢合金说的😄

一个是队友，一个是朋友，而且jr的防守本身没香波好，jr顶不了三号位，所以派他上场，基本上就是让他投的，况且jr也没多厉害，超神的多，超鬼的更多。。。