全部回帖
除了这事确实耻辱以外，世界舆论被盎萨控制也是重要原因，盎萨有意侮辱法兰西，时不时拿法兰西开涮。
除了这事确实耻辱以外，世界舆论被盎萨控制也是重要原因，盎萨有意侮辱法兰西，时不时拿法兰西开涮。
五常美国世界霸主，苏联曾经也是一极，中国连挑17个联合国堂口，暴揍两个世界第三。就法国没干货，带英为了让自己看起来不那么尴尬，只能对法国下手了
五常美国世界霸主，苏联曾经也是一极，中国连挑17个联合国堂口，暴揍两个世界第三。就法国没干货，带英为了让自己看起来不那么尴尬，只能对法国下手了
一战的一些名将无论是战术水平还是历史意义 都是极其拉垮的水平 放在其他时间段可能就是个二三流的水平 一战唯一能称的上英雄的军事领导人 或许只有土耳其的凯末尔
一战的一些名将无论是战术水平还是历史意义 都是极其拉垮的水平 放在其他时间段可能就是个二三流的水平
一战唯一能称的上英雄的军事领导人 或许只有土耳其的凯末尔
我不是命令你们进攻 我是命令你们去死
我不是命令你们进攻 我是命令你们去死
你是站在英国人的视角觉得没错吧，维希法国是当时法国的合法政府，保持中立。英国人并没有正式对法宣战，完全是重复以前的哥本哈根打击
你是站在英国人的视角觉得没错吧，维希法国是当时法国的合法政府，保持中立。英国人并没有正式对法宣战，完全是重复以前的哥本哈根打击
是的，但是英国人的视角，更是自由法国的视角，当然也是现在的上帝视角，当时这肯定是背信弃义，但是谁叫达尔朗自己不小心点，再说了法国舰队也没有明确表态，一味地拖延时间 而且法国通过自由法国延续了下来真的是一件好事，如果是以维系法国延续下来，搞不好要向战败国或者仆从国看齐了，英国虽然没宣战，但是他也没承认维系法国的合法性，他帮盟友自由法国清理门户，也算说得过去🐶
是的，但是英国人的视角，更是自由法国的视角，当然也是现在的上帝视角，当时这肯定是背信弃义，但是谁叫达尔朗自己不小心点，再说了法国舰队也没有明确表态，一味地拖延时间 而且法国通过自由法国延续了下来真的是一件好事，如果是以维系法国延续下来，搞不好要向战败国或者仆从国看齐了，英国虽然没宣战，但是他也没承认维系法国的合法性，他帮盟友自由法国清理门户，也算说得过去🐶
是的，但是英国人的视角，更是自由法国的视角，当然也是现在的上帝视角，当时这肯定是背信弃义，但是谁叫达尔朗自己不小心点，再说了法国舰队也没有明确表态，一味地拖延时间 而且法国通过自由法国延续了下来真的是一件好事，如果是以维系法国延续下来，搞不好要向战败国或者仆从国看齐了，英国虽然没宣战，但是他也没承认维系法国的合法性，他帮盟友自由法国清理门户，也算说得过去🐶
是的，但是英国人的视角，更是自由法国的视角，当然也是现在的上帝视角，当时这肯定是背信弃义，但是谁叫达尔朗自己不小心点，再说了法国舰队也没有明确表态，一味地拖延时间 而且法国通过自由法国延续了下来真的是一件好事，如果是以维系法国延续下来，搞不好要向战败国或者仆从国看齐了，英国虽然没宣战，但是他也没承认维系法国的合法性，他帮盟友自由法国清理门户，也算说得过去🐶
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
美国都只承认维希政府。
美国都只承认维希政府。
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
首先一个国家的政府合法性不是看英国承认与否，维希就是法国的合法政府。另外，整个二战，法国就是被英国挟裹上了战车，一直是骑墙的态度，维希和自由就是两边下注罢了。你自己都承认英国人没有道义了，也就没什么可讨论的了
确实是两边下注，也确实是法统，但是道义这个事情我觉得不能这么讲，丘吉尔也是基于当时的意识形态做出了一个对英国来说正确的判断，非要说的话我觉得只是没有用光明正义的手段进行战争，这有点绑架了，
确实是两边下注，也确实是法统，但是道义这个事情我觉得不能这么讲，丘吉尔也是基于当时的意识形态做出了一个对英国来说正确的判断，非要说的话我觉得只是没有用光明正义的手段进行战争，这有点绑架了，
确实是两边下注，也确实是法统，但是道义这个事情我觉得不能这么讲，丘吉尔也是基于当时的意识形态做出了一个对英国来说正确的判断，非要说的话我觉得只是没有用光明正义的手段进行战争，这有点绑架了，
确实是两边下注，也确实是法统，但是道义这个事情我觉得不能这么讲，丘吉尔也是基于当时的意识形态做出了一个对英国来说正确的判断，非要说的话我觉得只是没有用光明正义的手段进行战争，这有点绑架了，
法国并没有亡国，它和德国已经签订了停战协议，仍有海外殖民地需要守护，所以它的海军没有道理要为英国人卖命。之后希特勒跟维希翻脸，法国舰队在土伦全部自凿也证明了自己的荣誉。英国佬就是把别人想得跟自己一样坏罢了。
法国并没有亡国，它和德国已经签订了停战协议，仍有海外殖民地需要守护，所以它的海军没有道理要为英国人卖命。之后希特勒跟维希翻脸，法国舰队在土伦全部自凿也证明了自己的荣誉。英国佬就是把别人想得跟自己一样坏罢了。
法国并没有亡国，它和德国已经签订了停战协议，仍有海外殖民地需要守护，所以它的海军没有道理要为英国人卖命。之后希特勒跟维希翻脸，法国舰队在土伦全部自凿也证明了自己的荣誉。英国佬就是把别人想得跟自己一样坏罢了。
法国并没有亡国，它和德国已经签订了停战协议，仍有海外殖民地需要守护，所以它的海军没有道理要为英国人卖命。之后希特勒跟维希翻脸，法国舰队在土伦全部自凿也证明了自己的荣誉。英国佬就是把别人想得跟自己一样坏罢了。
这都是给的面子，要是法国亡国，法国的非洲殖民地，海军都很难为己所用，还会面临游击队的骚扰，他需要法国给他输血嘛，而且我不是给英国洗，他们只是做了那个情况下对他们来说正确的决定，法国海军的自沉也毫无荣誉，他们只是不愿意打仗，更不愿意被人当枪使
这都是给的面子，要是法国亡国，法国的非洲殖民地，海军都很难为己所用，还会面临游击队的骚扰，他需要法国给他输血嘛，而且我不是给英国洗，他们只是做了那个情况下对他们来说正确的决定，法国海军的自沉也毫无荣誉，他们只是不愿意打仗，更不愿意被人当枪使
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有